Валерий Слезин - Россия — страна нормальных людей

Чтобы имел место рост производства, необходимо создание новых или модернизация (или хотя бы восстановление) старых основных фондов промышленности, сельского хозяйства и транспорта. Но даже в условиях благоприятной конъюнктуры 2000 г. экономика РФ не стала привлекательной для отечественных инвестиций и кредитов предприятиям в сфере производства. Банки предпочитают обращать деньги в иностранные активы.

Уровень промышленного производства в 1993 г. составил всего лишь 64,9 % от уровня 1990 г.

Реформированная экономика РФ получила гипертрофированную экспортно-сырьевую ориентацию. Индикатор «качества» (соотношение в общем объеме промышленного производства продукции отраслей добычи сырья и отраслей высокой степени переработки) резко упал, достигнув минимума в августе 1998 г.

Огромная и сложнейшая научно-техническая система России, созданная за 300 лет государством, от состояния которой напрямую зависит развитие промышленности, была оставлена без средств и социальной поддержки.

К 1999 г. по сравнению с 1991 г. ассигнования на гражданскую науку из средств федерального бюджета снизились в 4,6 раза. Затраты на исследовательскую работу сократились в 10 раз. СССР был второй научной державой мира, сейчас в РФ расходы на НИОКР в 26 раз меньше, чем в США. В 2001 г. доля затрат на НИОКР составила 1,16 % валового внутреннего продукта, а бюджетные ассигнования на гражданскую науку — 1,67 % расходной части федерального бюджета.

Число проектных организаций уменьшилось в 5,5 раза. Многие отраслевые НИИ, КБ и НПО утратили свою опытную базу. Таким образом, в ходе реформы ликвидировались звенья научно-технической системы, ответственные за процесс инноваций на стыке исследования — производство. Это завершило демонтаж существовавшей ранее инновационной системы страны.

Кризис в сельском хозяйстве. Вплоть до радикальной реформы, начатой в 1988 г., сельское хозяйство РСФСР развивалось с высоким и стабильным темпом. Об этом говорят объективные показатели, не зависящие от идеологических оценок. Реформа привела к тяжелейшему кризису всего сельского хозяйства. По отношению к уровню 1990 г. в 1999 г. в РФ было произведено 58 % продукции сельского хозяйства.

Произошло раздробление более чем ⅔ бывших крупных предприятий — колхозов и совхозов.

Расчленение сложившихся крупных предприятий и их технологической базы — акция, необъяснимая с точки зрения хозяйственной эффективности.

В 1999 г. все группы сельскохозяйственных предприятий с численностью занятых до 180 человек были убыточными (в 2000 г. убыточными были 51 % хозяйств). Усиление подворья с его низкой технической оснащенностью — признак разрухи. Разрушен цикл воспроизводства материально-технической базы сельского хозяйства. Выбытие основных производственных фондов в 1999 году в 2,6 раза превышало их поступление в сельское хозяйство. Только за первые четыре года реформ приобретение сельхозтехники в России сократилось более чем на 90 %.

Социальные последствия.

Наиболее ощутимой жертвой негативных сторон реформирования общества стало население и его здоровье. В основе скачкообразного и обвального роста смертности в 1990-е гг. лежало ухудшение качества жизни большинства населения, связанное с затяжным социально-экономическим кризисом: ростом безработицы, задержками выплаты заработной платы, пенсий, социальных пособий, ухудшением качества питания, снижением доступности социальных услуг, затяжным психологическим стрессом, неуверенностью в своем будущем и будущем детей, ростом криминализации, алкоголизма, наркомании как реакции на устойчивое чувство незащищенности и неуверенности. Главная причина ухудшения демографического воспроизводства связана с существенным снижением качества условий и уровня жизни, социальными напряжениями и нестабильностью.

Наиболее негативным последствием системного кризиса явился рост смертности населения. В 1990-е гг. число умерших превысило уровень 1980-х гг. на 4,9 млн человек, а по сравнению с семидесятыми годами возросло на 7,4 млн. Сверхсмертность в 1991–2003 гг. составила около 4 млн человек (для сравнения — в годы Великой Отечественной войны — 4,2 млн человек). Сокращение рождаемости в 1990-е гг. было столь значительным, что также уместны аналогии с Великой Отечественной войной.

Произошел значительный рост преступности в России, главными причинами которого явились ослабление моральных норм, обнищание населения. Доля безработных среди осужденных преступников за 1990–1999 гг. выросла с 17 до 56 %. Серьезную роль в жизни страны стала играть организованная преступность.

В 1991–1999 гг. в результате различных преступлений погибло более 740 тыс. человек. По мнению специалистов, реальное число преступлений гораздо выше данных официальной статистики. Как видим, либеральный террор пострашнее любого иного. Вообще управлять государством надо уметь, стыдно не умея управлять, еще оскорблять того, кто это делать умел.

За годы либеральных реформ, кроме роста численности госаппарата и внешнего долга, остальные параметры жизнедеятельности государства упорно демонстрировали тенденцию к падению (см. графики из работы «Российские реформы в цифрах и фактах» И. Калабекова ( http://kaivg.narod.ru).

Вряд ли можно назвать успешными преобразования в стране, благодаря которым в течение двадцати лет народное хозяйство и уровень жизни населения не могут достичь отправной точки реформ — уровня 1990 г.

Во имя каких целей проводятся преобразования в стране, ежегодно уносящие почти по миллиону ее жителей? В мае 2004 г. В. Путин констатировал: «За время длительного экономического кризиса Россия потеряла почти половину своего экономического потенциала».

Говоря о российских реформаторах и результатах их политики, профессор Колумбийского университета, лауреат Нобелевской премии по экономике Джозеф Стиглиц отмечал: «Величайший парадокс в том, что их взгляды на экономику были настолько неестественными, настолько идеологически искаженными, что они не сумели решить даже более узкую задачу увеличения темпов экономического роста. Вместо этого они добились чистейшего экономического спада. Никакое переписывание истории этого не изменит».

Даже экономический советник Гайдара Джефри Сакс, на которого молилось правительство Ельцина, позднее говорил: «Главное, что подвело нас, это колоссальный разрыв между риторикой реформаторов и их реальными действиями… Российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства — служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей».