Анатолий Терещенко - СМЕРШ в бою

Возвращаясь из Лондона в 1936 году, где Тухачевский был на похоронах короля Георга V, он остановился в Париже. На обеде в советском посольстве маршал удивил присутствующих западных дипломатов тирадой с откровенными нападками на советское правительство, проводившее политику коллективной безопасности. Сидя за столом рядом с румынским министром иностранных дел Н. Титулеску, Тухачевский громко заявил: «Напрасно, господин министр, вы связываете свою карьеру и судьбу своей страны с судьбами таких старых конченых государств, как Великобритания и Франция. Мы должны ориентироваться на новую Германию. Германии, по крайней мере, в течение некоторого времени будет принадлежать гегемония на Европейском континенте. Я знаю, что Гитлер означает для нас всех».

В этих крайне откровенных словах весь Тухачевский, возжелавший захватить власть не мытьем, так катаньем.

Для немцев на роль тривиального шпиона он уже не годился, но слишком уж заманчива была перспектива заполучить мощного в недалеком будущем «стратегического агента военно-политического и даже геополитического влияния» в тех глобальных геополитических комбинациях рейхсвера, основы которых были разработаны создателями «Германенордена» задолго до начала войны».

В 1983 году на Западе в Нью-Йорке, Иерусалиме и Париже в издательстве «Время и мы» вышла книга предателя-перебежчика полковника из советской разведки Орлова – настоящая фамилия Фельдбин – «Тайная история сталинских преступлений», написанная в 50-х годах. Сдался он на милость противнику еще до войны, 13 августа 1938 года.

Он в конце одной из глав восклицает: «Когда станут известны все факты, связанные с делом Тухачевского, мир поймет – Сталин знал, что делал!»

Прошло уже много времени, и мы начинаем узнавать факты, которые были известны Сталину более 60 лет назад. И что же? Выходит, что он был прав! Других документов нет, так как, если бы были, «либералы» их бы давно обнародовали…

А вот как оценивает роль молодого маршала современный исследователь биографии Тухачевского С. Т. Минаков:

«У Тухачевского был ряд вариантов. Один из вариантов, на который он наиболее сильно рассчитывал, – это возможность для группы военных его сторонников собраться у него на квартире, под каким-нибудь предлогом проникнуть в Кремль, захватить кремлевскую телефонную станцию и убить руководителей партии и правительства».

Не удалось, грянуло следствие и разоблачение чванливого и тщеславного претендента в советские вожди…

Так назвал свое предисловие к книге «На рубеже исторических перемен» генерал-лейтенанта Ивана Лаврентьевича Устинова начальник Департамента военной контрразведки ФСБ РФ генерал-полковник А. Г. Безверхний.

По существу, здесь видится оценка жизненно-служебной деятельности самого автора.

«Генерал-лейтенант Иван Лаврентьевич Устинов, – писал Безверхний, – с 1991 года находится в отставке. Но по сути – лишь формально. К таким людям, как он, невозможно применить само понятие «в отставке», ибо эти люди – настоящие несгибаемые воины, всегда твердо стоящие в боевом строю…»

И эти слова не случайны, ибо у ветерана более чем полувековой стаж «в боевом строю». Нам, ветеранам второго поколения, – детям войны и тяжелого послевоенного детства, участникам проигранной «холодной войны», – интересно слушать теплые, откровенные, негромкие повествования с фронтов минувшей войны, самой «горячей из горячих войн на планете Земля».

Когда Иван Лаврентьевич приходит в Совет ветеранов Департамента военной контрразведки, всегда вокруг него вьются стайки любознательных его коллег моложе возрастом. Этого немолодого человека, еще твердо стоящего на земле и трезво оценивающего современную обстановку, приятно слушать, потому что из его уст никогда не вылетают порожние слова бахвальства. Говорит этот скромный труженик чекистского дела, нет – не ремесла, а искусства, тихо и правдиво. А за плечами какой жизненный ломоть!

В канун юбилеев – 90-летия военной контрразведки и 65-летия органов ВКР НКО «СМЕРШ» он выступал перед ветеранами. Его слушали с таким вниманием, что тишина, казалось, действительно звенела. Совсем молодым он пришел в органы военной контрразведки – еще перед войной, которая все явственнее заявляла права на свое существование. Пройденные ратные и оперативные пути Ивана Лавретьевича действительно впечатляющие – от курсанта Свердловского военно-пехотного училища, оперативного уполномоченного военной контрразведки 16-й армии до начальника всей военной контрразведки Советского Союза и советника при председателе Госплана СССР по проблемам безопасности.

Честность повествования не всегда сладка по вкусу – она порой горчит. Не обязательно быть Кассандрой – обладать даром пророчества, чтобы понять то, что лежит на поверхности явления. Именно это подразумевал Иван Лаврентьевич, говоря о первых днях войны и перспективах ее дальнейшего развития.

События начального периода войны, говорил он, оставили о себе тяжелое впечатление. Надежды на то, что наше молодое, но экономически уже сильное государство с мощной, как утверждалось до войны, армией способно в скором времени остановить наступление отмобилизованных немецко-фашистских войск, с каждым днем становилось все меньше и меньше. Уже тогда у непосредственных участников трагических событий мозг постоянно саднили вопросы: В чем причины поражений? Кто виноват в очередной преступной беспечности? Командование округов? Наркомат обороны и Генштаб? Или…? От этого «или» мороз по коже пробегал.

Ссылки на внезапность нападения не выдерживали никакой критики. Они вызывали раздражение, особенно у офицеров, которым известны были данные о подготовке Германии к войне с СССР, даже нам, молодым лейтенантам, прибывшим из далекого Уральского военного округа, было очевидно.

К тому же имелась конкретная, достоверная информация, добытая разведкой и контрразведкой. К сожалению, из нее не сделали правильных выводов. Здесь, бесспорно, была вина высшего руководства страны, Генерального штаба, командования приграничных военных округов, которые не приняли необходимых мер к отражению нападения, по прикрытию и защите основных военных баз и аэродромов…

Один из слушателей спросил Устинова:

– Сегодня в исторической литературе много говорится, что за провалы первых дней войны отдувались в основном командиры среднего звена. Не является ли это попыткой дезавуировать промахи верхов?

– Я думаю, на этот вопрос можно ответить – и да, и нет. Дело в том, что тогда, в 1941 году, когда рушилась построенная с таким трудом основа нашего Отечества, все внешне легкие объяснения воспринимались нами как попытки скрыть некомпетентность в управлении государством и вооруженными силами и преступную служебную халатность. А что касается санкций, то они были одинаково суровыми к командирам разных уровней. Вспомните судебный процесс над командующим Западным Особым военным округом Д. Г. Павловым. Подобные суды были совершены и над другими военачальниками.