Лестер Браун - Как избежать климатических катастроф?: План Б 4.0: спасение цивилизации

В США месторождения нефтяных сланцев, сосредоточенные в штатах Колорадо, Вайоминг и Юта, содержат большие запасы керогена, органического вещества, из которого можно получать нефть и газ. В конце 70-х гг. ХХ в. в США начали крупный проект разработки нефтеносных сланцев на западных склонах Скалистых гор в Колорадо. Когда в 1982 г. цены на нефть упали, сланцевая отрасль обанкротилась. Компания Exxon быстро вывела из колорадского проекта 5 млрд долларов, и другие компании вскоре последовали этому примеру [252] Gargi Chakrabarry, “Shale’s New Hope”, Rocky Mountain News , 18 October 2004; Walter Youngquist, “Alterantive Energy Sources” — в книге: Lee C. Gerhard, Patrick Leahy, and Victor Yannacone, eds., Sustainability of Energy and Water through the 21st Century , Proceedings of the Arbor Day Farm Conference, 8–11 October 2000 (Lawrence, KS: Kansas Geological Survey, 2002), p. 65. .

Проект разработки нефтеносных песков в Канаде — единственный из крупномасштабных проектов такого рода, который до сих пор не свернут. Запущенный в начале 80-х гг. ХХ в., этот проект в 2008 г. давал 1,3 млн баррелей нефти в день. Этот объем эквивалентен почти 7 % нынешнего потребления нефти в США. Добыча нефти из нефтеносных песков — дело дорогостоящее и становится экономически оправданным только при цене 70 долл. за баррель. По мнению некоторых специалистов, для притока новых инвестиций в добычу нефти из нефтеносных песков цена на нефть должна достичь, вероятно, 90 долл. за баррель [253] Rober Collier, “Canadian Oil Sands: Vast Reserves Second to Saudi Arabia Will Keep America Moving, But at a Steep Environmental Cost”, San Francisco Chronicle , 22 May 2005; Alberta Department of Energy, Alberta’s Oil Sands, 2008 (Edmonton, Alberta: June 2009); BP, BP Statistical Review of World Energy 2009 (London: June 2009) p. 11; Robin Pagnamenta, “Canadian Oil-Sand Mines Stuck as Crude Price Plummets”, The Times (London), 5 January 2009; Jad Mouawad, “Big Oil Projects Out in Jeopardy by Fall in Prices”, New York Times , 16 December 2008. .

В связи со многими вредными последствиями использования нефти, в том числе с изменением климата, сомнения общественности в том, стоит ли вообще добывать нефть из нефтеносных песков и сланцев, только усиливается. Поскольку извлечение нефти из нефтеносных песков требует термической обработки песка, выбросы углерода при добыче барреля нефти из нефтеносного песка по меньшей мере втрое превышают выбросы, образующиеся при выкачивании барреля природной нефти из скважин. Как отмечает аналитик-специалист по нефтяной отрасли Ричард Хейнберг, «в настоящее время для того, чтобы получить баррель нефти из нефтеносного песка, надо добыть две тонны этого песка». Помимо этого, объем воды, необходимой для извлечения нефти из сланцев или песков, может оказаться несоразмерно большим, особенно в западной части США, где практически вся вода востребована. Учитывая выбросы углерода, потребности в воде, загрязнение местных вод и общий ущерб, причиняемый окружающей среде при переработке миллиардов тонн нефтеносного песка или сланцевой породы, можно сделать вывод о том, что для цивилизации было бы лучше, если бы эта нефть оставалась в земле [254] Sheila McNulty, “Tar Sands Refinery Projects Face a Sticky Future”, Financial Times , 5 January 2009; Collier, op. cit note 81; Alfred J. Cavallo, “Oil: Caveat Empty”, Bulletin of the Atomic Scientists , vol. 61, No. 3 (May/ June 2005), pp. 16–18; Richard Heinberg, “The End of the Oil Age”, Earth Island Journal , vol. 18, No. 3 (fall 2003). .

Исчерпание запасов угля миру не грозит. Тем не менее, главным элементом любой стратегии стабилизации климата должна стать задача поэтапного прекращение использования угля в качестве топлива. Уголь насыщен углеродом, и выбросы углекислого газа на единицу энергии, произведенной при сожжении угля, вдвое превышают выбросы при производстве единицы энергии путем сожжения природного газа или нефти [255] IEA, op. cit. note, p. 507. .

Уголь также является самым вредным для здоровья человека видом топлива. Антракоз — очень распространенная болезнь среди шахтеров. Кроме того, загрязнение воздуха — причина смерти 3 млн человек в год (ежедневно от этого умирает более 8 тыс. человек), и главным фактором этого загрязнения является сжигание угля. Главный источник загрязнения ртутью, мощным токсином, оказывающим воздействие на нервную систему и особенно опасным для детей, — это именно сжигание угля [256] World Health Organization, “Air Pollution”, Fact Sheet 187 (Geneva: revised September 2000); Janet Larsen, “Coal Takes Heavy Human Toll: Some 25,100 U. S. Deaths from Coal Use Largely Preventable”, Eco-Economy Update (Washington DC: Earth Policy Institute, 24 August 2004). .

Ртутные соединения, выбрасываемые из труб вместе с дымом от сжигания угля, буквально покрывают сушу и водную поверхность Земли. В США во всех штатах предупреждают о том, что не стоит есть слишком много рыбы, выловленной из пресных вод, озер и ручьев, поскольку в такой рыбе опасно высокое содержание ртути [257] U. S. Environmental Protection Agency, Office of Science and Technology, “National Listing of Fish Advisories: 2005–06 National Listing”, fact sheet (Washington, DC: July 2007). .

Китай, где ныне главной причиной смертности стал рак, крайне озабочен загрязнением, которое вызывает сожжение угля. Обзор, проведенный министерством здравоохранения в 30 городах и 78 странах и опубликованный в 2007 г., свидетельствует о росте числа онкологических заболеваний. Это болезнь убивает буквально каждого десятого жителя «раковых поселений» [258] Jonathan Watts, “Beijing Blames Pollutants for Rise in Killer Cancers”, Guardian (London), 22 May 2007. .

Понятно, что уголь — лишь часть глобальной экологической проблемы, но в стране, где еженедельно начинается строительство новой тепловой электростанции, работающей на угле, это очень большая проблема. Реальность такова: с каждым годом Китай становится все более богатой — и все более больной страной. Китайское руководство озабочено не только эпидемией рака, но и резким ростом врожденных уродств. Все это, возможно, объясняет, почему Китай так энергично развивает использование энергии ветра и солнца, планируя вскоре стать мировым лидером в обоих направлениях [259] Barbara Demick, “China Blames Pollution for Surge in Birth Defects”, Los Angeles Times , 2 February 2009; Steven Mufson, “Asian Nations Could Outspace U. S. in Developing Clean Energy”, Washington Post , 16 July 2009. .

Первым вестником наступающих в Китае перемен стало сообщение New York Times в июле 2009 г. о том, что министерство охраны окружающей среды КНР временно запретило трем из пяти крупнейших энергетических компаний страны строить работающие на угле теплоэлектростанции, поскольку они не соблюдают правила охраны окружающей среды на уже существующих электростанциях. Для Китая это серьезный шаг, который не был бы сделан без одобрения на самом высоком уровне [260] Keith Bradsher, “Green Power Takes Root in the Chinese Desert”, New York Times , 2 July 2009. .

Следует отметить, что при всем непомерно огромном вкладе угля в разрушение климата и в ущерб, причиняемый здоровью людей, из трех видов ископаемого топлива человечеству легче всего отказаться именно от использования угля. Электричество остается электричеством, независимо от того, генерировано оно на электростанциях, работающих на угле, или на ветровых электростанциях, электростанциях, работающих на тепловой энергии солнечных лучей или геотермальных источниках. Замена нефти, напротив, дело более сложное, поскольку нефть используют практически во всех отраслях экономики.