Сергей Кремлев - Россия за Сталина! Вождь народа против жуликов и воров

К чему ее вести?

И форма такого вопроса была Сталину хорошо известна, как она была хорошо известна в сталинской школе любому старшекласснику, изучающему учебник «Конституция СССР» (хотел бы я посмотреть, кто рискнет в «Россиянин» ввести в школьный курс дисциплину «Конституция РФ»).

Сталин все острые и наболевшие социальные вопросы вынес бы на Референдум. Тот, который впервые в истории России был предусмотрен сталинской Конституцией 1936 года и о котором трактует даже нынешняя конституция РФ.

Как я уже говорил, Сталин жил, думая о раскрытии всех созидательных возможностей мира.

А что же нынешние?

А нынешние (я даже именами их брезгую в заключительных строках моей книги о Сталине) живут не во имя чего-либо, даже — собственной гордыни, а всего лишь коптят небо.

О Сталине были созданы легенды и песни, а об этих?

И сказок о них не расскажут, и песен о них не споют…

Но самим фактом того, что они заняли место, и близко им по их калибру не подходящее, они живут, обеспечивая все более и большее замкнутие человека — в самом себе, в своих мелких страстях и страстишках, и в целом — замкнутие же общества…

А Сталин общество раскрывал, расковывал.

Он не раз ошибался — не ошибаются лишь боги, да и боги нередко ошибаются.

Он фатально, трагически ошибся в своей вере и надежде на то, что и без него Россия сможет справиться с новой руководящей кастой…

Но сам он всегда был не с кастой, а с народом, почему трудовой народ и рыдал по нему после его смерти, почему и чтит его по сей день.

В день похорон Сталина московские студентки — не из «элиты», а из народа, веселые образованные советские девчонки выли по Сталину…

Выли, словно их давно ушедшие из жизни неграмотные прабабки-крестьянки.

В МИРЕдавно существует понятие «наполеоновская легенда»…

А что — неплохо!

Легенда — слово высокое, гордое, славное… И культ Наполеона существует во Франции непрерывно уже двести лет, И величие Наполеона не подвергается сомнению ни во Франции, ни в мире — никем и никогда, А так ли уж много совершил великий (ну, кто же спорит!) Наполеон, если сравнить его со Сталиным?

Сравним?

Ну хотя бы в том, как распорядился высшей властью один и как — другой…

Итак, по хронологии первым идет француз…

Роялисты одно время очень рассчитывали на Бонапарта как на человека, реставрирующего во Франции монархию путем приглашения на трон короля-эмигранта, Бонапарт действительно реставрировал во Франции монархию, но — на свой манер, сам став монархом.

Русские националисты (вспомним хотя бы Дмитриевского, Федотова) тоже видели одно время в Сталине будущего националистического вождя, будущего монарха, но тоже ошиблись, хотя и иначе, чем французские роялисты.

О Сталине будет неверно сказать, что он-де «вышел из народа», потому что Сталин, даже став вождем нации, из народа не выходил.

И до самой смерти не вышел.

Наполеон — да, был национальным вождем, вождем нации, Однако в нацию, как уже было сказано, входят все, включая паразитов-эксплуататоров, И Наполеон выражал, собственно, их интересы, сам став одним из них.

Сталин же был не только национальным вождем — в том смысле, что он выражал национальные интересы народов России, Сталин был большим, чем Наполеон, Сталин был и остался народным вождем — до чего Наполеон так и не поднялся, почему в конце концов и пал.

А Сталин во главе массы и вместе с массой стал творцом новой исторической общности людей — советского народа, а эта новая общность создала во главе со Сталиным новый, высший тип общества — советское общество.

Нет, не выдерживает Наполеон исторического и человеческого сравнения со Сталиным.

Однако Франция Наполеона чтит — ведь он самый великий француз в мировой истории, хотя и родом с Корсики.

А Россия?..

Имея в своей истории великого Сталина, Россия не возвеличивает его, не гордится им, а оплевывает его и отворачивается от него.

А ведь Сталин — не только самый великий русский в мировой истории, хотя он и родом с Кавказа.

Сталин, наряду с Лениным, — самая крупная, самая великая созидательная фигура во всей истории мира!

Причем Сталин — если брать объем и суть им сделанного, стоит даже чуть впереди Ленина, который сам считал, что «исторические заслуги судятся не потому, чего не дали исторические деятели… а по тому, что они дали нового сравнительно со своими предшественниками».

Ленин мог дать много больше, чем дал, — не позволили.

Сталин тоже мог дать больше, чем дал, если бы прожил хотя бы еще год-два, но тоже не позволили.

Однако успел дать Сталин так много, как никто другой в истории мира!

Есть реальный Сталин, и он — велик и славен.

Но еще более велик и славен будет Сталин из начинающей возникать сталинской легенды.

Легенды высокой, гордой, славной…

Как в любой легенде, историческая правда в ней сплетется с наивным вымыслом, но как любая настоящая легенда, в главном она будет правдивой.

О Сталине было написано в свое время искренне и сильно:

Это — слова и из реальной истории России, и — из будущей высокой легенды о Сталине.

А к тем, кто сейчас хулит его и топчет ту кремлевскую брусчатку, по которой ходил легендарный Вождь, более, чем к кому-либо в русской истории, применима давняя оценка Максима Горького:

Я ДОЛГОломал голову, как закончить эту книгу… Возможно, ее стоило закончить на том, что уже сказано, и вообще не писать послесловия?

А если его писать, то что сказать в нем?

Дать еще несколько фактов?

Привести еще несколько аргументов?

Но и так сказано и высказано вроде бы немало…

Может быть, стоило хотя бы кратко сказать о выездах Сталина на фронт в годы уже не Гражданской, а Великой Отечественной войны?

Ведь об этом почти никто не знает, а это было…

Или рассказать, как на повороте послевоенной российской дороги в бронированный «Паккард» Сталина врезалась разбитая колхозная «полуторка» с женщиной-шофером за рулем и как Сталин ее успокаивал?

Или привести выдержки из речи Сталина в Кремлевском дворце на выпуске «академиков» Красной Армии 4 мая 1935 года? Это тогда он вспоминал свою сибирскую ссылку, это тогда он сказал: