Сергей Кремлев - Россия за Сталина! Вождь народа против жуликов и воров

При этом первой крупной войной, которая в системном смысле может быть отнесена к тому же типу войн, что и мировые войны XX века, была, вне сомнений. Северная война Петра. Она длилась более 20 лет, велась на огромных пространствах с задействованием крупных подвижных масс войск, с необходимостью серьезных усилий по организации тыла, коммуникаций, средств обороны и т. д.

В такой войне верховный вождь-полководец обязан мыслить как стратег не только в части непосредственно военных действий. Он должен быть организатором и двигателем всех военных усилий государства и общества — от работы промышленности до идеологического обеспечения войны.

Петр Великий со своей задачей справился не сразу, но в итоге справился блестяще, Карл безнадежно провалился.

Фридрих II вел войны хотя и успешно, спору нет, и звание «Великий» получил не зря, однако войны Пруссии были все же локальными. Да и спас пруссаков после их поражения от русских под Кунерсдорфом обожатель Фридриха — недолговечный российский император Петр III.

Наполеон начал блестяще, но в итоге задачу тоже провалил.

Николай II был органически бесцветен, поэтому и начал за упокой, и закончил тем же…

О Гитлере много говорить не приходится, в том числе и потому, что победителем Гитлера был именно Сталин.

Итого положительный баланс полководцев-вождей имеет в мире лишь Россия.

Петр и Сталин!

А первым из двух оказывается второй — Генеральный секретарь ЦК ВКП (б), Председатель Государственного Комитета Обороны, Верховный главнокомандующий. Народный Комиссар Обороны СССР, Генералиссимус Советского Союза…

Уровень, масштаб, характер и разнообразие проблем, которые необходимо было решать Сталину и которые он решал и решил, были несопоставимы ни с чем ни в одной сфере человеческой деятельности ни до, ни после войны.

Так кто полководец № 1 мировой истории?

Но если так, почему война началась так, как она началась?

А как, к слову, она началась?

ВЕДЬначалась война — я имею в виду прямую войну, с разрывами бомб и снарядов, — для разных людей и на разных участках фронта очень по-разному…

Кто-то встретил войну в кальсонах, а кто-то — ив окопах…

Почему вышло так, если — по версии хрущевцев и елыдиноидов — должны были спать все?

Кто-то с первых часов войны воевал не только стойко, но и умело, а кто-то панически бежал и не освоил науку побеждать даже к середине второго года войны.

Чья вина в последнем?

Ну, для нынешних либералов вне сомнений, что в кальсонах бежали и сдавались в плен исключительно по вине Сталина…

А кому же в заслугу надо поставить тех, кто воевал стойко, умело и воевал с первых же секунд войны, сразу же ставшей Великой Отечественной?

И, кстати, кому в заслугу надо поставить то, что все — и воевавшие стойко, и воевавшие плохо — к 22 июня 1941 года имели в своем распоряжении отнюдь не дубье, а вполне современную массу вооружений?

Только новейших танков Т-34 армия получила более полутора тысяч единиц, а к ним — более десяти тысяч других танков, не один десяток тысяч единиц артиллерии, тысячи самолетов…

Кто дал это армии?

Верный ответ один — дала страна, дал народ.

А кто организовывал усилия народа?

И не единовременные усилия, а многолетние, потому что ни танковой промышленности, ни танка за пару недель не создашь…

Кто руководил всем этим — созданием черной и цветной металлургии, машино-, станко— и приборостроения, химической и прочей промышленности?

Кто, собственно, повел Россию по пути к крупной и развитой индустрии, и повел — через все сомнения и помехи — форсированным маршем?

Не проглотив язык и не засунув совесть в карман, ответ на эти вопросы надо давать ведь единственный, не так ли?

И ответ этот: «Сталин».

А когда война началась?

Я имею в виду — началась для Сталина…

Если кто-то уверен, что она началась для него — как осознание свершившегося факта — в пятом часу утра 22 июня 1941 года, то такая уверенность глубоко ошибочна, уверяю всех!

По сути, неизбежность войны— неизбежность не стратегическая (в этом смысле война как раз не была, на мой взгляд, неизбежной), а неизбежность в реальном масштабе времени, в течение ближайших дней — была осознана Сталиным не позднее чем за три дня до начала войны.

В своих прошлых книгах я не раз подчеркивал, что три ключевых предвоенных факта замалчивались десятилетиями и им не дана на «академическом» уровне должная оценка по сей день.

Вот эти факты:

1. Предложение Сталина Гитлеру за несколько дней до войнысрочно направить Молотова в Берлин для консультаций.

2. Инспекционный полет полковника Захарова вдоль советско-германской границы за несколько дней до войны.

3. Вывод управления Западного и Киевского Особых военных округов на полевые фронтовые командные пункты с 19 июня 1941 года, то есть — за три дня до войны…

Все три события не могли произойти без прямой инициативы Сталина, и только Сталина!

Первый и третий факты в особых комментариях не нуждаются, второй я подробно анализировал не раз ранее (например, в книге «Берия — лучший менеджер XX века») и сейчас остановлюсь на нем кратко.

Не позднее 18 июня 1941 года боевой, имевший опыт боев в Испании и в Китае, командир 43-й истребительной авиационной дивизии ЗапОВО полковник Захаров получил от командующего ВВС округа генерала Копца (через неделю он застрелится, а может — и будет застрелен) задание немедленно пролететь на самолете У-2 вдоль государственной границы по 400-километровому маршруту до Белостока.

При этом Захаров, взявший штурманом в полет штурмана дивизии майора Румянцева, должен был периодически сажать самолет «на любой подходящей площадке», и каждый раз к самолету молча подходил пограничник, без вопросов принимал оперативный отчет, который Захаров писал на крыле, и, также молча козырнув, удалялся…

Организовать получение и немедленный съем информации в таком режиме мог только нарком внутренних дел Берия и только по прямому указанию Сталина, снесшегося перед этим с военными.

Так что не позднее чем к исходу дня 18 июня Сталин точно знал, что война начнется со дня на день, и уже 19 июня начался вывод управления двух Особых округов (и не только их, к слову) на фронтовые КП.

Но почему не были выведены на полевые позиции войска?

Не знаю, и это — вопросы к профессиональным военным историкам, жующим, пардон, сопли уже десятки лет то под «цккпссным», то под елыдиноидным «гарниром» с маршалитетно-генералитетной «приправой».

Я пишу не исследование о том, кто прошляпил начало войны (хотя руки чешутся сделать это давно), и поэтому скажу лишь одно…