Максим Разумков - Закат Гейропы и России

« Видя натрезвую среднерусского человека в его привычной среде обитания начинаешь судорожно шарить по карманам. Где ключ зажигания от трактора, который увезет куда угодно, обдав этих тараканов облаком сивушно-сизого дыма, которое так органично вплетется в смрад их дешевых сигарет и перегар? Или, хотя бы, пистолет, чтобы в случае критических культурных противоречий накормить эти дурнозубые рты свинцовыми семечками ». Сергей Борисович Пархоменко (журналист, частый гость радиостанции «Эхо Москвы»).

« Русский фашизм – это не надуманное явление, он укоренен в сознании населения ». Лев Александрович Пономарев (правозащитник, частый гость радиостанции «Эхо Москвы»).

« Всем на свете стало бы легче, если бы русская нация прекратилась ». Валерий Валерьевич Панюшкин (журналист, частый гость радиостанции «Эхо Москвы»).

То есть из приведенных цитат известных деятелей российского правозащитного движения и оппозиционной журналистики мы можем констатировать, что тезис о том, что «массированная поддержка ЛГБТ отсутствует в связи с нежеланием высказывать непопулярные у большинства идеи», несколько ошибочен. Более того, никакая популярность или непопулярность не являются помехой при желании выступить с активной защитой кого-либо. Например, в защиту автора фразы « Русских надо убивать, и только убивать – среди них нет тех нормальных, умных, интеллигентных, с которыми можно было бы говорить и на понимание которых можно было бы надеяться ». В защиту автора этой фразы журналиста Боруха Стомахина выступил весь цвет правозащитного движения: социолог Алек Эпштейн, журналисты Даниил Коцюбинский и Владимир Прибыловский, политик Константин Боровой, блогер Михаил Вербицкий, медиа-художник Алексей Плуцер-Сарно, поэтесса Алина Витухновская, вдова Джохара Дудаева Алла Дудаева, бывшие политзаключенные Владимир Буковский, Адель Найденович, Наталья Горбаневская, Кирилл Подрабинек, Александр Подрабинек и Валерия Новодворская.

Чтобы не показаться предвзятым по отношению к так называемым «болотным хомячкам» или к «лицам определенной национальности», готов привести цитату с другой стороны баррикад , от так называемых «поклонных портянок». Объективности ради. Чтоб уравновесить. Ну и русским на заметку. Итак – Доверенное лицо гражданина В.В. Путина на прошедших в 2012 году президентских выборах блогер Эдуард Исмаил Оглы Багиров. (Приношу извинения за цензуру.)

« Я хочу убивать русских, резать их на куски, душить голыми руками, как я их б… ненавижу. И какое счастье, что президент в этой е… раше Путин. Слава Аллаху, он тоже ненавидит этот е… во все щели народ. Он назначил меня своим доверенным лицом. Не верите, у… – русачки? Вот вам ссылка —… Мы вместе с Путиным снесем к х… эту ошибку природы – эту страну недочеловеков, которую по воле Аллаха должен был сровнять еще Гитлер. Думаете, я кого-то боюсь, называя вас, русачки, е… отродьем? А вот х… Моя крыша – Путин, и я вас всех в рот е… уже не раз и не два. Вот можете пройтись по ссылкам и прочитать все сказанные мной сейчас слова, разве что в другом порядке…. Сосите вечно мой азербайджанский х…, русачки. Б… как меня трясет от злобы, устал б… даже. Ваш е… Эдуард Багиров ».

Итак, «тяжелая артиллерия» в лице наиболее известных правозащитников и борющихся за права человека журналистов на защиту проведения ЛГБТ-парадов, однополых браков и усыновлений вставать в полный рост пока не торопится. Дословно искать поленюсь, но на вопрос К.Н. Борового к В.И. Новодворской: «Валерия Ильинична, как ты относишься к геям?», Новодворская заявила, что к ним не относится, но, конечно, «права человека» и бла-бла-бла . Спросил бы он ее про коммунистов, националистов или про Путина! Стало быть, время еще не пришло, в смысле активной поддержки ЛГБТ. И сигнал не поступил. Или же вовсе не будет никакого сигнала просто за ненадобностью. Есть более веские аргументы в арсенале. О них дальше поговорим, в следующих главах. Но на всякий случай порох в пороховницах сухим держат. Помните про «веселых молочников»? Вот-вот. Да и в защиту геев – обычных, а не разномастных фриков можно еще пару слов сказать. Вот скажите, в чьих интересах на митинг геев на Марсовом поле в центре Санкт-Петербурга выходит «активист» с плакатом «Содом – в каждый дом!»? Скорее всего это даже не сознательная провокация, а просто кто-то посчитал себя шибко остроумным «креативщиком», придумавшим удачно рифмованный лозунг. Но в глазах людей, да и в глазах гомосексуалов тоже, подобные демонстрации и митинги выглядят как самая что ни на есть провокация. Вот представьте, что на Красную площадь вышел «натурал» – т. е. человек гетеросексуальной ориентации, с плакатом «Каждому мужчине по минетчице!»? Как на это бы отреагировали другие «натуралы»? Самое меньшее покрутили бы пальцем у виска. А полиция бы вежливо попросила «креативщика» отнести и повесить этот плакат у себя в квартире в туалете на стенку. Если не дошло бы с первого раза, то и в «воронке» место найдется. И заметьте, подобная реакция касалась бы совершенно обычной и естественной сексуальной ориентации, хотя и в несколько необычной, но повсеместно практикуемой интерпретации. А однополовая любовь, как ни крути, все-таки вещь необычная. Что бы ни говорилось, это все-таки перверсия – то есть без ханжества, и-з-в-р-а-щ-е-н-и-е. Пусть даже не запрещенное законом извращение, по крайней мере напоказ выставлять – дурной тон. И в связи с этим еще один тонкий момент, на который как-то не обращается внимание. Помните лозунги ЛГБТ и вяло поддерживающих их российских «правозащитников»? Помните, что они требуют? Равные права с гетеросексуальным большинством в плане регистрации однополых браков и возможности усыновления детей, а также разрешение на проведение гей-парадов. И как-то никто не заметил, что речь идет о «мухах с котлетами», которых смешали в одну кучу. Если экстраполировать на «натуральную жизнь», первые два вопроса – кабинетно-юридические. То есть граждане обращаются куда-то, чтобы решить вопрос не на публику, а касающийся их самих. Например, человек пришел просить гражданство страны, но ему отказали. Никто не сочтет это чем-то вызывающим, просто по закону не положено. И при чем тут возможность выходить на улицу с криками «я не гражданин страны»? Или «натуралам» выходить с плакатами «Каждому мужику – по бабе!» и «Я сплю с женщинами!»? В случае ЛГБТ, когда они просят разрешить браки и усыновления, тут хотя бы логика есть. Но – нельзя. Потому нельзя – что вредит обществу. А парад-то им для чего в этом контексте? Вам, ребята, чего надо-то – шашечки или ехать? Опять же повторюсь, как абсолютному большинству гетеросексуалов даром не нужны гетеросексуальные парады похот… вернее гордости , так и большинству ЛГБТ, судя по настроениям тех, кто гранты не получает, гей-парады тоже не слишком нужны. И этот «камень преткновения», вокруг которого столько копий переломано, замыслен лишь как символ того, что общество пошло на уступки. В Америке тоже, как вы помните, все с безобидных парадов начиналось. Теперь педофилию с инцестом легализуют.