Максим Разумков - Закат Гейропы и России

Давайте на секунду прервемся и обратим внимание вот на что. Вам не показалось странным, что из данных Евростата следует бросающаяся в глаза разница между коэффициентом рождаемости 1,32 в Португалии и 2,0 во Франции? С коэффициентом в мусульманских странах Ближнего Востока и Северной Африки 8,1 понятно, хотя некоторые исследования приводят более скромную цифру, но тоже внушительную – 6,3. Но Португалия и Франция – соседи, а если учитывать «южный темперамент» и добавить в пример «северную» Великобританию, не кажется ли странным такое различие в коэффициенте рождаемости – в полтора-два раза? А просто надо вспомнить, в каких из этих стран «двери шире распахнуты». Отсюда и коэффициент. За счет «тожефранцузов» и «тожеангличан». Кроме того, все эти демографические исследования в Европе вызывают приступы неподдельной ярости у тех, кто словечко «антидиффамация» любит. Ведь знать правду – это же еврофашизм! Особенно, когда речь заходит об исследованиях в щекотливой области «межрасовых» и «межрелигиозных» браков коренных француженок-христианок (или атеисток) с афро-арабскими мусульманами. (Обратных примеров попросту нет или они минимальны, если только коренной француз не принимает Ислам). Вот и Национальный институт статистики и демографических исследований (Insee) костьми ложится, чтобы не допустить «крамольные исследования». По словам Мишель Трибала:

« Хотя во Франции никогда не собирались данные, о которых вы говорите, нельзя сказать, что нам совершенно ничего не известно. Цифры, которые я вам привела, не с неба упали. У них есть источники. У нас нет систематических записей, однако мы можем положиться на данные проводимых время от времени исследований, в которых собираются (более или менее адекватные) сведения о родственных связях людей и их религии. Сбор этих статистических данных не запрещен. У него есть законодательные рамки, однако для открытой статистики с 2004 года все достаточно просто. Insee долгое время всячески противился этому процессу, однако в итоге все уступили ».

Национальный французский институт статистики и демографических исследований всячески противится сбору статистической информации и проведению демографических исследований!У кого-то еще есть сомнения в том, что мы живем во времена «кривозеркального» царства абсурда?! Кто-то еще верит, что все происходящее вокруг просто череда случайностей и совпадений? Что французский институт «статистики» запрещает статистику от нечего делать, просто так? А «правозащитники», которые за деньги будут защищать даже черта, чисто из альтруистских побуждений защищают одних, но ни за что не станут защищать других? Понятно, что их мотивация исключительно финансовая, но ведь кто-то же им за подобный дифференциальный выборочный подход платит, и немало? Но вернемся к Мишель…

В заключение Мишель Трибала говорит корреспондентам уже вовсе крамольные вещи:

« Чуть выше я уже приводила вам несколько цифр из прогнозов Евростата. Разработанный там сценарий полагается скорее не на быстрое и значительное повышение рождаемости, а на иммиграцию. Это в полной мере отвечает европейской «философии», которая не может представить иного решения. Все это обязывает европейские народы оказать теплый прием новоприбывшим, потому что другого выбора у них просто нет. Старая песня. Семейная политика не входит в компетенцию Европы, а иммиграция, видите ли, входит. На европейском уровне не прилагается никаких реальных усилий для разработки политики, которая позволила бы сократить эту зависимость демографии ЕС и повысить рождаемость. Европа ждет демографического избавления извне и надеется на лучшее от «других», хотя сами ее народы опасаются худшего ».

Итак, в идеологическом информационном плане почва Кукловодами удобрена и подготовлена. «У вас, европейцы, попросту нет другого выбора». А кто не согласен, тому найдут способ заткнуть рот. Причем гениальность Кукловодов в том, что «рот затыкать» будут… сами же европейцы. Корреспондент газеты «Комсомольская правда» Дмитрий Стешин однажды охарактеризовал состояние, в котором пребывают российские либерально-этнические «правозащитники» – «педерастия мозга». (Уж кем-кем, а дураками всю эту публику лично я бы называть не торопился). А вот что касается многих и многих рядовых европейцев (не тех, кто в платном услужении у Кукловодов), подобное определение подходит полностью. Чем же еще можно объяснить оголтелую травлю своих же, кто делает попытку раскрыть глаза остальным? Тех, кто не желает повторять, как (почему – как?) зомбированный идиот пошлые штампы псевдоинтернационализма и псевдоравенства, и думает хотя бы на один шаг вперед. Но это полдела. Да – почва подготовлена, и «клиент дозрел до нужной кондиции». Но нужно теперь сделать еще кое-что. Теперь нужно обеспечить в достаточном количестве приток тех, кто и будет непосредственно воплощать планы Кукловодов. Конечно, миграция и без того идет в правильном направлении , раз двери гостеприимно распахнуты настежь для нужного контингента . Но как стимулировать сам «нужный контингент», которому предстоит бросить родные солнечные кишла… страны и отправиться в не всегда привычные климатические условия? А все опять-таки просто и логично, как и всегда в поступках Кукловодов. Для того чтобы простимулировать ленивых и колеблющихся, нужно обеспечить «режим наибольшего благоприятствования».

Каждый человек, который задумывается об эмиграции в чужую страну, помимо организационных и морально-ментальных, встает перед рядом житейских вопросов. Прежде всего, как его встретит «новая родина», на что он будет существовать, где он будет жить? Кто-то считает, что необходим первоначальный стартовый капитал. Кто-то, что нужная и конкурентоспособная профессия. Кто-то, что надо «затянуть потуже поясок», обжиться, твердо выучить язык, а после все как-нибудь устроится само собой. А если у человека нет денег, нет нужных в новой стране знаний и профессии, и даже нет желания пробивать себе дорогу, на первое время тяжелым честным трудом «затянув поясок», а учить чужой язык нет ни мозгов, ни таланта, то что – такой человек вряд ли задумается об отъезде? Где же он, в конце концов, жить-то будет, под мостом, что ли? Или на помойке? Ошибаетесь! Те, кто «матери-толерантности» ценен, под мостами и на помойках не живут…

Газета «The Sun»:

« Семья Саинди, имеющая семерых детей, переселилась из Афганистана в Великобританию и обосновалась в Лондоне. Мигранты с 2008 года проживали в районе Актон в западной части британской столицы. Просторный особняк стоимостью 1,2 млн фунтов стерлинговсемейство занимало на правах аренды. Аренду оплачивал местный советв виде пособия на жилье (rent pay). Размер пособия составлял… 12 тыс. фунтов стерлингов в месяц. Кроме жилищного пособия, малообеспеченная семья(в том числе и 24-летнийсын Джавал) получала пособие 170 тыс. фунтов в год. На днях британские СМИ написали о том, что после вступления в силу нового закона о льготах оплата аренды жилой недвижимости для льготников не может превышать 1,5 тыс. фунтов в месяц. Так что семья афганских мигрантов, проживание которой оплачивалось из местного бюджета, выселена из дорогого жилья. К тому же оказалось, что последние полтора года они не платили за газ. Случай этот далеко не единственный. В июне выяснилось, что семья индийских мигрантов из шести человек проживала в квартире стоимостью 1,8 млн фунтовв престижном районе Лондона. Аренда столь дорогого жилья оплачивалась советом центрального лондонского района Ислингтон. А в прошлом году было установлено, что семья из Сомали занимала дом в Западном Хэмпстеде, рыночная цена которого составляет 2 млн фунтов стерлингов ».