Олег Козинкин - Мировой заговор против России

Однако наши «стратеги» в Генштабе и НКО в лице Тимошенко, Мерецкова, а потом и Жукова надумали готовить свой «южный» вариант — при том, что они понимали к зиме 40–41 годов, что немцы скорее всего ударят своими главными силами по ПрибОВО-ЗапОВО, мы можем нанести наш ответный удар своими главными силами из КОВО. По неосновным силам противника.

Для этого в КОВО на границе оставляется слабое прикрытие в виде отдельных батальонов или дивизий, но на второстепенных участках границы (в горах, например, где мы сами наступать не собираемся). А все силы округа собираются в некий кулак, и эти силы, до 70 дивизий и несколько тысяч танков, наносят наш ответный мощный удар во фланг напавшего врага — «на Люблин».

Для этого удара только в один 4-й МК Власова нагоняют чуть не половину всех Т-34 и КВ, произведенных к этому времени в СССР!

Так что — никакой измены со стороны Жукова перед 21 июня с тем запретом выводить приграничные дивизии в КОВО на границу не было. Жуков запрещал выводить эти дивизии на границу именно по этой причине — Генштаб готовил наш немедленный ответный удар из Украины с целью отрезать от Германии ее союзников — Румынию и Венгрию. И попутно — отрезать от самой Германии до 100 дивизий вермахта, которые прут главными силами на Белоруссию и Прибалтику.

Этот «южный» вариант военных был отыгран на Командно-штабных играх (КШИ) в январе 41-го. Жуков на них командовал за свой округ — КОВО. «Западные» напали «2 августа», и своими главными силами севернее Полесья. Жуков нанес немедленный ответный контрудар «на Будапешт» силами всего округа — 75 дивизий, и к «8 августа» был уже под Краковом. Однако противник смял слабые силы в Белоруссии и Прибалтике, стал угрожать флангам и тылам Жукова (или мог рвануть на Минск — Москву) и тогда проблему решили с помощью придуманных, виртуальных 18-ти дивизий резерва с двумя тысячами танков, в помощь ЗапОВО и ПрибОВО.

Был ли этот вариант одобрен Сталиным? Нет. Но подробно здесь мы на этом предвоенном планировании останавливаться не станем — подробно это показано в книгах «Почему не расстреляли Жукова? В защиту маршала Победы» (М., 2013 г.) и «Два плана маршала Жукова» (М., 2014 г.). Был ли Жуков изменником, задумавшим авантюрный план отражения нападения, который также привел к катастрофе лета 41-го? Не думаю. Он этот «южный» вариант с ударом из КОВО по слабому крылу противника не придумывал. Маршал Захаров указывает других «авторов» этой авантюры — Тимошенко и Мерецкова. Жуков, как дал ему характеристику Молотов, — «горлопан», возможно, авантюрист и, что более точно, — имел слабо военное образование. Который, однако, потом своей службой Родине во время войны доказал свое право сидеть на бронзовом коне на Красной площади.

Но может, Жуков по слабой своей военной образованности в 41-м и плохо понимал, какую авантюру он готовит для армии и страны тем «южным» вариантом, который придумали Тимошенко и Мерецков еще в 40-м и который они и Жуков также протаскивали явно в обход мнения Сталина — однозначно был кто-то, кто этот вариант пропихнул в головы этих «стратегов». И пропихнул явно с предательской целью. Но, увы, — этого мы еще не скоро узнаем.

Наверное, кажется невероятным, что советские генералы были способны на предательство, что мог быть сговор в июне 41-го среди наших военачальников? Но чтобы опровергнуть подобное утверждение, надо почитать их закрытые уголовные дела и изучить указанные там обвинения. Но ведь никого не удивляет тот факт, что именно генералы царской армии отрекали царя в феврале 17-го и потом воевали не за царя и отечество уже с большевиками или на стороне большевиков против белых. А другие царские генералы встали на сторону большевиков Троцкого и Ленина. Почему же советские генералы уже при Сталине не могли поиграть в политические игры, попытаться свергнуть тирана при нападении Гитлера? Вполне благородная цель: свергнуть в России деспота, а потом помириться с Германией, в которой немецкие генералы свергнут своего фюрера. И так остановить войну, навязанную России и Германии Англией и США! Правда, в Германии так никто и не стал свергать Гитлера в июне 41-го, и нашим генералам, которых Сталин не поставил к стенке, пришлось воевать за Родину, за Сталина.

Так что в принципе могла быть и военная оппозиция Сталину перед войной, и попытка военного переворота в СССР в июне 41-го на волне организованного военными поражения.

(кто несет ответственность за обезглавливание высшего командного состава РККА за год до начала Второй мировой войны и за три года до начала Великой Отечественной. С чего все начиналось, и немного о «тупости» Тухачевского и о некоторых пассажах из книги В. Суворова (В. Резуна) «Святое дело» про «бронетрактора» и прочие «идиотизмы», что разгляделу «великого полководца» «великий историк»)

В конце 2008 года вышла книга-исследование А.Б. Мартиросяна «За кулисами Мюнхенского сговора: Кто привел войну в СССР?» В ней дан мощный анализ геополитических причин, интересов и интриг, приведших Россию в 20 веке сначала к Первой, а потом и ко Второй мировой войне.

Там говорится о неизбежности возникновения «заговора маршалов», направленного на свержение сталинской тирании и присоединения России к просвещенному Западу и мировому сообществу. Говорится и о неизбежности провала этого заговора против Сталина, как представляющего угрозу самому «просвещенному Западу». Рассказывается о неизбежности провала, в том числе и при помощи этого Запада (после провала миссии Троцкого в России, выдворении из СССР и привода к власти в Германии Гитлера), заинтересованного в том, чтобы Сталин удержался у власти в России, а Гитлер — в Германии, что должно было привести к мировой войне Европы под руководством Гитлера против России и Сталина. По этой причине была неизбежна война Европы Гитлера против России Сталина, и произошел провал «заговора военных» как в России, так и в Германии.

В книге достаточно подробно говорится, почему Запад в лице Англии и стоящих за ней США был заинтересован сначала в возникновении «заговора генералов», а потом и в его провале.

Тема «заговора Тухачевского» периодически всплывает в СМИ — как будто пытаются в очередной раз реабилитировать репрессированного маршала. На том же «Эхо Москвы» периодически пытаются сделать из него русского диктатора Франко (или Наполеона — как кому больше нравится).

Наибольшей поклонницей маршала является историк (историк-искусствовед Ю. Кантора из Эрмитажа), которая пытается доказывать читателям или зрителям и радиослушателям, что Тухачевский не был ни германским шпионом, ни предателем Родины. Есть множество книг о Тухачевском и о военном заговоре под его руководством, в которых подробно рассматривается его деятельность перед арестом и на следствии. Также есть работы его защитников. Но — ох, уж эти сказочки! Ох, уж эти сказочники.