Олег Козинкин - Мировой заговор против России

Но при этом очень показательно, что многие умные историки все чаще перестают открыто нести чушь в прямом эфире. Некоторые все чаще бывают осторожны в своих ответах на попытки ведущих спровоцировать их на осуждение сталинизма. Молодцы. Ведь то, что нет протоколов собраний бунтовщиков с планами на убийство тирана, не значит, что заговора «не могло быть по определению». В конце концов, все эти люди были, так или иначе, людьми Троцкого и не сторонниками Сталина и его реформ. Все они были вчерашние революционеры, прошли мировую и Гражданскую войны, и для них не было проблемой принятие силовых решений по военному захвату власти. В конце концов, они были смелыми людьми и пытались свергнуть «тирана», и их поклонникам стоило бы гордиться этим, а не выставлять тех оппозиционеров бесхребетными слизняками и невинными жертвами. Может, и не стоит унижать тех людей?

Тухачевского поставили к стенке в 37-м, а 22 июня наступило всего(!) через 4 года! И то, что принимал на вооружение и заказывал для армии Тухачевский в бытность своего пребывания на посту замнаркома по вооружению, показало свою непригодность к современной войне буквально в первые полгода 1941-го.

И это говорит как раз не столько о глупости «великого маршала», сколько о сознательном приведении армии в небоеспособное состояние в преддверии неизбежной мировой войны — войны на полное физическое истребление народов России.

Ну а сдали Тухачевского Сталину не столько немцы, сколько англичане, имеющие огромный опыт в подставе других. Зачем делать грязные дела самим, когда это можно делать руками тех же туповатых немцев-тевтонов? Да и чехословацкий президент Бенеш очень душевно общался больше именно с англичанами, и именно от них скорее всего получил досье на Тухачевского, а не из германского генштаба или абвера.

Ведь именно Англии было крайне выгодно сдать Сталину заговор генералов — таким образом Англия решала сразу несколько своих задач. И о том, что Бенеш получил информацию о заговоре военных в СССР именно от англичан, говорит и В.М. Молотов в своих «140 беседах», записанных Ф. Чуевым на диктофон. Хотя, впрочем, Сталин и без подобных подсказчиков и советчиков прекрасно знал о возне своих военных по примеру заговора генералов под руководством генерала Франко в Испании в 1936 году.

После же войны англичане состряпали «протоколы допросов», а потом и воспоминания В. Шеленберга, в которых якобы и подтверждается «немецкий след» в деле Тухачевского — мол, именно немцы состряпали досье о заговоре маршалов в СССР и подсунули его Сталину через Чехословакию.

Таким образом решались еще пара задач. Чехи от немцев в 37-м получают подтверждение о ненадежности России-СССР как военного партнера, делились этой информацией с Францией, имеющей с ней и с СССР военный договоры, а Англия тут вроде и ни при чем.

А после войны дело Тухачевского выставлялось уже как лживое — ведь нацисты люди нехорошие, и Сталину подсунули именно фальшивку! И опять Англия ни при чем. И заговора в России в 1937 году не было и быть не могло, а все, что происходило с военными, — результат сталинской паранойи! Тем более что в западной и особенно англо-американской прессе уже в 37-м вопили о сфальсифицированности дела военных в СССР. Правда, тогдашний посол США в СССР открытым текстом докладывал в 37-м в Вашингтон о реальности заговора маршалов.

Но какой интерес был англичанам в сдаче генералов в застенки НКВД? Ведь если генералы победят, Сталин будет свергнут, то в России будет восстановлена капиталистическая система хозяйствования (проведена реставрация капитализма), при которой все основные ресурсы и транспортные коммуникации их доставки в Европу и Азию по территории России-СССР перейдут под полный или частичный контроль Запада.

Это ведь и происходило и происходит после капиталистической революции 1991–1993 годов в СССР и вокруг России в освободившихся от «московской тирании» прибалтийских странах или на Украине.

А вся проблема для Англии была в том, что Тухачевский и его компания не были друзьями Англии и США. В отличие от современных историков-разоблачителей, они прекрасно знали о вкладе Англии и США в уничтожение России еще в 1917 году. Они не особо доверяли Англии с США, и переворот они готовили не для того, чтобы английские или американские капиталы взяли Россию под свой контроль. Тухачевский с товарищами были «патриотами России». Они ее готовили сдавать под. Германию. Хотя и без Гитлера.

Почему Тухачевский так «тяготел» к Германии и так ее уважал? А ответ, похоже, кроется в том, в каком лагере сидел Тухачевский, куда его перевели после якобы нескольких побегов (со слов самого Тухачевского). Как показывают многие исследователи, последняя тюрьма, Ингольштат, в которой Тухачевский сидел и из которой лихо сбежал (не вернувшись с прогулки по городу, после чего якобы наказаны были другие сидевшие с ним офицеры), была не столько тюрьмой, сколько местом содержания предателей. Местом вербовки и школой разведки рейхсвера.

В общем, пришлось Англии сдавать заговорщиков Сталину по нескольким причинам.

Первое. Сорвав заговор генералов в СССР против Сталина (а в Германии — против Гитлера), сводился на нет вполне вероятный союз Германии и России (без Гитлера и Сталина) против Англии и ее основного союзника — США.

Второе. Раскрытый заговор высших военных чинов в СССР дискредитировал Россию и давал Чехии и Франции вполне разумный повод отказаться от военного сотрудничества и помощи СССР перед угрозой немецкой агрессии против этих стран. А Гитлеру предоставлялся захват этих стран в будущем без особых проблем (ведь Англия всегда подставляла своих союзников под разгром, всегда готова была воевать до последнего союзного солдата и в реальности сдала Францию Гитлеру).

И третье. Раскрыв перед Сталиным заговор Тухачевского, Англия гарантировала безнаказанный захват Гитлером буферных с Россией государств, которым Россия могла бы оказать помощь, но от которой те откажутся под предлогом ненадежности России как военного партнера (поляки «боялись потерять свою душу», пойдя на союз с Россией в случае нападения Гитлера). После чего Гитлер получает выход на общую границу с СССР и возможность нападения на СССР (для чего Англия Гитлера и приводила к власти в Германии, спонсируя его предвыборные компании с 1929 по 1933 годы). Наверняка есть и другие причины. Но почему наши генералы, прошедшие мировую и Гражданскую войны, усмирение Кронштадта и крестьянских бунтов, так и не решились на переворот в 1937 году, хотя дата (12 мая) была определена?

Одна из существенных причин — то, что любой переворот и захват власти должен хотя бы на первом этапе опираться или на поддержку народа (ее не было, т. к. Сталин имел в СССР огромнейший «рейтинг» в простом народе, и не факт, что после убийства Сталина народ молча принял бы путчистов-заговорщиков, друзей Троцкого) или, как минимум, на полный пофигизм народа, что произошло уже в конце 1980-х в СССР, когда населению уже настолько осточертели организованные ЦК КПСС дефициты, что всем было уже наплевать на то, что будет со страной в дальнейшем.