Олег Козинкин - Мировой заговор против России

Можно и дальше перечислять. Например, стрелковой дивизии вместо 8-10 км обороны нарезалось в предвоенных планах до 50 км, и одна наша дивизия должна была держать оборону чуть не против немецкой армии, идущей на прорыв. Почему это происходило? Так ведь Жуков с Тимошенко по «южному» варианту и собирались оставлять на границе минимум войск, а все силы собирать в «кулак» для нанесения ответного удара-контрнаступления. Т.е одну дивизию ставили в оборону вместо трех, а «освободившиеся» две готовили к контрнаступлению.

Были ли при этом обычное разгильдяйство и бардак? Конечно, да. И многие факты именно армейским бардаком и можно объяснить.

Но самое главное состояло в элементарном предательстве: немецкое командование было уверено, что именно советским командованием им не будет оказано никакого серьезного сопротивления.

В книге Осокина А.Н. «Великая «ТАЙНА Великой Отечественной» приводится выдержка из письма немецкого офицера своей жене: «У русских, кроме пограничников, никто не окажется наготове в момент нашего вторжения, а пограничники будут смяты мгновенно». Интересно, откуда у немецкого офицера такая уверенность?

Но даже если всего один из четырех западных округов будет фактически приведен в небоеготовое состояние своим собственным командованием, то остальные округа посыпятся вслед за ним, как домино, даже если в этих округах все будет сделано, как положено по подготовке к войне (а это было совсем не так). Но у нас ВСЕ округа, кроме Одесского, оказались в небоеготовом состоянии. В ПрибОВО «забыли» приписных прислать из Московского округа, хотя в Красной армии с мая шли учебные сборы, под видом которых шло отмобилизование дивизий. А в Белоруссии и Украине дивизии выводились по учебному варианту — без запасов б/п, своих складов и т. п. «чудеса» творились.

На сегодняшний день можно смело утверждать, что среди множества причин трагедии лета 1941 года, гибели и попадания в плен практически всей РККА довоенного призыва самыми главными и основными являются две.

Первая— ошибки в планировании Генеральным штабом начального периода войны. Когда со стороны Генштаба проявилось, как минимум, тупое и безграмотное желание победить немцев немедленным встречным контрнаступлением в лоб вместо активной обороны согласно разработанным Шапошниковым и утвержденным Сталиным соображений от августа-октября 1940 года. Это было безмозглое самомнение руководства Генштаба во главе с F.K. Жуковым, но никак не Сталина.

Втораяпричина — то, что на уровне командующих округов произошло примитивное и пошлое предательство, заключавшееся в элементарном и сознательном неисполнении ими своих должностных обязанностей, в ослаблении мобилизационной готовности войск.

И выразилось это в сознательном саботаже Директив от 11–12 июня, которые предписывали начать выдвижение частей к госгранице «для повышения боевой готовности.» согласно «Планам прикрытия» и в районы, предусмотренные ПП. До сих пор его пытаются скромно выставить как извечную русскую расхлябанность.

Наиболее ярко это проявилось в округах, где командующими был генерал армии Павлов и генерал Кирпонос. В итоге у Павлова немцы взяли Минск через 6 дней, ударив главными силами, а у Кирпоноса были свои Рокоссовские, а не только Власовы. И удар по КОВО был слабее, чем по Белоруссии. Павлова расстреляли, но Кирпоносу повезло — по КОВО нанесли удар не главные силы немцев. Как и ожидалось по «южному» варианту «Соображений» Жукова. Потом Кирпонос «геройски» погиб, что спасло его от расследования.

За это предательство, за гибель вверенных им частей, гибель личного состава и потерянную технику, за попавших в плен солдат и офицеров конкретные генералы и были наказаны. Эти две главные причины, совместно дополняя друг друга, и привели к разгрому лета 1941 года.

При этом вторая причина, предательство высших офицеров РККА в западных округах, все же является более существенной. Ведь если бы в ЗапОВО генералом армии Павловым все необходимые предвоенные мероприятия по подготовке к нападению Германии были бы выполнены, то весь ход военных действий лета 1941 года пошел бы по другому сценарию.

Конечно же, дурная и бестолковая концентрация частей в приграничной полосе, скопление наших войск в одних местах и практически полное их отсутствие в других (где чаще всего и наносили удар немцы!), выдвинутые к самой границе склады снабжения и вооружения создали бы огромные проблемы через неделю-другую после начала войны. Но такой катастрофы можно было бы избежать. Армия отошла бы, но не разбитая в первые дни войны, а способная воевать дальше.

Как показали реальные боевые действия первых месяцев, во всех округах, кроме Белорусского, наши войска достаточно успешно отбивали нападение германских войск. Красная армия все же не погибла, военно-промышленный потенциал СССР позволял вести хоть и тяжелую, но достаточно долгую войну, чего нельзя сказать о Германии.

Если допустить некий возможный заговор среди высших советских военных для организации поражения РККА в самом начале войны и последующего военного переворота со смещением Сталина, то самым логичным и было бы устроить под видом халатности переакцентирование плана отражения нападения Германии, разработанного Шапошниковым. И для большей надежности устроить в одном из округов прорыв немецких войск, организовав под видом обычной русской расхлябанности спящие аэродромы и казармы. Без этой сдачи целого округа под разгром одно, или хотя бы Брестского направления, только изменение плана отражения не дало бы нужного эффекта в возможных планах заговорщиков.

Эти две причины очень тесно связаны между собой. Первая в отдельности без второй не могла бы привести к нужному результату. Вторая (сдача целого округа под разгром с последующим выходом немецких войск в тылы соседних округов) была очень действенна в общем разгроме РККА. Но и она без первой причины могла не сработать, если бы в тылу у немцев не оказывались стратегические запасы оружия и боеприпасов, если личный состав наших частей не был выдвинут к границе согласно жуковскому варианту отражения, как и ожидал доктор Геббельс.

Еще одной важной причиной трагедии 1941 года стал уход по состоянию здоровья с поста начальника Генштаба маршала Б.М. Шапошникова, человека, разработавшего еще в августе 1940 года «Соображения об основах стратегического развертывания Вооруженных Сил СССР на Западе и на Востоке на 1940 и 1941 годы». Которые забраковали великие стратеги Тимошенко и Жуков, пытаясь реализовать свой вариант отражения нападения Германии. Шапошников снова был назначен на эту должность 20 июля 1941 года и был на ней до 1942 года, а до марта 1945-го оставался в роли консультанта при Генштабе.