Максим Калашников - Глобальный Смутокризис

Александров доказывает: РФ должна погубить стремление к стабильности.

Почему Петру и Сталину, равно как и другим модернизаторам России до нас, было проще? Потому, что им приходилось действовать в более простом, «неглобализованном» мире. Если говорить очень просто, то Петру и Сталину было достаточно подсмотреть, что и как делают в Европе и США, и скопировать то же самое у себя, пускай и с учетом национальных особенностей».

Сейчас хороших примеров в мире для подражания нет. Напротив, Россия должна сама стать примером для подражания.

При этом официальная пропаганда в РФ постоянно повторяет: «Стабильность! Стабильность! Стабильность! Стабильность! Стабильность! Нужна стабильность для будущего процветания. Нужно десять лет устойчивого развития!»

Полная чушь! Инновационное, прорывное развитие РФ – это управляемая, динамическая нестабильность. Это объективное свержение старых кумиров, смена обанкротившейся «элиты», это закрытие устаревших отраслей – и создание новых. Это передвижение масс людей, это решительные преобразования во всех сферах жизни. Оно и понятно: новым технологиям, новым способам производства требуются соответствующие изменения в обществе, в государственном устройстве, в образовании и культуре, в политике. А нам взамен впаривают застойную, нефтесырьевую «стабильность» без развития. Причем во главе с уродами, что доказали свою полную некомпетентность во всем, что не касается воровства и борьбы за власть.

Десять—пятнадцать лет такого устойчивого «развития» (устойчивой стагнации) – и Россию не спасет ничто. Но попробуйте объяснить это массам! Панический страх перед переменами (и у низов, и у верхов) и «синдром 90-х» будет гробить инициативы снизу.

Российские власти и «оппозиционные» патриоты мыслят в масштабе национального государства (nation-state), американские же неоконы-финансисты и технари думают в масштабе Империи и планеты. Поэтому они и сделали столь неординарный ход – ставку на Россию как на фактор внешней регуляции.

Для начала Москва должна была воевать с маленькой, но гордой Грузией…

У нас практически нет сомнений в том, что августовская 2008 года война была умело поставленным шоу. Кровавым реалити-шоу, выгодным и кукловодам в Вашингтоне, и их визави – клептократическому и псевдодержавному режиму в Москве.

Оговорюсь сразу: автор – сторонник расчленения Грузии и признания независимости обеих республик. Коли Грузия неминуемо войдет в НАТО – пусть войдет урезанной. Однако Калашников уверен, что то же самое можно было сделать без нынешней войны, гораздо проще и малозатратнее. Если бы в Кремле сидели действительно русские патриоты, они давно признали бы Абхазию и РЮОс, быстро введя туда войска, устроив там военные базы. На русских Саакашвили напасть не посмел бы. И не было бы ни разрушенного Цхинвала, ни тысяч погибших, раненых, искалеченных.

РФ могла добиться того же самого, что и сейчас, но без крови, жертв и разрушений!

Самое удобное время для этого настало с 2003 года. Бюджет РФ к тому времени сильно окреп, в Грузии пришел к власти Саакашвили – лицо ярко выраженной евроатлантической ориентации. Любому дураку было ясно, что он поведет Грузию в НАТО, что у него просто нет иного выхода. У Кремля было пять лет, чтобы принять нужное и оптимальное решение. Они предпочли ждать, когда прольется кровь.

Почему они не одержали бескровную победу над Грузией раньше? Чего ждали эти собчако-чекисты (собчекисты)? Очень просто: раньше этого не позволяли Соединенные Штаты. Бело-сине-красным убожествам не хотелось рисковать и брать на себя ответственность. Деньги пилились и откатывались, богатства складывались на Западе, там же учились их дети и жили семьи – чего еще надо было? И так до тех пор, пока в США не заказали маленькую кавказскую войну. Реалити-шоу. В ходе его просто необходимо было массовое убийство осетин, а потом – их яростная реакция на это в виде изгнания населения грузинских сел.

Шоу весьма многоплановое. В РФ кремлевская серость должна была разыграть из себя Отцов Нации и Великих Полководцев. (Что и было сделано.) На мировой арене Эрэфия должна была изобразить воскресшую «империю зла», новую русскую угрозу. Сделано? Да. А потому рядом с грузинскими виновниками бойни надо бы на одной перекладине повесить и их кремлевских визави. Ну, а грузинский режим получил представление на тему «Борьба с нашествием страшных русских, все для фронта – и защиты демократии!».

Но как Станиславский, я кричу: «Не верю!» Слишком многое говорит о спектакле с американскими (республиканскими) режиссерами.

Давайте рассудим трезво. Обычно говорят, что Саакашвили толкнули на агрессию из Вашингтона, а именно – Кондолиза Райс, накануне ездившая в Тбилиси. Мол, не получив устного «добро», Саак не решился бы на отчаянный шаг. Верно. Но так же верно и другое: не получив одобрения из Вашингтона, на крутые меры не осмелилась бы и бело-сине-красная Москва.

Мы слишком хорошо знаем, что нынешние обитатели Кремля – это серенькие обыватели, мелкие и вороватые. Благоговеющие перед всем западным. Всегда Америке уступавшие. По натуре своей они – трусоватые имитаторы бурной деятельности, на самом деле по уши интегрированные в Запад (посмотрите, где их деньги и детки). Для них потеря въездных виз в США и ЕС смерти подобна. И чтобы вот такие насекомые да решительно пошли против всего Запада, и прежде всего – супротив США? Чтобы вот эти бело-сине-красные хухрики, еще вчера сдававшие США Лурдес и Среднюю Азию, Камрань и перспективы развития русского ядерного щита, вот так просто и решились ударить по ключевому союзнику США в Закавказье, наплевав на опасность лишиться своих западных активов? Чтобы они, еще вчера говорившие о том, что РФ нужно держаться Запада (Сурков) и ни в коем случае не входить с ним в конфронтацию, и развернулись вмиг на 180 градусов?

Не верю!

Однозначно: были некие договоренности с Вашингтоном.

Поставим себя на место американцев и рассудим здраво.

Итак, к лету 2008 года в Вашингтоне смекают, что нужно взбаламутить мировую ситуацию. Ибо в экономике у США – полный пипец (кризис «рванет» в сентябре, напомним). Они подошли к катастрофе, предопределенной всем их либерально-неоконсервативным курсом, начиная с рейганомики 1981 года. Как? С помощью войны.

Для этого нужна «империя зла-2», на каковую не тянут ни КНР, ни исламский мир. Необходим ремейк именно «русской угрозы». Заодно это поможет США плотнее контролировать Европу, каковая стала слишком многое себе позволять. А если возникнет картонная (по сути), но убедительная в пропагандистском плане «империя зла», можно оправдать многие расходы военно-промышленного комплекса и программы вооружений, которые в Штатах давно перешли все рамки разумного.