Андрей Буровский - Бойня 1993 года. Как расстреляли Россию

Другой, выходя из Белого дома в числе 700 сдававшихся, видел странных «восточных людей», причем одни из них были в незнакомой форме, а другие одеты в гражданское. Еще он видел «иностранных жидов». Почему именно «жидов»? Потому что у них на рукавах формы была «звезда Давида». Почему иностранных? А просто «вид у них был такой».

И «жиды», и восточные люди никого не били и никого никуда не волокли, они только наблюдали. Стояли и наблюдали.

Подробнее и точнее всех рассказывал о «других» человек совсем другого статуса, выходивший из подвалов Белого дома вести переговоры. Он сразу определил, что «восточные люди» в форме — это палестинцы: он знал эту форму. Восточные люди без формы держались вместе и с палестинцами не смешивались. На их счет мой информатор не был уверен — курды это или саудовцы? А может, это были не те и не те, а кто-то моему собеседнику не известный.

«Иностранных жидов» он тоже очень четко определил — «бейтаровцы, только не из Израиля, а из Америки».

— Почему именно из Америки?

— Они резинку жевали…

По моим представлениям, Бейтар — организация молодежная, и я спрашиваю:

— Совсем молодые они были?

— Не все… Здоровенные дядьки, накачанные… Бицепсы размером с мою голову.

Он тоже говорил, что «другие» ни в каких событиях участия не принимали, никого не трогали — просто стояли и смотрели.

Я ничего не знаю о присутствии в Москве ни иностранных наемников, ни добровольцев. Добровольцы совершенно реальны: в августе 1991 года в США, в Австралии уже шла запись в дружины — ехать в Москву, помогать русским воевать с коммунизмом. Они не успели никуда поехать — все произошло стремительно: началось 19 августа, кончилось уже 21 августа. Теперь срока с 22 сентября вполне могло и хватить.

Кстати, в Югославии (у сербов и черногорцев) сражались и добровольцы из России и такие же добровольцы из Италии и Германии (у хорватов).

В Москве могли быть и наемники. Вероятно, придерживали их на крайний случай, а что какая-то группа все же полезла в подвал… Так ведь во всякой профессии должны быть свои энтузиасты. Трудно стало «восточным людям» стоять и ждать, не проверив, а каковы русские в бою?!

В любом случае, вполне возможно, было вмешательство еще и международных сил, как в Югославии. Наше счастье, что все кончилось так быстро.

Всегда и во всех революциях парламенты были на стороне реформ, на стороне народных масс. Короли и президенты — реакционерами.

В России парламент был разгромлен, но считается — тут-то и произошли судьбоносные революционные преобразования. Да, они происходили… но какие?

Победив, Ельцин тут же присвоил себе полномочия Верховного Совета. Само здание Дома Советов сделали официальной резиденцией Совета Министров.

Он освободил от занимаемых должностей Руцкого и упразднил сам пост вице-президента. Он освободил от занимаемой должности Генерального прокурора Российской Федерации Валентина Степанкова, назначив на эту должность члена президентского совета Алексея Казанника.

Были сняты с должностей главы администраций, высказывавшиеся против Указа № 1400 [253] Погорелый В . Исполнительная власть не оставляет оппозиции шансов // КоммерсантЪ. 1993. № 6 окт. .

Сергей Филатов обвинил Председателя Конституционного Суда Валерия Зорькина в соучастии в заговоре и потребовал от него немедленно уйти со своего поста. Зорькину угрожают уголовным преследованием по обвинению «в правовом обеспечении конституционного переворота», и Филатов предупредил Зорькина, что к нему могут быть «применены все необходимые меры». Зорькин ушел в отставку, деятельность Конституционного Суда была приостановлена [254] Уланский Я. У Конституционного суда больше нет председателя // КоммерсантЪ.1993. 7 окт. . Судьи больше не могли давать оценку нормативных актов исполнительной власти и международных договоров.

Ельцин назначил министром печати и информации Владимира Шумейко. Все оппозиционные издания и программа «600 секунд» были закрыты.

Даже член президентского совета Казанник, новый Генеральный прокурор и активнейший сторонник Б. Ельцина, отмечал что в стране возможно установление диктатуры, и что, назначая его, Ельцин и его окружение «пошли на нарушение статьи 102 Конституции и Закона о Генеральной прокуратуре Российской Федерации» [255] Рубникович О. Алексей Казанник: «Я думаю, что в ближайшее время могут быть запрещены какие-то политические партии и ограничены права и свободы граждан». // Независимая газ. 1994. 12 апр. .

О «возможности диктатуры» говорили многие… Но почему о «возможности»? В России установился авторитарный режим Б. Н. Ельцина.

7 октября 1993 года Ельцин подписывает Указ № 1598 «О правовом регулировании в период поэтапной конституционной реформы». Тем самым, независимо ни от какого закона, ни от чьего мнения или желания, объявлялось: все, государство живет в эпоху реформы. Живет, и все тут.

9 октября Ельцин остановил полномочия Советов всех уровней. Тем самым, вопреки Конституции, была ликвидирована вся структура советской власти — а фактически все властные структуры, которые могли существовать независимо от Президента.

На первый взгляд, диктатура продолжалась недолго: согласно Указу от 15 октября 1993 года № 1633 «О проведении всенародного голосования по проекту Конституции Российской Федерации» 12 декабря 1993 года было проведено всенародное голосование, причем обсуждение было краткое и несистемное, предлагался только один проект…

Проведение голосования о Конституции прямо противоречило Закону РСФСР от 16 октября 1990 года № 241–1 «О референдуме РСФСР»: в статье 9 этого Закона недвусмысленно говорилось, что право принятия решения о проведении всероссийского референдума — всенародного голосования по наиболее важным вопросам государственной и общественной жизни Республики принадлежит Съезду народных депутатов РСФСР, а в периоды между съездами — Верховному Совету РСФСР.

В другом варианте решение о проведении референдума могло быть принято по требованию не менее чем одного миллиона граждан РСФСР, имеющих право на участие в референдуме, которое поддержало не менее одной трети от общего числа народных депутатов РСФСР.

Этот Закон отменили только Федеральным конституционным законом от 10 октября 1995 года № 2-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации», но Конституция обсуждалась не в соответствии с законом. За Конституцию проголосовали 58 % участников референдума. Позже были попытки оспорить результаты этого голосования в Конституционном Суде Российской Федерации, но Конституционный Суд отказал в рассмотрении этого дела.