Александр Широкорад - Спор о Русском море

В Севастополе до 1995 г. не было ни одной школы, где бы изучали украинский язык. Теперь «оранжевый» новояз изучают во всех школах, причем в 2009 г. приказано изучать по-украински все спецпредметы — математику, физику, химию и т. д.

Сейчас киевские власти вместо разрекламированного туристического центра хотят превратить Севастополь в перевалочную базу для вывоза хлеба, угля, цемента и т. д. Уже сейчас вид Большой Севастопольской бухты испорчен огромными зерновыми терминалами. А в конце этого года компания «Авлита» намерена начать строительство в центре Севастополя угольного терминала мощностью 8,5 миллиона тонн в год. Фактическим владельцем «Авлиты» является донецкое ООО «Метинвест», еще 22,88 % акций владеет кипрская фирма.

Нетрудно догадаться, что вскоре город-герой покроется толстым слоем угольной пыли.

В начале сентября 2009 г. в городе прошла серия митингов против строительства угольного терминала. В листовке, распространяемой экологами, говорится: «Компания „Авлита“ уже повинна в загрязнении окружающей среды, вызванной перевалкой зерна в ходе работы терминала. Клубы едкой пыли и желтые неестественные дожди с приходом „Авлиты“ стали для севастопольцев обыденностью. За последние полгода было перевалено 2,5 миллиона тонн зерна. В городе уже сложная ситуация по заболеваемости туберкулезом, астмой и раком. В результате работы угольного терминала нормы содержания вредоносной угольной пыли будут превышены в десятки — сотни раз».

Понятно, что все эти и многие другие начинания «оранжевых» вызывают резко негативное отношение подавляющего большинства жителей Севастополя.

Это одна сторона медали. А другая — российскому Черноморскому флоту базироваться физически больше негде, кроме как в Севастополе. В Новороссийске и в Сухуме может базироваться лишь отряд малых кораблей. Дискуссии о строительстве новых российских военно-морских баз на Кавказском побережье ведутся с конца 1990-х гг., но фактически ничего не делается. При Сталине построить большой военно-морской порт можно было за 10–15 лет, а при нынешних властях его не построить и за полвека.

Опять приходится доказывать, что лошади едят овес, а тот, кто владеет Севастополем, безусловно, владеет и Черным морем, даже если у него меньше кораблей, чем у супостата.

Беда России, что с 1990-х гг. ни правые, ни левые у нас не понимают значения для России Севастополя и Черного моря. Можно условно разделить российских политиков на три категории. Первая — это те, кому наплевать и на Севастополь, и на Россию в целом. Их цель — побольше нахапать и отправить за бугор, где у них уже дворцы в столицах, виллы на лазурных берегах, детки в престижных университетах, а главное, огромные счета в банках.

Что же касается левых, то их длительное время обуревала химерическая идея воссоздания Советского Союза. Увы, нравится нам или не нравится, но нельзя дважды ступить в одну и ту же реку, и сейчас нет никакой возможности возродить СССР, равно как и Российскую империю.

Положение в российско-украинских отношениях, в том числе и по проблеме правового статуса Крыма и Севастополя, во многом представляет собой результат преследования российскими политиками и представленными в Госдуме партиями узкокорпоративных политических интересов, в том числе и с целью укрепления позиций близких им политических организаций на Украине. Среди представителей «левой» части политического спектра существует расхожая позиция: зачем поднимать вопрос о Крыме, ссориться с Верховной радой Украины? Нужно вернуть под влияние России всю Украину путем ее присоединения к союзу Белоруссии и России. Но Украина-то идет совсем в другую сторону!

И уж совсем наивны либеральные бредни о том, что можно создать какой-то союз с Украиной на основе рыночных отношений.

До сих пор ни наше правительство, ни оппозиция не желают посмотреть правде в глаза и честно сказать: украинский народ — это выдумка, а Республика Украина — искусственно созданное госформирование, не выдерживающее сравнения даже с лоскутной Австро-Венгерской империей обр. 1914 г. Что общего у киевлян и крымских татар? У львовцев и жителей Донбасса?

Другой вопрос, что сейчас «оранжевые» власти в Киеве создают «украинский народ» на основе ненависти к России. Загляните в украинские учебники. Там детям с 1-го класса вдалбливают, что москаль — твой враг. Москали произошли от угро-финнов и татар и не имеют никакого отношения к Украинской державе Святослава Владимировича Святого. Москали поработили украинский народ, они перебили население Батурина в 1708 г., а в 1933 г. устроили «голодомор» для полного истребления украинской нации. И только в 1991 г. украинский народ освободился от цепей русских колонизаторов. Если мы плохо живем, то в этом виноваты москали, и они должны платить газом и золотом и за Батурин, и за «голодомор», и за убитых бандитов из ОУН-УПА.

Нет-нет, я не сгущаю краски. В ряде моих книг приведены со ссылками куда более жуткие пассажи из учебников и монографий незалежных академиков [192] 192 — «Украина: Противостояние регионов» (М.: ACT, 2009); «Россия и Украина. Когдазаговорят пушки.» (М.: ACT, 2007); «Утерянные земли России. Отколовшиеся республики» (М.: Вече, 2007); «Тайная история Украины» (М.: Вече, 2009). .

Если так дело пойдет и дальше, то к середине XXI века мы действительно будем иметь под боком «украинский народ» — десятки миллионов ненавидящих Россию озлобленных людей, требующих репараций, компенсаций и других видов дани. Сей народ будет иметь фантастическую историю и новый язык, который не поняли бы ни Богдан Хмельницкий, ни Шевченко, ни даже Симон Петлюра.

Единственная альтернатива — это превращение Республики Украина в федерацию или ряд независимых государств.

Сегодня, в 2009 г., я еще не знаю, будут лив 2010 г. выборы на Украине, но знаю, что юг и восток проголосуют за Януковича или его сторонника, а запад — за Ющенко и Тимошенко. При любом исходе голосования будет большой регион, подавляющее число граждан которого настроено против президента и его политики. Риторический вопрос: может ли эффективно управляться такое государство при сколько-нибудь демократическом строе?

Только в Кремле и на Смоленской площади политики не понимают: что бы ни обещал Янукович в предвыборной кампании, все равно в Крыму продолжится политика насильственной украинизации и выталкивания Черноморского флота из Севастополя.

Хоть бы в Кремле на досуге почитали подшивки старых газет с обещаниями кандидата в президенты Кучмы и реальные указы президента Кучмы.

Лично я не уверен, что избрание Януковича выгоднее России, чем продолжение президентства Ющенко. Правительство РФ начнет делать уступки Януковичу, а тот, чтобы удержаться у власти, будет вынужден держаться «оранжевой линии». Идея украинской федерации давно носится в воздухе.