Михаил Веллер - Великий последний шанс (сборник)

3. Лидеры Ирана не замечены в преступлениях против человечности, и казнь по приговору трибунала им не грозит. А суд они превратят в трибуну, с которой будут бесстрашно обличать своих врагов. Так создается ореол вождей и мучеников. Западу сегодня не понять, что топ-политик может быть готов променять весь комфорт своего положения на тюремную камеру ради торжества своего дела, ради будущего превосходства своей страны. А спустя годы гуманного заключения можно прямо из тюрьмы взойти на пьедестал героя.

4. А как могут США победить Иран? Подавляющее большинство населения Ирана поддерживает свое правительство. В условиях демократии, которую исповедуют США, народ изберет правительство, проводящее тот же курс: независимость от Запада, величие Ирана, верность законам ислама, гегемония в регионе и исламском мире. Партизаны будут убивать оккупантов, а оккупанты — соблюдать гуманные правила, предписанные уставами ООН, НАТО и т. д. Раньше или позже американцам придется вывести войска и вообще прекратить свое любое военное присутствие.

5. Что вообще могут сделать США своим нападением? Уничтожить все ядерные объекты. Сегодня у Ирана нет атомной бомбы — и завтра не будет. Так что? Взамен будет огромный авторитет среди антиамериканских сил всего мира: Иран бросил вызов США, отстаивал свои суверенные права, пошел на жертвы, не дал себя запугать и сломить. Моральная победа в глазах большинства мирового сообщества Ирану обеспечена.

6. Ядерная программа Ирана — это его козырная карта в политической игре. Если будет бомба — можно шантажировать Запад уничтожением Израиля, взрывом Манхэттена и т. д., вызывая бурные антивоенные демонстрации согласных на любые условия мира западных обывателей. Если лишиться ближайшей перспективы создания бомбы, то обеспечить себе максимум авторитета и влияния в исламском мире. Причем через несколько буквально лет — а что помешает вернуться к ядерной программе?

7. Захват пятнадцати британских солдат — еще один выигранный ход. Если их вернуть — Иран приобретает лишнее моральное преимущество: миролюбиво хотел договориться. Если не вернуть — можно их жизни поставить в зависимость от вступления Англии в конфликт: вы убиваете наших граждан — мы казним ваших солдат. Антивоенные выступления в Англии нетрудно предвидеть.

8. Исламское население Запада быстро увеличивается, а трения между ним и коренным христианским большинством обостряются. Нападение США на Иран увеличит антиамериканские и вообще антизападные настроения мусульман, что повлечет трудности для политиков, выступления пацифистов и новые акции защитников гражданских прав.

9. Опасность терактов в США и других странах в ответ на бомбардировки Ирана возрастает. Исламскими общинами вместе с гуманистами всех толков могут быть организованы массовые демонстрации за прекращение любых военных действий. Мы уже видели (в Испании), что это может парализовать правительства и вынудить их отступить. Пропагандистский эффект от таких акций может быть оглушительной моральной победой Ирана.

10. В случае оккупации Ирана неизбежная партизанская война с огромной вероятностью сольется с антиамериканским шиитским движением в Ираке. После ухода американцев из Ирака и в условиях демократии самым вероятным сценарием будет распад Ирака на территории ненавидящих друг друга групп: суннитов, шиитов и курдов. Иранские шииты окажут всемерную помощь иракским единоверцам-братьям. А согласно положению о незыблемости границ шииты станут править во всем Ираке силой вооруженного большинства. Тогда Ирак делается сателлитом Ирана либо даже создает с ним конфедерацию. Тогда в регионе возникает мощнейшее и богатейшее ресурсами антиамериканское государство.

11. И при этом никакая оккупация Ирана американцами не грозит его суверенитету, его религиозной и культурной жизни, его традициям и т. д. ТАК ЧЕГО ЖЕ БОЯТЬСЯ?

12. Запад не может допустить, чтобы экстремистски настроенное руководство Ирана получило атомную бомбу. Но либеральная демократия Запада ставит его на край ловушки. При соблюдении либеральной демократии любая дестабилизация в этом регионе идет во вред Западу. А чтобы стабилизировать положение в своих интересах, следует цинично и прагматически отказаться от этих «ценностей». Следует поставить и в Ираке, и в Иране жестко контролируемые прозападные правительства и навязать Ираку и Ирану жесткие кабальные договора, предусматривающие в случае их нарушения любые меры финансового, экономического и военного характера. Что сегодня невозможно по идеологическим, моральным и политическим причинам!

13. Время работает на Иран, и время работает на ислам. Или Запад опомнится и станет лечиться от размягчения мозгов и характера, возвращаясь от сладкого самоубийства к традиционным ценностям, или иранская кампания будет очередным выигранным сражением в проигранной войне разлагающегося мира комфорта и потребления.

1 Мая в Москве и других городах прошли демонстрации совместно с профсоюзами. Из этого можно сделать вывод, что номинально профсоюзное движение у нас наличествует. Но оно, безусловно, носит официозный характер и ничем, по сути, не является.

Профсоюзы должны возникать снизу. Сущность их — объединение тружеников по профессии для того, чтобы отстаивать свои профессиональные интересы перед работодателями. Естественно, что рабочий хочет меньше работать и лучше жить, а работодатель хочет меньше платить, но иметь больше сделанной работы. Профсоюзы, которые стали возникать всерьез в последней четверти XIX века, отстаивали свои права в ожесточенных, порой кровавых стычках. Демонстрации профсоюзов расстреливались и избивались дубинками в Америке и других, самых развитых и гуманных ныне европейских странах.

Если представить реально объединившийся сейчас в России профсоюз, который выставляет свои требования работодателю, то такой профсоюз будет уничтожен. Дело в том, что сегодня, как и всегда, работодатели не заинтересованы в возникновении профсоюзов, потому что они уменьшают прибыль работодателя. Таких работников нужно будет выгнать, то есть устроить локаут, и набрать новых, что у нас проводилось уже неоднократно. Не хотите работать за эти деньги — наберем китайцев, таджиков или провинциалов. Значит, чтобы у нас профсоюзы реально работали, должна быть хоть какая-та законодательная база. Но поскольку реально страной по-прежнему правит олигархия — то есть люди, наживающие огромные капиталы и поэтому заинтересованные в дешевой рабочей силе, — никакое профсоюзное законодательство у нас не проходит и еще долго пройти не сможет.