Михаил Веллер - Великий последний шанс (сборник)

Отберите у чиновников сотню «мерсов» и «ауди» и раздайте ветеранам Афгана и Чечни, заслуженным недряхлым пенсионерам, чернобыльцам. Так они же вашу власть будут иметь за родную!

Демонстративно огласите, что госчиновники в аэропортах залами VIP не пользуются больше — пусть идут в самолет как все! Богатые — пусть оплачивают эти залы из своих средств, а госчиновники — экономить деньги народа должны. Не сдохнут чиновники, но доверия к государству будет больше.

Отберите построенный на бюджетные деньги дом для чиновного аппарата и раздайте квартиры многодетным семьям. А чиновника — в очередь: после офицера, чернобыльца, ветерана войны и матери-одиночки. Так для народа это же будет его власть!

Проконтролируйте, огласите и урежьте депутатские и партийные проездные билеты. А то же летают, как воробьи без остановок, бизнес-классом по всему миру и каждые выходные к себе домой! А вот хоть с трех-четырех взыскать стоимость билетов!

В сегодняшней внутриполитической терминологии и «розе ветров» есть прелестнейший парадокс. «Демократия» — это власть демоса, как бы власть народа, да? А народ этот говорит: на хрен демократию, сильную руку хотим. Не хотим, то есть своей власти, а хотим власть хозяина.

Почему? Потому что власть как бы нашу обязательно захватывают сволочи, воры, лжецы, пустоболты, они наши интересы предают, и сладить мы с ними не можем: они ловчее воруют, умелее дают взятки и подлее обманывают всех. С ними можно справиться только сверху — хозяйскою рукой наказать, ворованное отобрать, народ обижать запретить.

То есть. Демократический глас масс изъявляет свое желание: ввести диктатуру для блага народа. Вы — поняли?

ДИКТАТУРА КАК ЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ ДЕМОКРАТИИ

Демос заявляет: выборные технологии позволяют богатым ставить во власть своих людей, проводящих политику во благо богатых против интересов демоса.

То есть. Существующие выборные технологии и существующая структура власти, нося формально приметы демократической, являются по духу и сути глубоко антидемократическими.

В то же время «батюшка-царь», формально и по всей атрибутике самодержец, по сути может быть демократичен насквозь — ибо через его действия народ имеет максимальную пользу для своего большинства, приличный уровень достатка и достоинства.

Так вот, дорогие мои. Атрибутика демократии, набор ее процедур и процессуальных норм — есть лишь внешние приметы, лишь инструментарий. Сущность же демократии — благо народа и воля народа.

Эй вы там, наверху! Вы меня поняли, скудоумные симулянты?

Когда вас обвиняют — а это еще цветочки! ягодки впереди! — в отступлении от демократии — ваша задача и направление действий: объяснять и доказывать, что демократия — это не догма, средства — это не цель. И что все шаги и действия нашей родной кремлевской власти направлены именно на повышение и укрепление демократии — то есть реальной власти народа для блага народа.

Принадлежащие олигархам СМИ защищают их интересы, а интересы олигархов — продолжать грабить страну и народ, прочее — вуаль, флер, словесная шелуха, отвлекающая от истинных задач маскировка, где даже острая правда служит лишь отвлечению общественного внимания от другой правды, неугодной олигархам и скрываемой ими. Например: где деньги дефолта? Сколько процентов голосов реально набрал Ельцин в 96-м году? Сколько «черного нала» ушло на выборную кампанию Ельцина? За какие услуги получали олигархи нефтяные прииски и металлургические комбинаты гораздо ниже рыночной цены?

Все, что защищает интересы народа и одобряется им — это и есть демократия. Все, что ущемляет интересы народа и не одобряется им — не есть демократия. А есть узурпация власти кучкой жуликов, сумевших жульнически использовать демократические процедуры в своих антинародных интересах.

Вот и вся недолга!

Хотя о демократии и диктатуре у нас еще разговор в этой книге отдельный…

Вопрос пропаганды — это сегодня вопрос спасения или разрушения государства. Задача пропаганды — эмоциональное и идеологическое самоотождествление масс с государством. Следствие хорошей пропаганды — эффективное управление народом, высокий КПД исполнения указаний и планов власти.

Ну что, товарищи офицеры!

Товарищи генералы и адмиралы.

Товарищи солдаты, матросы и старшины с сержантами…

А также маршалы родов войск и прапорщики.

Это — что: любовь народа к своим защитникам? А это — что: забота государства о своей армии? А вот это кругом — условия для эффективного несения службы?

Дурдом плюс строевая подготовка называется армейским порядком. Прорезь в броне сойдет за перспективу, а штурмполоса — за карьеру. Мат — это первая сигнальная система, а приказ — это объявление желаемого действительным.

Служить в армии не трудно. Служить в армии невозможно. Но для русского солдата невозможного нет.

И главное — все вопят, что надо дать денег, причем очень много денег. И добро бы имелось в виду раздать эти бешеные, хотя и виртуальные суммы офицерам и солдатам — непосредственно и по справедливости. Но-но-но! Деньги должны бы в этом сказочном случае пойти из бюджета в соответствующие структуры и доверенные фирмы. Гражданские считают военных идиотами, не ведающими, куда сливаются бюджетные деньги через соответствующие структуры и доверенные фирмы. В частности, то есть, этого не ведает даже Генпрокуратура — а вообще знают все, что деньги крадут в размерах не особо крупных, но просто астрономических.

Пока в государстве не будет пресечено повальное и беспредельное воровство и взяточничество как основной принцип и стимул деятельности чиновника — любые финансовые вливания бессмысленны.

Пресечение воровства и коррупции — это первейший вопрос обороноспособности страны и выживания ее армии в мирных, но губительных условиях.

Только дурак польет в бочку воду, не заткнув в ней предварительно дыры. Только дурак не польет в бочку воду, давая ей рассохнуться и развалиться.

Во всех армиях всегда немножко воровали, немножко мародерствовали, немножко ловчили и тянули все приглянувшееся, не говоря уж о святом деле нагрузиться трофеями. Интендант отщипывал от снабжения, офицер снимал сливки с котла, солдат пихал что-то в ранец. Лукулл был блестящий полководец, кознями завистников лишенный триумфа за блистательнейшую из побед, когда 10 000 римлян разнесли 200 000 солдат Митридата и Тиграна Великого, — так он набил обоз с сундуками так, что вошел в историю как хозяин богатейших пиров Рима.

Однако время от времени особо рьяных интендантов вешали, а генералов с отеческой строгостью подвергали конфискации.