Артем Франков - Украинский футбол: легенды, герои, скандалы в спорах «хохла» и «москаля»

Но и тут есть одно дело, которое не вписывается ни в какие рамки и сравнения. Мы и по сей день незаметно, привычно, уже пару лет, но продолжаем жить в нем. Речь о странных отношениях харьковского «Металлиста» и львовских «Карпат», а конкретно – об их матче, сыгранном далекой весной 2008 года на харьковском же стадионе «Динамо». Наверное, не случайно и название стадиона – даром, что ли, в Украине, что бы ни делалось, обязательно кивают в сторону «Динамо»… Уже не столь активно и громко, потому что Пьерлуиджи Коллина встал стеной, но привычка – вторая натура.

Итак, «Металлист» разгромил «Карпаты» 4:0 и проследовал на третье место. Как выяснится позже, буквально сразу у руководства «Карпат» возникли подозрения насчет поведения своих игроков (более того, они станут кивать на президента ФФУ Григория Суркиса – дескать, он нам и подсказал!). Почетный президент клуба Петр Дыминский надавил на одного из футболистов, молдавского защитника Лaщенкова, и тот поведал ему подробности о 110 тысячах долларов, которые завез неведомый посланец – вроде как из Харькова – и которые были «честно» распределены между всеми (!) львовянами, принимавшими участие в той злополучной игре. Сделанная тайком видеозапись признательных показаний всплывет в конце 2009 года.

В том же 2009 году «Карпаты» стали участниками другого дела. Защитник Федорив, покидая клуб, обвинил его в невыплате положенных ему по контракту 110 тысяч долларов (внимание!), обратился по инстанциям и легко выиграл дело. «Карпаты» мотивировали отказ платить именно тем, что футболист принимал участие в договорняке, хотя до упора отказывались предъявить малейшие доказательства своей позиции и в итоге оспорили решение украинских инстанций в Лозанне. Тут-то и вспомнили Лащенкова, и даже добавили, что в клубе имеются другие доказательства нечестной игры. Но предъявили их лишь спустя полтора года после вышеупомянутого «поединка» – когда припекло по деньгам. На редкость благородная позиция.

Федерация футбола вынуждена была открыть расследование – вряд ли ей хотелось заниматься подобным делом с участием двух городов, принимающих Euro-2012, но другого выхода не было. Дальнейшее выплеснулось далеко за рамки тривиального футбольного расследования. «Металлист», который и без того был на ножах с руководством ФФУ (обвиняя все в том же – в продвижении интересов «Динамо»; там как раз подвернулся матч в чемпионате с нелепым удалением харьковчанина Девича, ну и понеслось…), заявил, что все это гнусная инсинуация, подкрепил свою позицию решением Харьковской прокуратуры и открыто объявил войну центральной футбольной власти. «Карпаты» к нему загадочным образом присоединились – почему-то в Харькове присматриваться к инициатору всего дела перестали.

А ведь главный тренер «Металлиста» Мирон Маркевич в это же время возглавлял и сборную страны! Более того, он был назначен, когда уже было прекрасно известно о «диске Лащенкова» – в феврале 2010 года! Но тогда харьковчане просто отмахнулись от обвинений. Особых оснований не верить им не было.

Все это переплелось в чрезвычайно сложный и вонючий клубок, который не распутан и по сей день. Маркевич, разъяренный обвинением его клуба, его команды, его игроков, подал в отставку, проведя со сборной лишь четыре матча (три победы и ничья). Вердикт же дисциплинарного комитета ФФУ по итогам расследования прозвучал оглушительно, пусть и к тому времени предсказуемо: факт договорного матча считать доказанным, клубы и всех причастных персон наказать – денежные начеты, по минус девять очков, дисквалификации. Что в итоге могло привести и к отлучению команд от еврокубков – там по вопросам коррупции не церемонятся.

Желание прикончить дело «Металлиста» и «Карпат», безусловно, было одной из движущих сил в попытке переворота на приснопамятном декабрьском Конгрессе ФФУ, о которой мы уже писали. Тем не менее, разрешение этот конфликт способен обрести лишь в Лозаннском суде. Ведь до рассмотрения апелляций клубов («Карпаты», в частности, забрали старую апелляцию – по делу Федорива – и подали пакет новых, противоречащих первой!) все штрафы недействительны и все причастные ходят под своеобразным дамокловым мечом… Суд же явно не торопится – изначально назначенное после годичной паузы на сентябрь заседание перенесли на февраль 2012-го с подачи харьковской стороны, предъявившей некие новые обстоятельства, требующие дополнительного расследования.

По ходу проскочили новый и весьма оригинальный поворот с участием тех же действующих юридических лиц. Суть же вкратце такова. После матча чемпионата 2010/11, принесшего боевую ничью 1:1 (расстояние в четыре очка между «Металлистом» и «Карпатами» в турнирной таблице сохранилось), «Карпаты» обратились в Премьер-лигу с требованием засчитать сопернику техническое поражение за превышение лимита на легионеров – в Украине разрешено семь, а на поле одновременно находилось восемь! Премьер-лига, впрочем, послала львовян далеко и прямо, а Федерация футбола втихомолку ее поддержала. Воистину удивительный клуб «Карпаты» – по количеству скандальных разборок за последние годы, будь то контракты футболистов или претензии к соперникам. Достаточно вспомнить дело белорусского форварда Ковеля, сбежавшего из Львова в Россию, в ныне почивший в бозе «Сатурн», или недавние перипетии дела еще одного нападающего, но уже украинского – Кузнецова (в России он выступал за «Носту» и «Аланию»), в итоге оказавшегося в «Севастополе».

Тонкость протеста «Карпат» заключалась в том, что свежеиспеченные соратники харьковчан объявили легионерами игроков «Металлиста» Дишленковича и Эдмара, которые… имеют украинское гражданство. Небезосновательно, надо сказать. Летом 2010 года совершенно незамеченной в регламент соревнований проскользнула поправка: если легионер не набирает 30 процентов матчей за сборную Украины (а Дишленкович заигран за Сербию и по определению не может представлять другую сборную; «под него» и вписывали ограничение – Владимир тогда уже вовсю играл в Украине и успел получить местный паспорт!), то он и дальше считается легионером. Протест «Карпат» отклонили на том основании, что закон обратной силы не имеет. А вскоре на заседании исполкома ФФУ голосованием вовсе убрали злополучную поправку из регламента. И это несмотря на активное противодействие руководства самой Федерации и попытку достучаться до общего сознания: что вы делаете, оставьте хоть какую-то формальную зацепку, иначе мы вскоре утонем в потоке натурализованных футболистов!

Сейчас в «Металлисте» трое «благоприобретенных украинцев» – сербы Девич и Дишленкович, а также бразилец Эдмар, играющий в Украине давным-давно, женатый на украинке и заигранный за сборную страны. Посему пребывание на поле одного «этнического» украинца в составе демонстрирующей на редкость привлекательный, азартный и атакующий футбол харьковской команды – отнюдь не редкость. Если правда то, что на получение гражданства претендует еще один игрок клуба, сенегалец Папа Гуйе, выступающий за «Металлист» с 2006 года, то… Впрочем, кто мы такие, чтобы останавливать всемирный процесс глобализации?! И чем тот же Папа хуже сербов, которых приняли без малейшего шума? Вряд ли и руководство сборной страны будет сильно возражать против расширенного выбора…