Валентин Рунов - Вермахт «непобедимый и легендарный». Военное искусство Рейха

В ходе войны Ставка главного командования Вермахта стремилась максимально использовать полученный опыт. Она разрабатывала специальные «Указания по боевой подготовке пехоты на основе опыта боев на Восточном фронте», имевшие существенное значение для дальнейшего развития тактики оборонительного боя. Исключительное внимание уделялось роли огня в бою, особенно против атакующих танков и САУ. Требовалось быстро сосредоточить огонь различных видов вооружения с использованием настильного и навесного огня. «Сосредоточением по месту и времени огня всех имеющихся в распоряжении видов оружия достигается, – подчеркивалось в этом документе, – быстрейшее и наиболее эффективное воздействие, все виды оружия должны иметь возможность маневренного и одновременного действия в указанных им полосах». Огонь на малых дальностях, особенно по атакующим танкам, считался более эффективным, чем огонь с дальних расстояний. Следует подчеркнуть, что в третьем периоде войны во время проведения советскими войсками артиллерийской подготовки атаки противник стал практиковать отвод основных сил с передовых взводных опорных пунктов во вторую и даже третью траншеи. Применял он и другие элементы военной хитрости.

Также постоянно совершенствовались искусство построения обороны и тактика оборонительного боя Вермахта. К сильным сторонам обороны противника правомерно отнести развитую сеть инженерных заграждений, долговременных и деревоземляных сооружений. Крупным шагом, направленным на повышение устойчивости и активности обороны, стало создание отсеченных траншей и позиций, приспособленных для занятия резервами и оборудованных с учетом образования рубежей флангового огня и огневых «мешков», а также наличие в глубине обороны мобильных резервов. Умело использовались различные инженерные заграждения, а также защитные и иные условия местности. Следует отметить, что оборона противника имела и слабые стороны. Это сравнительно низкая плотность противотанковых средств, значительное удаление от переднего края огневых позиций, невысокая степень массирования огня артиллерии. Стремление контратаковать в пределах первой позиции относительно слабыми резервами (силой пехотного взвода) зачастую не давало положительных результатов. Поэтому начиная с 1943 года в действиях немецких войск на первый план выходит совершенно новое явление, связанное с искусством своевременного выхода из боя и планомерным отходом на тыловые оборонительные рубежи.

Выход из боя и отход по праву считаются самой сложной разновидностью оборонительных действий. На практике они применяются тогда, когда обороняющаяся сторона уже не в состоянии дольше удерживать полосы и позиции, занимаемые ее войсками, или когда нужно отвести войска по решению вышестоящего командования. Но сразу же оговорюсь, что последнее происходит крайне редко. Вышестоящему командованию легче пожертвовать какой-то частью своих войск, чем признать даже временную неудачу. Достаточно вспомнить слова И. В. Сталина «не отдадим ни одной пяди своей земли» и приказы А. Гитлера удерживать оборонительные рубежи до последнего солдата.

Тем не менее в ходе войны нередко создается такая обстановка, что обороняющиеся войска вынуждены отходить самостоятельно или по решению вышестоящего командования. При этом нередко незначительный тактический отход может приобрести более значительные масштабы. Достаточно вспомнить, как летом 1941 года отход отдельных дивизий от западной границы Советского Союза превратился в отход армий прикрытия и далее в отход фронтов и всего первого стратегического эшелона советских войск. В результате всего за два месяца противник продвинулся на 400–500 километров в глубь советской территории, разгромив при этом отборные силы Красной Армии, включавшие в себя несколько миллионов человек, десятки тысяч танков и артиллерийских орудий, захватив огромные военные трофеи. Такой была реальная цена этого отхода, который позже советские историки дружно окрестили «вынужденным».

Немецкое командование, начиная войну против СССР, безусловно, на массовый отход своих войск не рассчитывало. В уставах Вермахта допускался незначительный тактический отход отдельных подразделений по приказу старших командиров с целью решения общих наступательных задач. Но судьба распорядилась иначе.

В декабре 1941-го и в начале 1942 года под давлением советских войск на московском направлении были вынуждены отходить немецкие войска. Многие гитлеровские генералы впервые столкнулись с необходимостью прибегать к этой разновидности оборонительных действий, к которой они практически не были готовы. Но в подавляющем большинстве они успешно выполнили эту задачу. Немецкие войска достаточно организованно отошли на 100–150 километров, и противнику не удалось расчленить отходящую группировку на части, окружить ее или уничтожить ее по частям.

Причин этого было несколько.

Первая из них заключалась в том, что наступление советских войск было организовано достаточно плохо. Успех, с огромным трудом достигнутый в начале операции, развивать было нечем. Отсутствовало взаимодействие не только между дивизиями, но также между армиями и фронтами. Поражение глубины обороны противника одновременно с прорывом ее переднего края не осуществлялось. В результате немецкое командование получило возможность свободного широкого маневра силами и средствами во всей полосе обороны, что оно и использовало для обеспечения организованного отхода своих войск.

Второй причиной был характер обороны немецких войск под Москвой. Оборона состояла из множества очагов, под которые были приспособлены прежде всего населенные пункты и которые располагались на дорогах – единственно доступных маршрутах движения в условиях снежной зимы. Поэтому каждый такой очаг (населенный пункт) советским войскам приходилось брать боем, теряя много времени на его подготовку. И пока советские войска толпились на подступах к очередному населенному пункту, немецкому командованию хватало времени для отвода основной массы войск в тыл и создания там нового опорного пункта.

Третьей причиной стало широкое минирование дорог и объектов, которые оставляли немецкие войска при отходе. Оказалось, что установка мин может задержать наступление противника не намного хуже, чем пулеметы и артиллерия, а для их установки не требовалось ни много сил, ни много времени. При хорошей организации минное поле километр по фронту и 100 метров в глубину саперная рота устанавливала за один час. На разминирование такого минного поля нередко уходило несколько суток.