Никита Чекулин - «ВикиЛикс», Березовский и убийство Литвиненко. Документальное расследование

«По данным правозащитной организации «Агора», Страсбург интересуют ответы на следующие вопросы: был ли допрошен главный подозреваемый, депутат Госдумы и бывший сотрудник спецслужб Андрей Луговойпо делу о смерти Литвиненко, искали ли образцы полония в его доме, офисе и машине».

(http://www.gazeta.ru/politics/2010/12/14_a_3466069.shtml)

Кроме того, суд спрашивает, «были ли опрошены чиновники, которые ответственны за производство, хранение и распространение радиоактивного вещества, и не была ли обнаружена утечка полония из производственных и складских помещений лаборатории, где производился полоний».

(http://www.gazeta.ru/politics/2010/12/14_a_3466069.shtml)

То есть речь может идти о руководителях полониевого производства Дмитрии Фроловеи Федоре Шалоте, которые уже давали публичные объяснения о технической невозможности применения изотопов полония в качестве отравляющего вещества в фильме НТВ 2 марта 2007 года «Литвиненко. Чисто английское убийство». Непонятно, на основании, каких документов этот суд по правам человека сумел сформулировать свои вопросы? Ведь даже на сайте Фонда справедливости имени Литвиненко настойчивая вдова не смогла привести никаких убедительных свидетельств, никаких документов о причинах смерти своего мужа, фото– или видео– его заявлений в последние дни его жизни.

Первоначально кампания, связанная с отравлением Литвиненко, была начата Алексом Гольдфарбом 11 ноября 2006 года и затем продолжена во всех мировых СМИ. После небольшого рождественского перерыва она была продолжена буквально в канун наступавшего Нового года.

В канун 2007 года небезызвестная нам газета The Sunday Times 31 декабря поведала миру «о новом трупе в деле Литвиненко».

1 января 2007 года кампания, начатая в связи с убийством Александра Литвиненко, была продолжена в СМИ, пишущих на русском языке. Так, например, интернет-сайт newsru.com сообщил, что с делом Литвиненко может быть связана и «смерть бывшего телохранителя Владимира Путина Романа Цепова, который, по некоторым данным, вмешивался в ход переговоров о судьбе ЮКОСа».

3 января 2007 года прошла новая информация: «В организме еще двоих людей в Лондоне медики нашли следы полония-210.

Уровень содержания радиации у них крайне низкий и не опасный для здоровья. Как сообщают британские медики, речь идет о сотруднике отеля Best Western Premier Shaftesbury, который полиция уже обыскивала, а также у одного из посетителей бара, в котором погибший от отравления полонием Александр Литвиненко встречался с бизнесменами Ковтуном и Луговым».

6 января 2007 года.

«Скотленд-Ярд готов объявить имена убийц Литвиненко. Но они вряд ли предстанут перед судом. Главные подозреваемые – Луговой и Ковтун. Российские власти запрещают британским следователям допрашивать их. По данным экспертов, Литвиненко был отравлен дважды».

8 января 2007 года.

«Сенатор-демократ Джозеф Байдензаявил о своем участии на выборах президента США.

Байден также сказал, что необходимо понять, гарантирует ли Путин продолжительное участие России в саммите G8. Отвечая на вопрос о смерти бывшего сотрудника ФСБ Александра Литвиненко, Байден сказал, что не знает, замешан ли в этой истории президент России, однако отметил, что «отношения США и России должны стать более прозрачными».

Там же со ссылкой на журнал Focus, 8 января: «Отравление Литвиненко связано со смертью российского дипломата Пономарева.

Незадолго до отравления бывшего сотрудника ФСБ в Лондоне при загадочных обстоятельствах умер постоянный представитель РФ в Международной морской организации Игорь Пономарев. Его родные, пишет Focus, не исключают, что гибель россиянина связана с делом об отравлении Литвиненко, поскольку, по информации издания, российский дипломат собирался прийти на встречу с Литвиненко и Марио Скарамеллой».

Следует понять, что вся подобная информация подавалась без ссылок на конкретный источник. Гольдфарб и его сообщники никогда не утруждают себя приведением каких-либо реальных доказательств. Так, например, на сайте «Грани.Ру» было помещено сообщение: «Британские следователи близки к тому, чтобы определить подозреваемых в убийстве бывшего сотрудника ФСБ РФ Александра Литвиненко, однако вероятность того, что причастные к данному преступлению смогут избежать наказания, становится все больше, пишет в субботу Independent. … Высокопоставленный источникв британской полиции сообщил Independent, чтовероятность того, что убийцы Литвиненко будут наказаны, крайне мала. «Шансы доставить кого-либо на скамью подсудимых в Олд Бейли (Центральный уголовный суд Лондона) оцениваются в промежутке от незначительных, до никаких», – цитирует газета слова источника».

Эта схема дезинформацииточно так же работала и в 2003 году, когда была распространена нужная для Березовского версия о покушении агента службы внешней разведки в лондонском суде на Боу-стрит.

Можно, например, сравнить, как была подана информация на березовских «Грани.Ру» 21 сентября 2003 года со ссылкой на газету The Sunday Times: «...покушение должен был совершить агент российской службы внешней разведки.Он привез в Лондон сильнодействующий яд, спрятав его в авторучке ...агент должен был вколоть Березовскому яд во время судебного процесса по экстрадиции бизнесмена. Однако по каким-то причинам покушение сорвалось. Возможно, у него сдали нервы. Некоторые источникисообщают, что сотрудник российской спецслужбы сам рассказал Березовскому о готовящемся покушении».

И тогда была ссылка на «некоторые источники» без их названия. У меня вызывает чувство огромного сожаления, что любимые миллионами наших читателей детективные истории с участием детективов Скотленд-Ярда, пополнились новыми нелепыми историями. Они замешены на смеси корыстных интересов отдельных лиц, находящихся в международном розыске, и британской лицемерной политики «двойных стандартов».

Надо признать, что российские власти крайне вяло реагировали на обвинения британских средств массовой информации. Министерство иностранных дел России 10 января 2007 года назвало абсурдной появившуюся в СМИ информацию о возможной связи смерти в Лондоне бывшего постоянного представителя РФ при Международной морской организации ( IMO ) Игоря Пономаревасо смертью бывшего сотрудника ФСБ РФ Александра Литвиненко.

Думаю, что и для внимательного читателя этот абсурд очевиден, и не только в конкретной смерти российского дипломата Пономарева. Мне было непонятно ни тогда, в 2007 году, ни сегодня, почему наше Министерство иностранных дел не призвало британскую сторону к прекращению антироссийской кампании, развязанной на спекуляциях вокруг гибели бывшего подполковника ФСБ?