Алексей Матвеев - Договорняк-2. Как покупают и продают матчи в российском футболе

Между тем в конце 1989 года (бог мой, больше 20 лет назад) я опубликовал сенсационные откровения футбольных арбитров Сергея Хусаинова и Ивана Лукьянова. Первый не побоялся рассказать, как мафиози предлагали ему автомобиль за победу их любимой команды. Второй — о том, как нечистоплотный судья за «нужный» результат матча «Геолог» (Тюмень) — «Котайк» (Абовян) получил 22 тысячи рублей, по тем временам огромные деньги. Что вы думаете? «Прессовать» стали не коррупционеров, а того же Хусаинова. Как посмел вынести сор из избы, поведать о таком в центральной прессе?! Сергея затаскали по всем мыслимым собраниям: партийным, профсоюзным, везде пропесочивали. Конечно, проще «наехать» на возмутителя спокойствия, чем наводить порядок в футболе.

Армеец Дмитрий Кузнецов тоже привел прямо-таки шокирующий пример, этот человек не боится остроты. В конце чемпионата 1991 года к нему домой (!) накануне игры с «Металлистом» прибыли «послы» команд, конкурировавших с харьковчанами за выживание в высшей лиге. Предлагали «всего-то» 200 тысяч рублей за победу. Нетрудно было вычислить, что особое задание выполняли представители либо «Пахтакора», либо владикавказского «Спартака».

Как уже рассказал Александр Бубнов, мода на «договорняки» пошла с Украины, прежде всего с киевского «Динамо». Рафалов убедительно подтверждает данную версию.

— В разные годы я доводил до сведения сотрудников управления футбола, что, например, матчи «Зенит» — «Динамо» (Киев), «Черноморец» — «Карпаты», «Локомотив» — «Динамо» (Киев) являлись издевательством над игрой, — вспоминает Марк Михайлович. — Кстати, неоднократно обращался к футбольным начальникам с предложениями по выходу из кризиса. В ответ — тишина.

Меня же в свое время едва ли не в самое сердце поразили строчки известного писателя Александра Нилина, вот что он как-то написал: «...Зритель примирился со зрелищем без зрелища, он сам достаточно инертен и готов простить инертность соревнующимся спортсменам. Он согласен считать очки — он давно согласился на бухгалтерию, не способную, разумеется, брать в расчет ни волнения, ни потрясения. Он приветствует, например, невыразительного чемпиона по футболу, — верит в первенство, не обеспеченное классной игрой. Отчего же в таком случае не поверить в «договорные» матчи? Я бы и на расследовании, на доказательствах их существования вовсе не настаивал, не требовал никаких фактов в подтверждение. Факт как бы общей договоренности нашей — жить без спортивного интереса — разве же не налицо?»

Очень точно подмечено. Не без изрядной доли иронии, даже сарказма. Действительно, мы сами весьма равнодушны, апатичны к тому, что происходит в любимой игре. Проснитесь, господа! Решительнее требуйте честного, бескомпромиссного футбола. Разве устраивает нас суррогат? Многое зависит от нашей активной позиции, иначе все эти мутко, фурсенки, им подобные так ни на что и не сподобятся, потчуя болельщиков черт-те чем.

Продолжим тему антифутбола в советские времена, о которой начал говорить еще Александр Бубнов. Вы что, думаете, тогдашний председатель федерации футбола Колосков в облаках витал, не догадывался, что происходит в кулуарах популярной игры? Как бы не так! Все он прекрасно знал. От имен и фамилий махинаторов до конкретных команд, которые из года в год гоняли «договорняки», они их поставили, можно сказать, на поток. И ничего, «кушал» Вячеслав Иванович эту гадость, судя по всему, ни разу не поперхнувшись. Приведу некоторые его характерные откровения на страницах печати тех времен.

Февраль 1987 года. «...«Договорные» игры, по всеобщему мнению, в нашем футболе есть, но одновременно их как бы и нет, поскольку экспертная комиссия и федерация футбола не располагают конкретными аргументами, позволяющими прямо утверждать, что тот или иной матч относится к числу «договорных». Считаю и сам, что отдельные игры в прошлом году прошли без должной спортивной борьбы и уважительного отношения футболистов к зрителям. На президиуме федерации футбола к числу таких игр были отнесены матчи «Шахтер» — «Динамо» (Киев) и «Арарат» — «Динамо» (Киев). В этом деле мы не собираемся прибегать к помощи правоохранительных органов, считаем, что у федерации и управления футбола достаточно собственных сил и прав, чтобы покончить с подобного рода «играми».

Три года спустя. «...«Договорные» игры случаются. Тренер договаривается с тренером, игроки с игроками. Вот только факты, к сожалению, привести не могу. Поскольку, как говорится, за руку никого не ловили. Все лишь умозрительно. Но есть, подозреваю, и другая, гораздо более мрачная сторона у этой «медали». Похоже, мафиозные группировки все глубже вторгаются в футбол. На мой взгляд, существует некий подпольный тотализатор, который проводит интенсивную работу с судьями, игроками. И кто-то на этом срывает большой куш. Сейчас мы предоставим просмотровым комиссиям гораздо большие полномочия — они будут просматривать не только судейство, но и оценивать спортивность борьбы. Однако и это полдела. Считаю, что без сотрудничества с правоохранительными органами нам не обойтись, не искоренить «договорных» матчей. Что ж, мы готовы пойти на это. Неужели у нас не найдется своего комиссара Каттани?»

Спустя еще два года. Уже никакой речи о сотрудничестве с правоохранительными органами: «Я отношусь к этим делам всегда одинаково. Если это доказано, людей нужно отдавать под суд, а если нет — не стоит об этом говорить. Вот моя точка зрения и, если хотите, моя позиция. В течение последних тринадцати лет я неоднократно говорил: нужно доказать или факт сговора, или преступления. Каким образом нам принимать конкретные меры о наказании команд или игроков? Я бессилен сегодня что-либо сделать».

Ну, та же песнь и у Фурсенко. Он признает, что «договорняки» есть, но как бы их и нет. Эти деятели, видимо, из одного теста сделаны. У них, наверное, общие корни, вообще их многое роднит. Молодцы! Только многочисленным поклонникам российского футбола вряд ли по душе анемичная позиция спортивных импотентов. Они-то лично с комфортом устроились, а любимая миллионами людей игра — нет.

Советский период «договорняков» хотелось бы завершить любопытной байкой Анзора Кавазашвили, в прошлом голкипера столичных клубов «Торпедо», «Спартак» и сборной СССР. Вот что он вспомнил:

— 1964 год, переигровка за звание чемпиона страны между тбилисским «Динамо» и столичным «Торпедо», на финише первенства обе команды набрали одинаковое количество очков. И выявляли сильнейшего в «золотом» матче в столице Узбекистана Ташкенте.

Но еще до этого поединка мы играли в середине сезона с теми же тбилисцами на их поле и уступили тогда — 1:3. По ходу встречи я пропустил один из мячей в дальний от себя угол, удар оказался коварным, все было в динамике, отразить не представлялось возможным. Уже по окончании матча слышу от Валентина Иванова: мол, зачем я специально какую-то пенку пустил. Признаюсь, опешил от такого заявления партнера. «Валя, как тебе не стыдно подозревать меня в таких вещах?» — только и сказал я. Впрочем, списал на горячность ту реплику Иванова, он и в самом деле был иногда чрезмерно эмоциональным.