Александр Широкорад - Война и мир Закавказья за последние три тысячи лет

Тем не менее, я думаю, что в «обкоме» не пойдут на «гриневский» вариант, хотя полностью исключить его нельзя. Правительство РФ вряд ли капитулирует, хотя бы потому, что для России уже достаточно одного Ельцина, и новые иуды могут получить по шапке как на выборах, так и без оных. Поэтому дело может дойти до ядерной войны. А поскольку ни тотальная ядерная, ни даже обычная большая война на Кавказе не устраивают сейчас ни США, ни тем более Западную Европу то насерьезное обострение НАТО в Причерноморье не пойдет.

Более вероятен вариант малой наступательной войны – партизанской. Грузинские диверсанты, в том числе и украинские наемники, начнут интенсивную партизанскую войну в обеих республиках. Возможна заброска диверсантов в Чечню, Северную Осетию и Дагестан. Гористая местность благоприятствует действию партизан. Активные действия партизан могут сорвать проведение Олимпийских игр в Сочи.

Но и в этом варианте есть большие минусы. Стержнем внешней политики США является «борьба с терроризмом». И вот США начнут активно поддерживать террористов на Кавказе. А если вспомнить, что именно «обком» создал движение моджахедов и самого Бен Ладена в 80-х годах ХХ века, то получится, что именно Вашингтон и является террористом № 1.

Интенсивное партизанское движение грузин в Абхазии и Южной Осетии сделает невозможным возвращение туда грузинских беженцев. А ведь это в настоящий момент – крупный пропагандистский козырь Тбилиси.

Тем не менее на мой взгляд, вероятность партизанской войны существенно выше, чем новый «блицкриг» Тбилиси. Уже 3 октября 2008 г. грузинские спецслужбы подбросили российским военным в «зоне безопасности» на границе с Южной Осетией автомобиль с оружием. Миротворцы доставили его в свой штаб в Цхинвал для досмотра. В это время взорвалась взрывчатка, спрятанная в автомобиле. В результате погибло 11 человек, включая начальника штаба миротворческих сил. Правда, в Тбилиси открестились от теракта, а в Брюсселе представители НАТО осудили его. Но это – обычная тактика государств, покрывающих террористов – ничего не вижу, ничего не слышу, ничего никому не скажу.

Оборонительная тактика Вашингтона и Тбилиси скорей всего сведется к пропагандистской шумихе о возвращении «беженцев» и экономическим репрессиям как против РФ, так и против отдельных коммерческих компаний, ведущих торговлю или скупающих собственность в Абхазии и РЮО.

Собственно, по обоим этим пунктам Грузия нагнетает международную обстановку уже много лет. Благо американский и западноевропейский обыватель очень восприимчив к душещипательным байкам о несчастных беженцах.

На самом деле вопрос с грузинами, покинувшими Осетию и Абхазию в 1991–1992 гг., предельно прост. Это не советские или французские беженцы, которые бежали в 1940 и 1941 годах от наступавших германских войск. Это люди, которые в большинстве своем в 1991–1992 гг. убивали своих соседей – абхазов, армян, русских и осетин. Родственники убитых, покалеченных, ограбленных и изнасилованных отлично помнят своих обидчиков в лицо и никогда ничего им не простят.

Задача как Министерства иностранных дел РФ, так и отечественных СМИ донести эту простую истину до западного обывателя. Закавказье – не Нью-Йорк и не Париж, а больше всего походит на Корсику. Так пусть там убийцу с семьей поселят в деревне убитого. Долго они там проживут?

Итак, возвращение грузинских беженцев в Абхазию и Южную Осетию в общем и целом физически невозможно. Правительства обеих республик уже много лет говорят, что примут лишь ограниченное число беженцев, да и то не участвовавших ни в одном межнациональном конфликте. Разумеется, речь о возвращении даже этих беженцев может пойти лишь после полномасштабного признания Грузией независимости обеих республик.

Уже в сентябре 2008 г. Саакашвили и К ообъявили о применении экономических санкций к компаниям, которые ведут любую коммерческую деятельность в Абхазии и Южной Осетии без санкции Тбилиси. Пока, правда, им удалось наложить штраф на российские телекомпании, которые параллельно работают в Грузии и в этих республиках.

Зато Грузия обратилась за помощью во введении санкций к США и другим странам НАТО. Бесспорно, проведение НАТО, Украиной и другими странами санкций против компаний, работающих в Абхазии и РЮО, будет серьезно препятствовать экономическому развитию этих республик.

Ну а теперь перейдем к варианту «подкупательной» стратегии и тактики. Еще с конца 1990-х годов в Абхазии создавались всевозможные западные «неправительственные» фонды и организации. Однако по ряду причин они не сумели подкупить элиту Абхазии и склонить ее к «широкой автономии в составе Грузии».

Вероятность «подкупательного варианта» резко увеличивается в случае победы демократов в ноябре 2008 г. Любопытно, что еще 9 октября 2008 г. советник по кавказским проблемам кандидата в президенты США Барака Обамы, профессор факультета антропологии канадского университета Макмастер, специалист по культурам и языкам Кавказа Джон Коларассо дал интервью газете «Время новостей». Эксперт, в частности, заявил: «Еще в 1990-е годы я вел серьезные споры с Госдепом США, доказывая, что попытки оставить Абхазию в составе «территориально целостной» Грузии принесут дестабилизацию, которая не станет благодеянием для грузин. Я был знаком с Сергеем Багапшем еще до того, как он стал абхазским президентом. Увы, в Госдепе меня не послушали… Абхазию можно сравнить с карибской страной – маленькой, но с огромным потенциалом. Южная Осетия – это другая история. В перспективе лучше объединить Северную и Южную Осетию, чтобы создать единую Аланию. Но пока надо отстраиваться, преодолевать последствия агрессии…

Надо вкладывать в Абхазию, она нуждается в деньгах не только из России, но и из других стран. Решение инвестировать в Абхазию было бы мудрым, она имеет огромный туристический потенциал. Для туризма нужна стабильность в регионе, но это не единственная отрасль – сельское хозяйство тоже перспективно. Россия поступит мудро, инвестируя в Абхазию».

Разумеется, 100-процентно доверять словам Коларассо нельзя, но в любом случае его интервью – серьезный аргумент в пользу «подкупательного» варианта.

На мой взгляд, именно «подкупательный» вариант представляет наибольшую опасность для России.

Какова же будет дальнейшая политика Путина и Медведева? Честно скажу – не знаю. На мой взгляд, их политика непредсказуема. С самого начала своего правления Путин постоянно ратовал за сплочение всего народа, преодоление розни как национальной, так и политической. Чего только стоит помпезное название правящей партии – «Единая Россия».

В августовской войне 2008 г. буквально весь народ действительно сплотился вокруг своих президента и премьера. Все левые единогласно поддержали политику правительства.