Максим Калашников - Цунами 2010-х годов

Но теперь США и Западу, чтобы выжить и справиться с вызовами времени, необходимы именно качественные скачки и эпохальные прорывы, сравнимые с ракетным, компьютерным и ядерным скачками 1940—1960-х годов. Но их не видно пока даже на горизонте. При всей своей перспективности нанотехнологии требуют еще многих лет работы и астрономических вложений. Овладеть нанотехом оказалось на порядок более трудной задачей, чем освоить ядерную энергию.

В условиях потребительского антихристианского общества и финансового капитализма (с настроениями «после нас хоть потоп», «о потомках пусть заботятся сами потомки» и «прибыль как можно скорее») совершить скачок в нанотехнологическую эру невозможно.

А проблемы выживания подступают к Америке и ЕС уже сегодня.

Если отвлечься от пропагандистского потока о невероятной мощи и процветании США, то увидишь, что единственная супердержава год от года все глубже вязнет в тяжелых проблемах.

Катастрофа 2005 года (прорыв дамбы во время урагана) в Новом Орлеане показала, что общество США чересчур расслоилось и раскололось по имущественному принципу. Что в стране возник целый внутренний «третий мир» нищеты и озлобленности. И что инфраструктура США износилась. Годы господства ультралиберализма, мании «сокращенного государства» и погони за скорыми прибылями дали о себе знать. Инфраструктурный кризис наметился и в Штатах.

Таковы плоды господства финансовой, «постиндустриальной» элиты. Таковы последствия чрезмерного увлечения информационными технологиями в ущерб технологиям чисто физическим. Таков развал, что шел под разглагольствования американских интеллектуалов об «отмирании государства в новой эпохе», о «необходимости снижения вложений государства в экономику».

Америку терзают проблемы, которым в рамках либерально-ультрарыночной, финансовой модели нет решения. Одна из них – возможный крах пенсионно-страховой системы. Ведь стариков все больше, молодежи – все меньше.

Да, не забудем и об опасном разрыве в настроениях правящего в США истеблишмента и собственно американского народа. Такой видный социолог, как Самюэль Хантингтон, в недавней книге «Кто мы?» указывает на еще одну «мину» под Соединенными Штатами. Так, правящая клика финансистов, юристов и хозяев СМИ выступает за политкорректность, за углубление глобализации, за снятие всяческих барьеров на пути движения людей, товаров и капиталов. А основная масса граждан Штатов – категорически против всего этого! Они – за укрепление государства, патриотизм и протекционизм, против разрушительного роста влияния всяческих меньшинств и против наплыва иммигрантов.

Правление Буша-младшего 2000–2008 годов стало компромиссом. Попыткой угодить всем. С одной стороны, приверженцам политкорректности и мультикультурализма. С другой – американским патриотам. Ничего хорошего из этого не вышло. И с самого начала администрации Буша пришлось бороться с нешуточными экономическими проблемами. Крах рынка интернет-экономики, падение фондовых индексов потребовали «отвлекающего маневра» 11 сентября 2001 года. А затем начала двух войн. Но… не помогло. Доллар пусть контролируемо, но неуклонно заскользил вниз, теряя статус ведущей мировой валюты.

Тогда политика Буша-младшего стала напоминать пародию на курс Рейгана. Как и в 80-е годы, власти США стали одновременно снижать налоги и увеличивать затраты на государственные программы новейших вооружений. Вот только при Рейгане это делалось за счет раздувания государственного долга (ему было куда расти), а при Буше оный долг уже разросся до таких пределов, что угрожает существованию основы основ американской экономики – Доллару.

Проблемы, складываясь и усиливая друг друга, грозят самому существованию США. И потому вполне вероятно, что американцы не станут безвольно смотреть на это, а попробуют применить жесткую военно-технократическую диктатуру в попытке разрешить опасные противоречия и вывести страну на курс ускоренного научно-технологического развития. Силой отстранив от власти дискредитировавшую себя финансовую элиту.

Как это может произойти? Тут возможны разные варианты. Исторический опыт говорит о том, что Америка, попав в тяжелый кризис, имеет тенденцию искать выход в диктатуре. Например, в тридцатые годы американцы выбирали между авторитаризмом Нового курса по-рузвельтовски и фашистской диктатурой модели Хью Лонга. В 1936 году Лонг был убит, и США пошли по рузвельтовскому пути.

Нам скажут, что из кризиса 1970-х годов Соединенные Штаты вышли без такого драматического выбора. На одном рейганизме, что на диктатуру никак не тянет. Но тяжесть того кризиса несравнима с нынешним бременем американских проблем. Сегодняшняя ситуация вызывает в памяти как раз образы Великой депрессии.

Таким образом, читатель, вполне возможно, что в 2010-е годы Соединенные Штаты станут диктатурой. Надо сказать, довольно эффективной и (в сравнении с РФ) малокоррупционной. Высокотехнологичной, воинственной – и вооруженной до зубов.

Гипотетическая американская диктатура будет носить явно милитаристский характер. Для выполнения мегазадач и сплочения общества «звездно-полосатой» диктатуре понадобятся и внешние враги, и войны. Росфедерация почти неминуемо попадет в число врагов Новой Америки. А мощь ее будет такова, что Гитлер по сравнению с оной покажется маленьким щенком на фоне собаки Баскервилей.

Нам придется отвечать на вызов и тоже строить свою диктатуру. Однако простое введение авторитаризма для нас не выход. Диктатура в США может быть очень малокоррупционной и эффективной за счет применения передовых информационных и организационных технологий. За счет отработанных механизмов совместного думания в элите и совместного действия оной ради достижения общих целей. За счет высочайшего развития «мозговых фабрик» при центрах принятия решения, систем человеческо-компьютерного управления в кризисных ситуациях и так далее.

Всем этим РФ похвастаться не может. Попробуй сложить диктатуру из нынешнего российского корпуса чиновников и олигархов – и ты получишь диктатуру низкотехнологическую. Коррупционную. С наплевательским отношением к человеческому капиталу. Диктатуру с несовершенным, низкоинтеллектуальным механизмом принятия решений. Диктатуру бюрократов, привыкших «пилить» бюджетные деньги и платить ученым мирового класса какие-то гроши. Диктатуру без сильного внутреннего контроля за госаппаратом.

Может выйти так: США, создав хай-тек-диктатуру, поднимутся. А РФ – только опустится, имея внешне все тот же авторитаризм. На что, кстати, уже сегодня надеются американские аналитики, предрекая российскому курсу на «укрепление государственности» полный крах.