Максим Калашников - Цунами 2010-х годов

В 2010-е годы наш противник постарается окончательно отсечь РФ от Европы поясом угодных себе режимов-марионеток. Протянуть «санитарный кордон» из стран-лимитрофов от Балтики до Черного моря. Он попытается не допустить развития Русского мира в сторону супериндустриального будущего – когнитивной эпохи (Нейромира-нейросоца). РФ отведут роль контролируемо вымирающей «страны», втравленной в вечную войну с мусульманами, обреченной на роль послушного поставщика энергоресурсов тому, кому нужно дядям из Вашингтона. При этом нас попробуют лишить ядерного оружия (свести наш ядерный потенциал к легкоуничтожимому минимуму), окончательно оглупить и лишить умственной самостоятельности и в финале – осуществить контролируемый раздел РФ. С захватом контроля над важнейшими кладовыми природных ресурсов, транспортными коридорами и ключевыми геополитическими точками.

Вот цели нашего противника в холодной войне-2.

Каковы же цели РФ (и я надеюсь – будущей имперской России) в этом долгом конфликте?

Прежде всего главный наш ответ врагу – запуск процесса стремительного, опережающего развития страны. Создание на нашей земле цивилизации Будущего (Северной цивилизации). Сделав это, мы сумеем достичь и других целей в холодной войне-2.

Скажем, в наших интересах – отбросить блок НАТО на Запад, а в идеале – привести его к распаду.

В рамках той же политики нужно поставить Европу в еще большую энергетическую зависимость от русских.

Нам нужно работать на развал нашего конкурента – Евросоюза. Вернее, на откол от нее Восточной Европы. Нужно сделать все, чтобы восточноевропейские страны сделались нищими, деиндустриализованными, вечно недовольными своей нынешней участью.

Нам выгодно ввержение мира в глубокий системный кризис, в итоге чего мы можем выдоить из Запада нужные нам технологии и капиталы.

В наших интересах – строить государственность нового типа в то время, пока старые «национальные государства» на Западе слабеют и теряют эффективность.

В наших интересах – теснейшая интеграция с Белоруссией, создание с ней полноценного Союзного государства.

Нам нужно расколоть на части «самостийную Украину», оторвав от нее самые развитые промышленно и аграрно, самые тяготеющие к Москве регионы-доноры «самостийного» бюджета – Восток и Причерноморье вместе с Крымом. Создав из них две-три республики, вовлечь их в СССР-2. После «галуляйтерство Украина» может хоть десять раз в НАТО вступать – нищета и постоянный кризис приведут это «государство» к полному банкротству После чего мы вернем и эти земли под свой контроль. Ибо это – наши земли. Часть Русского мира. Они населены русскими – не великороссами, но русскими!

Нам надо восстановить связь с Приднестровьем, сделав его новой союзной республикой.

Нам важно разодрать на части «суверенную Грузию», вовлекая Абхазию и Южную Осетию в СССР-2.

Нам нужен Казахстан. Особенно его север.

Нам необходимо добиться реального преобладания на Каспии и вокруг него. Превратить в своих верных сателлитов Туркмению и Азербайджан, а в идеале – вовлечь их в СССР-2. Нам нужно усилить военно-экономическое присутствие в Армении. Удержать в орбите своего влияния Среднюю Азию и сделать ее источником ценных природных ресурсов.

Нам необходимо заставить Китай отказаться от планов экспансии в Южную Сибирь и Приморье. И в то же время всячески поддерживать конфликты между Пекином, США и Японией.

Нам нужны новые альянсы со странами Тихого океана.

Нам необходимо протянуть через Россию транспортные коридоры с севера на юг и с востока на запад.

Нам жизненно важно создать на своем Дальнем Востоке сильные очаги развития, новые центры силы.

Нам нужно стать эпицентром создания новой цивилизации, лидером мирового развития.

Чтобы противостоять внешним вызовам, нам в 2010-е годы также придется обращаться к опыту Сталина и первых пятилеток. Строить Диктатуру развития.

«Газпром» и русский эскпорт природного газа в Европу – действительно чувствительная точка, куда враг рассчитывает стукнуть нас очень больно!

Мы, увы, бездарно упустили 90-е годы XX века и первую декаду нового столетия, так и не запустив процессы качественного развития страны. И теперь очень сильно зависим от топливно-энергетического комплекса. Устойчивость «Газпрома» сейчас – вопрос стратегической важности.

Сегодня «голубой гигант» кормит и поит Росфедерацию валютными доходами, служит опорой правящей команды, работает как рычаг политического давления. Выбей его – и Москву ждет тяжелейший кризис. Тем паче, что РФ по сравнению с Советским Союзом 1980-х – что деревянный парусник рядом с паровым броненосцем. Экономика Росфедерации намного сильнее зависит от экспорта энергоносителей, чем народное хозяйство Страны Советов. [3]

Добавим к этому отягчающие положение РФ в холодной войне обстоятельства: «Газпром» – в тяжелых долгах. Средства компании вовсю отвлекаются на непрофильные затраты, теряются из-за плохого управления. «Газпром» уже не обеспеспечивает страну газом. Его основные месторождения исчерпываются. Средств на освоение новых недостает («спасибо» неумелому менеджменту), «ГП» вынужден ограничивать экспорт в Европу из-за дефицита газа в самой Росфедерации: его едва хватает для растущих нужд электроэнергетики. Разница покрывается за счет того, что «Газпром», пользуясь монопольным контролем над советской трубопроводной системой, вынуждает Узбекистан и Туркмению продавать в РФ до 70 миллиардов кубометров «голубого топлива» ежегодно. (А заодно и перепродавать газ, купленный в Средней Азии по 100 долларов за тысячу кубометров, в Европу – уже втрое дороже.)

В преддверии ежегодной встречи стран – поставщиков природного газа GECF в катарской столице Дохе (9 апреля 2007 г.) из США донеслись предупредительные окрики. Заместитель председателя комитета по иностранным делам конгресса республиканка Илеана Роз-Леттинен в своем письме госсекретарю Кондолизе Райс назвала газовый картель «глобальной организацией по вымогательству и рэкету». Дескать, она станет угрозой мировым поставкам энергоресурсов. Угрозой Соединенным Штатам и их союзникам. («Коммерсантъ», 4 апреля 2007 г.)

Демарш Роз-Леттинен – не первый. Осенью 2006 г. сенатор Лугар, напомним, заявил, что прекращение поставок газа в любую европейскую страну может привести к человеческим жертвам и экономическим потерям отнюдь не меньшим, чем при боевых действиях. А потому такой случай Лугар призвал считать военным нападением или угрозой оного для одного из членов НАТО, что по 5-й статье Вашингтонского договора о создании Североатлантического блока требует ответных действий блока в отношении того, кто прекращает поставку «голубого топлива». Стало быть, заявил Лугар, необходимы планы действия альянса в том случае, если русские пригрозят перекрыть кран для Германии, Польши, Венгрии или Латвии. Более того, необходимо проводить регулярные учения НАТО на случай отражения «газовой агрессии».