Газета Завтра - Газета Завтра 226 (65 1998)

НЕ В СВОИ САНИ

На встрече с журналистами в Южно-Сахалинске 19 марта 1998 г. посол США Джеймс Коллинз в ответ на вопрос о его мнении по территориальной проблеме группы Курильских островов заявил: "Позиция американцев неизменна в течение многих и многих лет: мы признаем, что эти острова принадлежат Японии, но мы считаем, что этот предмет должен обсуждаться на мировом уровне, должна быть достигнута договоренность".Наглым гауляйтером на оккупированной территории предстал перед обществом вальяжно-самонадеянный посол. Вопиюще нарушив и дипломатическую этику, и суверенитет России, он разглагольствует о том, что судьба Курильских островов давно решена, мол, в Соединенных Штатах и остается лишь закрепить это в международной структуре.Здесь также проглядывается и попытка сознательно вбить клин в отношения между Россией и Японией, динамично развивающиеся, особенно в отношении совместного использования морских и океанических биоресурсов.Провокационная вылазка самоуверенного посла-иноземца должна получить принципиальную, резко негативную оценку на самом высоком государственном уровне, иначе неизбежно встанет вопрос: а не заодно ли наше руководство с "американскими благодетелями", истинное лицо которых в очередной раз приоткрыл Джеймс Коллинз?И. ЖДАКАЕВ,депутат Госдумы РФ

У РАЗВЕДЕННОГО “МОСТА”

По данным источника в группе “Мост”, позиции связки В. Гусинский — Ф. Бобков в этой структуре ослабли. Переход первого из них в холдинг “Мост-медиа” связан не столько с желанием целиком посвятить себя СМИ, сколько с его вытеснением из бизнеса в связи с усиливающимися финансовыми трудностями. Возникшие проблемы стали следствием недостаточной деловой хватки Гусинского, а направляемая им информационная война рассорила “Мост” с влиятельными персонами в мэрии и предпринимательских кругах Москвы. В этой ситуации на первый план выдвигается 46-летний Борис Хаит.Хаит пользуется влиянием в международном еврействе. С Гусинским его связывают годы совместной работы. 10 лет назад они, вооружившись “симпатиями” 5-го управления КГБ, создали консалтинговый кооператив “ИНФЭКС”, ставший известным среди торговцев недвижимостью. Тогда же у компаньонов возникли “взаимоотношения” со специфическими структурами: из-за “трений” с “авторитетами” Сильвестром и Михасем их соратник Виталий Крюков эмигрировал в Цюрих. В 1989 году “ИНФЭКС” и три инофирмы создали СП “Мост”, которое, после скорого ухода иностранцев, преобразовалось в ТОО “Группа МОСТ”, учрежденное хаитовским АОЗТ “СТАС” и Гусинским АОЗТ “Владимир и сыновья”.В отличие от Гусинского, игравшего роль “идеолога” совместного бизнеса и выполнявшего политические и представительские функции, Хаит долгое время избегал “засветки”, но пользовался равным со своим партнером влиянием. Теперь же он вышел из тени, что отражает установку на политику как на деятельность по ограждению, не исключая использования и “нетрадиционных” средств, интересов бизнеса “Моста”, тесно вплетенного в интересы московской еврейской общины. В частности, Хаит стал вице-президентом возглавляемого Гусинским Российского еврейского конгресса.Хаит поддерживает тесные контакты с официальными службами Израиля. Один из его партнеров — влиятельный советник израильского премьера Я. Кэдми, особенно зачастивший в Москву в преддверии президентских выборов-96. Как говорят, Хаиту Кэдми симпатизирует больше, чем “театралу” Гусинскому. Другой примечательный контакт — В. Боксер, часто упоминаемый в контексте деятельности “Бейтара”, во время скандала в Ленинской библиотеке вокруг хасидских “святынь Шнеерсона”, а также в октябре-93, когда “неустановленные” снайперы открывали провокационный огонь по толпе и по группе “Альфа”. Наконец, немаловажное знакомство — столичный вице-премьер В. Ресин.Усиление Хаита означает определенную смену приоритетов “Моста”. Ожидается реорганизация его службы безопасности, которая приведет к ослаблению позиций Бобкова и других бывших сотрудников 5-го управления КГБ, а информационная война будет вестись более целенаправленно и избирательно.Валерий ЛУНЕВ

ЧЕРВИВОЕ “ЯБЛОКО”

Вопреки прогнозам, кремлевская комиссия по борьбе с экстремизмом занялась не оппозицией, а “Яблоком”, которое заподозрили в контактах с организацией “Гамаюн”, распространявшей в Москве листовки с призывами к терактам. По данным правоохранителей, подобные обвинения лишь на первый взгляд абсурдны. Де-факто же имеются два “Гамаюна”. Первый — сборище эксцентричной молодежи, своего рода ширма для второго “Гамаюна”, являющегося лоббистской организацией и структурой для “отмывания” денег чеченских и дагестанских преступных сообществ через “благотворительные” фонды.Спонсором “Яблока” является банкир В. Гусинский. В этом он сам признавался на страницах прессы. Не секрет, что костяк его службы безопасности составляют отставные борцы с диссидентами из бывшего КГБ, которые материализуют симпатии к Г. Явлинскому не всегда аккуратно. Так, за выборы в Мосгордуму не удалось рассчитаться до сих пор, и “нервные центры” яблочников — комнату 11-17 в новом здании Госдумы и кабинет депутата Р. Гостева — осаждают какие-то личности, уверяющие, что не могут получить обещанную “благодарность”. Еще хуже ситуация была в 1996 году, когда Гусинский вынужденно переключился на президентскую кампанию Б. Ельцина.Именно тогда во всю ширь “развернулась” дагестанка Э. Абдурахманова, которая появилась в “Яблоке” в ипостаси кандидата в депутаты. Правда, на выборах-95 в Госдуму она провалилась, как и на выборах-97 в Московскую думу. Но в целом на ниве “благотворительности” эта дама процветает. В свое время бескорыстные ученые мужи “уважили” ее степенью доктора наук, после чего она взялась за “борьбу со СПИДом”, образовав “благотворительное” общество, ставшее известным не столько в кругах больных, сколько в иных инстанциях. Затем возникло еще более любопытное “филантропическое” движение “за здоровье нации”.Рассуждая о кавказских “общинах”, нельзя не сказать и о яблочнике М. Голубоковском. Этого богообразного профессора с Дальнего Востока, по словам источника в “Мосте”, оценили еще в советское время. Затем, по какой-то роковой случайности, его политическая судьба шла в параллель с чеченскими делами. В Думу-93 он попал, когда в регионе был силен Асланбек — “положенец” С. Гелисханова, шефа дудаевской госбезопасности. Но к выборам-95 “дух” Асланбека был вымаран “славянской братвой”, а Голубоковского в округе прокатили и мандат он получил как списочник.Другое дело Кавказ, где у заместителя банкира по Еврейскому конгрессу РФ А. Осовцова есть старый знакомый — недоучившийся студент-землеустроитель Ш. Басаев. В целом был найден выход, “овеянный” Чечней и соседним Дагестаном с его “икорными королями”.А Голубоковский стал новым мужем дагестанки Абдурахмановой, которая с того момента окончательно обосновалась в Госдуме. Причем так прочно, что не поймешь, где кончается “демократическая оппозиция” и начинается вотчина кавказских “общин”.Егор ФЕДОРОВ