Юрий Мухин - Афера Covid-19

Вот в качестве примера воплей, сопровождающих всю эту аферу с коронавирусом, сообщение СМИ к 1 апреля: «В Москве умерли еще пятеро пациентов, у которых был подтвержден коронавирус COVID-19, сообщил столичный оперативный штаб. По его данным, больные — в возрасте от 61 до 74 лет, у них у всех «были сопутствующие заболевания»» . Так они от чего умерли — от коронавируса или сопутствующих заболеваний? И если бы не вирус, то они с этими заболеваниями жили бы вечно?

И этот вопрос — а при чём тут коронавирус? — возникал и возникает всё время. Вот, к примеру, сообщение от 30 марта об инфекционной больнице в Коммунарке, которая рассчитана на 600 больных: «Всего в больнице сейчас находится 348 пациентов, в том числе 78 с подтвержденным и 115 с вероятным диагнозом «коронавирусная инфекция», — уточнил главврач Проценко ». То есть, вирус найден всего у 78, а у 155 пациентов вообще нет даже подозрения на коронавирус, — у них совершенно другие диагнозы. А накануне, 29 марта, Проценко сообщал о тяжёлых больных: «Он добавил, что в реанимационных отделениях ГКБ № 40 на текущий момент находятся 17 пациентов, из них шесть — на искуственной вентиляции легких» . Причём, Проценко забыл сообщить — эти 17 и 6 — с короновирусом или «прочие больные»?

Не нашёл, сколько у них в Коммунарке мест в реанимациях, но каждое, без сомнений, оборудовано ИВЛ, следовательно, 11 человек тяжёлых больных вообще не с коронавирусом, поскольку у них нет пневмонии, раз они не нуждаются в ИВЛ. И ещё: врачи по любому поводу стараются поместить больного в реанимацию, поскольку в этом случае они могут по медицинской страховке выставлять огромные счета за лечение.

И в специализированной больнице на 600 мест всего 7 тяжёлых больных с коронавирусом? И это эпидемия?

Настоящая эпидемия, это:

«Эпидемия (греч. επιδημία — повальная болезнь, от ἐπι — на, среди и δῆμος — народ) — прогрессирующее во времени и пространстве распространение инфекционного заболевания среди людей, значительно превышающее обычно регистрируемый на данной территории уровень заболеваемости, и способное стать источником чрезвычайной ситуации. В обиходе универсальным эпидемиологическим порогом считается заболевание 5 % жителей территории , или иногда 5 % какой-либо социальной группы. (Бургасов П.Н., Сумароков А.А. Эпидемия // Большая медицинская энциклопедия: в 30 т. / гл. ред. Б.В. Петровский. — 3 изд. — Москва: Советская энциклопедия, 1986. — Т. 28. Экономо — Ящур. — 544 с. — 150 000 экз.)

Для того, чтобы в Москве можно было объявлять эпидемию и антиэпидемические мероприятия, в городе должно переболеть 630 тысяч жителей.

Но это вообще, а сколько должно быть больных на каждый день или неделю?

Я не медик, поэтому не стесняюсь давать слово медикам, которые объясняют ситуацию понятно. Вот такое пояснение представил неизвестный мне комментатор моих статей.

«Состояние эпидемии на определенной территории объявляет главный санитарный врач. Как и любой другой бюрократ, он должен руководствоваться не велением сердца или собственными взглядами на жизнь, а четкими и понятными правилами. В России такими правилами являются «Методические рекомендации» МР 3.1.2.0118—17. Методика расчета эпидемических порогов по гриппу и острым респираторным вирусным инфекциям по субъектам Российской Федерации». Ещё раз напомню, коронавирус — это острое респираторно-вирусное заболевание — ОРВИ.

«В этих рекомендациях приведена методика расчета эпидемических порогов по гриппу и ОРВИ для каждой недели года и различных возрастных групп в субъектах РФ. В таблице для отдельного субъекта РФ приведены среднее значение заболеваемости и толерантный предел. Средняя заболеваемость — это обычный НЕэпидемический уровень заболеваемости в данную неделю. Толерантный предел — это и есть эпидемический порог. Для примера возьмем Москву. Сейчас идет 16-я неделя года. В Москве для этой недели средняя заболеваемость ОРВИ и гриппом равна 53,3 случая на 10000 человек, эпидемический порог — 71 случай на 10000. При населении Москвы 12 600 000 получаем обычное количество заболеваний 67158, а при эпидемии — 89460 случаев. Данные по короновирусу в Москве берем из интернета — 24324 случая, что в три раза меньше среднего значения заболеваемости, не говоря уже об эпидемическом пороге!!

Следует сразу отметить, что в рекомендациях говорится о случаях заболеваний, а в статистике по короновирусу изобретен отвратительный термин «зараженный», по различным данным не менее половины «зараженных» — здоровы. То есть фактический уровень заболеваемости еще ниже. Это очевидные выводы.

Но можно проанализировать эти рекомендации глубже. Значения эпидемических порогов рассчитываются не только и не столько для того чтобы объявить начало эпидемии. Это показатели, на которые должна рассчитываться готовность системы здравоохранения, иначе в этих показателях мало практического смысла. При этом совершенно понятно, что система должна быть готова к худшему варианту. В Москве худшие значения эпидемического порога на 8 и 9 неделях — 103 случая на 10000 населения, это означает, что система здравоохранения Москвы должна быть готова к количеству заболевших ОРВИ и гриппом 129 780 человек в неделю. И это постоянная готовность, в течении всего года. Как 24324 «зараженных» за минимум 2 недели могут обрушить московскую медицину?».

Вы поняли? На момент объявления самоизоляции и карантина, заболеваемость новой инфекцией была в три раза ниже обычной заболеваемости сезонным гриппом. Основания объявлять эпидемию были?

Основания объявлять чрезвычайное положение были?

Какого хрена москвичей наказали уголовным наказанием — ограничением свободы??

Хотя, а кто там покорных баранов спрашивает, и кого волнует их свобода если они сами за неё не способны постоять?

Мне очень жаль и это далеко не в моих правилах, но эта глава будет не просто длинной, но и насыщенной специфическими медицинскими и биологическими понятиями. Правда, я пытаюсь все их объяснить, но всё же…

Повторю, я не имею медицинского образования, не имею даже биологического образования, как я полагаю, не имеют их и большинство читателей этой книги. Правда, я по образованию и 22 годам работы химик высоких температур (металлург), но ведь и читатели по жизни кем-то являются.

Поэтому будет правильно несколько подробнее рассказать, как я дошёл до своего видения этой аферы, поскольку и я вначале, как и все, с тревогой следил за поступающими из Китая, а потом и Европы сообщениями об этой болезни — верил в то, что это очень опасная болезнь. И лишь впоследствии сказал своё слово мой опыт разоблачения мировых афер, и я начал менять свою точку зрения. Поэтому полагаю, что если читатель не сочтёт за труд проследить за тем, как я выяснял подробности (будет много «научного») этой аферы, то и ему всё станет более понятнее.