Юрий Мухин - Афера Covid-19

Таким образом, изоляцией от вируса здоровых граждан, острая форма эпидемии переводится в хроническую.

В этом смысле я по-новому взглянул на грипп «испанку» 1918 года, который считается самой смертоносной эпидемией в истории человечества.

Дело в том, что я, вспоминая с 50-х детство, да и всю жизнь вплоть до этого века, должен сказать, что всегда полагал, что маска на лице — это принадлежность исключительно врача-хирурга. И нужна она для того, чтобы он своим дыханием не занёс в рану какого-нибудь ненужного микроба. Я никогда и нигде во время любых эпидемий не встречал маски, как защиты от каких-то микроорганизмов извне, и был уверен, что маска — это только препятствие попаданию наружу микроорганизмов от носящего маску.

В самом деле. Ну, защитишь ты при гриппе рот и нос от аэрозолей с микробами или вирусами, но ведь зараза упадёт тебе на открытые части лица, на руки, на одежду. (Разумеется, врачи-инфекционисты и в то время защищались маской во время работы в очагах эпидемий, но там у них и костюмы были соответствующие).

А когда потом, уже после перестройки появились фотографии жителей Юго-Восточной Азии на улицах с масками на лицах, у меня это не вызвало удивления, поскольку я уже был знаком с японцами и корейцами и знал, что «у азиатов свои причуды».

Но я и тогда не задумывался о том, полезна ли такая защита от гриппа или нет, и что она даёт.

И вот когда заинтересовался подробностями «испанки», то с удивлением увидел следующее. Если просмотреть фото даже за несколько месяцев до вспышки этого гриппа, — фото госпиталей и хирургов Первой мировой войны, — то на этих фото не найдёшь оперирующего раненных медперсонал в масках. Масок тогда даже медики не носили!

А вот на фото людей во время эпидемии «испанки», в масках вообще практически все, включая кондукторов трамваев. То есть маска, как санитарный атрибут, была изобретением, сделанным во время эпидемии «испанки», и маска использовалась исключительно для защиты здоровых от больных! И все способы выживания во время этой реально страшной эпидемии сводились исключительно к защите от тогда неведомого возбудителя этой болезни. Люди пытались скрыться от болезни вплоть до переселения на Аляску (когда прошёл ошибочный слух, что возбудитель «испанки» боится холода).

Заметьте, тогда, во времена «испанки» все меры борьбы с вирусной эпидемией были точь-в-точь, как сегодня против коронавируса:

«В большинстве городов Северной Америки на целый год закрылись церкви, бары, рестораны и кинотеатры: магазины обслуживали клиентов вне здания, на свежем воздухе. Дети учились дома, суды отложили приговоры «до лучших времён». При входе в трамваи Нью-Йорка полицейские требовали от пассажиров наличия марлевой повязки на лице, в штате Аризона законодательно запретили рукопожатия и поцелуи. Плевок в оппонента при ссорах (даже между супругами) наказывался пятью годами тюрьмы» .

Меры были те же, но… Но в их результате в США умерло 675 тысяч человек, во Франции — 425 тысяч, в Испании — 300 тысяч.

Мало этого. Эпидемия «испанки» началась в марте 1918 года и бушевала до лета, и летом, казалось бы, стихла, как и все эпидемии гриппа. И все вздохнули с облегчением! Но с наступлением осени «испанка» вспыхнула со страшной силой. Есть сведения, что иногда от начала заражения до смерти проходило всего 10 часов! Причём, это была всё та же «испанка», но только более смертоносная — мутировавший вариант вируса этого гриппа.

Так что мы достигаем затягиванием эпидемии и выращиванием нового вируса-мутанта? Кто гарантирует, что новый вирус, который мы вырастим в результате «самоизоляции», будет обязательно слабее, нежели его предшественник 2019-nCoV?

Вот поэтому такой карантин — это преступление.

Что интересно — эту мою точку зрения философского осмысления этой проблемы, подтвердил даже американский специалист.

В коротком ролике с выжимками из интервью американского специалиста эпидемиолога Кнута Витковского, этот врач с медицинской точки зрения возмущался американским правительством за изоляцию в США здоровых людей и за прекращение занятий в американских школах. И Витковский объяснял, почему именно при общении людей на улице они получают коллективный иммунитет, который и прекращает эпидемию. А если этот коллективный иммунитет не получить, то вполне вероятно, предупреждает Витковский, осенью начнётся новый виток этой эпидемии.

Витковский подтвердил и то, о чём писал доктор медицинских наук С. Миронин. Витковский уверен, что вирус только разрушает стенки клеток альвеол легких, но облегчает этим проникновение в эти клетки микробов, а микробы и вызывают воспаление лёгких. Поэтому в случае пневмонии, лечение антибиотиками обязательно.

Кстати, если прочесть рассказы граждан, попавших в больницы ввиду того, что у них оказалась положительной проба, взятая на коронавирус, то не понятно, почему их изолировали в больнице, ведь раньше такие больные гриппом лечились дома? Зачем надо было откладывать плановые лечения и лечения больных с иными диагнозами и загружать больницы теми, кто вполне мог вылечился дома, как мы в прошлом году лечили аналогичный грипп?

Конечно, главное — паника, но на всякий случай и вспомните, что за каждого пролеченного от коронавируса, в России больнице следовали большие выплаты по медицинской страховке. Напоминаю и буду напоминать, в США больница, отчитавшаяся о госпитализации больного с коронавирусом, получала 13 тысяч долларов, а подключившая его к ИВЛ — ещё 39 тысяч. Ну, как тут медицинским администраторам не вопить об ужасе этой эпидемии?

Теперь о мнении другого специалиста.

Хотя я терпеть не могу «говорящие головы», но не считаю, что потерял почти час на прослушивании интервью достаточно культурного специалиста-микробиолога Пламена Паскова (он болгарин). Кто ясно мыслит, тот ясно излагает, Пасков говорит предельно понятно, тем не менее, я не могу с ним согласиться даже в том, в чём согласен с его выводами.

Прежде всего, в вопросе обоснования того, что именно прекращает эпидемию. Позицию Паскова очень точно описал и прокомментировал Виктор Ракович:

«Согласен насчёт оценки выступления болгарина.

Он, кстати, отмечает несколько вещей, которые мне были неизвестны — и Мухин о них тоже не писал.

1. Он говорит, что давно известно, что вирус, пройдя цикл воспроизводства через больного человека, будет ослаблен, если человек обладал достаточно сильным иммунитетом. И, наоборот, если вирус прошёл через очень ослабленного человека, он усиливается.

Из этого следует, что борьба с вирусом должна заключаться в как можно скорейшем заражении наиболее сильной и молодой части общества, при укрывании от вируса старых и слабых. То есть ни развлечения, ни работу ограничивать не следует — ограничения только вредны.