Юрий Мухин - Афера Covid-19

Кроме того, в Швеции далеко не та медицина, что в Белоруссии — ни численно, ни качественно, — шведские медики просто не справились с гриппующими и паникующими шведами, и повышение смертности по стране дала преждевременная смертность стариков в домах престарелых. И, надо отметить, правительство Швеции безо всякого Тегнелла вину в этом вопросе признало уже давно (Тагнелл просто повторил вывод правительства), что, кстати, никак не сказалось на рейтинге правительства — у шведов авторитет правительства по итогам эпидемии только поднялся.

Тем не менее, продолжу, «Daily Mail» пугает народ числами вновь изобретённого показателя: «В итоге сегодня число умерших от коронавируса в Швеции составляет 5,59 человек на миллион населения в день. Это в 10 раз больше, чем в Норвегии, и в четыре раза больше, чем в Дании».

Давайте оценим смертность от COVID-19 в Швеции на фоне общей смертности предшествовавших лет. Для этого смертность в расчёте на 1000 жителей за 2019 год разделим на 12 месяцев, умножим на 5 месяцев, и ещё умножим на численность населения в тысячах человек, прибавим умерших от коронавируса в 2020 году по конец мая и проведём обратные вычисления, чтобы получить принятый в демографии показатель на 1000 человек населения.

В прошлом, 2019 году при населении Швеции в 10327 тысяч человек, умерло 8,6 жителя на 1000 человек населения, или в расчёте на 5 месяцев умерло 37 865. За 5 месяцев 2020 года «умерших от коронавируса» числится 4395. Мы же понимаем, что часть этих стариков и так бы умерла в эти месяцы, тем не менее, тупо прибавим их к смертям за 5 месяцев 2019 года, получим 42260 человек или в расчёте на год это 9,8 умерших на 1000 жителей. Поскольку смертность уже упала, то это максимально возможный средний показатель по итогам года.

Так вот, в период 2001–2010 годы средняя смертность в Швеции безо всякого коронавируса была 10,1 человека на 1000 жителей, и ни один мудак тогда не поднимал паники! В Норвегии до 2000 года только однажды коэффициент смертности снижался ниже 10, в Дании по 2007 год ни разу не было смертности менее 10,1 человека на 1000 жителей. И, повторю, ни один мудак не поднимал паники!

Так чего вы визжите сегодня? И что за этот визг имеете?

В связи с требованием носить маски в магазинах и общественных местах, давайте-ка вспомним опыт гриппа «испанка».

Официальные сведения:

«Испанский грипп или «испанка» …был, вероятней всего, самой массовой пандемией гриппа за всю историю человечества как по числу заразившихся, так и по числу умерших. Эпидемия длилась с января 1918 года по 1920 год; во всём мире испанкой было заражено не менее 550 миллионов человек (около 30 % населения планеты). Число умерших оценивают от 17 млн до 50—100 млн человек или 0,9–5,3 % населения Земли, что позволяет считать эту эпидемию одной из наиболее масштабных катастроф в истории человечества. Таким образом, летальность среди заражённых составила 3—20 %» .

Ели вы посмотрите на фотографии этого события, то увидите практически поголовное ношение масок и повсеместные карантины — во время эпидемии «испанки» были использованы все приёмы ограничения прямых контактов людей друг с другом.

Но насколько это было эффективно? Об оценке эффективности тех же масок и карантинов я раньше ничего не слышал — эффективность всего этого подразумевается автоматически — типа, раз это делалось, то это было к благу. А на самом деле?

Оказывается, в те времена медицина была как-то более профессиональна, нежели сегодня, соответственно, медики пыталась выяснить даже не эффективность ношения масок и карантинных мероприятий, а сам принцип того, как заражаются люди болезнью, которую считают непонятным гриппом. Сведения возьму из очень полезной в наше время книги «Вирусомания» Т. Энгельбрехта и К. Кёнлейна.

Итак, как проходило заражение людей «испанкой» сто лет назад.

«Чтобы лучше оценить загадку этой массовой болезни, в ноябре 1918 года с добровольцами в Бостоне была предпринята попытка симуляции инфекции. Это были 62 здоровых моряка, обвинённые в преступлениях и отправленных в тюрьму. Им было обещано помилование при условии, что они примут участие в эксперименте. У 39 из них не было гриппа, поэтому теория заключалась в том, что они будут особенно восприимчивы к инфекции и болезням. Но результаты ничего подобного не подтвердили, как описывает американская научная журналистка Джина Колата в своей книге «Грипп»: «Врачи ВМС собрали слизь от людей, которые отчаянно болели от гриппа, собирая густые вязкие выделения из носа и горла. Они распыляли слизь от больных гриппом в нос и горло некоторых мужчин и бросали её в глаза других мужчин. В одной попытке они брали слизь из задней части носа человека с гриппом, а затем сразу втирали её в носовую перегородку одного из добровольцев». Пытаясь имитировать то, что происходит естественным образом, когда люди подвергаются воздействию жертв гриппа, врачи взяли десять добровольцев в больничную палату, где от этой болезни умирали мужчины. Больные лежали на своих узких кроватях, сгорая от лихорадки, будучи в бреду. Десять здоровых мужчин получили инструкции: каждый должен был подойти к кровати больного и приблизиться к нему, наклониться к его лицу, вдохнуть его зловонное дыхание и поболтать с ним в течение пяти минут. Чтобы быть уверенным в том, что здоровый человек был полностью подвержен болезни больного, больной должен был глубоко выдохнуть, пока здоровый человек дышал непосредственно рядом с ним. Наконец, жертва гриппа пять раз кашляла в лицо добровольцу. «Каждый здоровый доброволец повторил эти действия с десятью разными больными гриппом. Каждый больной гриппом был серьёзно болен не более трёх дней — период, когда вирус или что-то, что вызывало грипп, всё ещё должен был присутствовать в его слизи, в его носу, в его лёгких. «Но ни один здоровый человек не заболел». Подобный эксперимент, проведённый в гораздо более жёстких условиях, проводился в Сан-Франциско с 50 заключёнными в тюрьму моряками. Но, опять же, результаты не соответствовали тому, чего ожидали врачи: «Исследователи были ошеломлены. Если эти здоровые добровольцы не заразились гриппом, несмотря на все усилия врачей сделать их больными, то в чём причина этой болезни? Как именно люди заболели гриппом?»»

Т. Энгельбрехта и К. Кёнлейна приводят этот пример как доказательство того, что «испанка» на само деле была не ОРВИ — не вызвана респираторным вирусом, но если это не так, если в 1918–1920 годах действительно свирепствовал грипп, то тогда какова эффективность всех этих масок и дистанциирования с самоизоляцией?

Теперь о доказательствах того, что пандемию, дескать, вызвала массовая вакцинация перед войной военнослужащих. Тут вопрос, если это так, то откуда взялась пауза в 4 года между вакцинацией и началом пандемии? Авторы на это не отвечают, но их доказательства этой версии, хотя и относятся к субъективным свидетельствам, тем не менее, заслуживают рассмотрения.