Аркадий Юрченко - Путин: Как уничтожить Россию

Любопытна оценка действий на Украине: 4 % отметили, что им не понравилось бездействие по поводу Украины, уступки Киеву по цене на газ, что он ничего не делает, чтобы прекратить беспорядки на Украине, не захотел принять Донецк и Луганск, там люди верят только в Россию; почему Луганск и Донецк остались без поддержки России?

3% недовольны низким уровнем жизни людей, социальной политикой, недостаточной борьбой с коррупцией, слабым контролем за деятельностью чиновников, слабой командой.

Рост рейтинга — обратная сторона роста патерналистских настроений. Решите и сделайте все за нас. Мы делегируем всю полноту власти. Мы согласны на абсолютизм, но обеспечьте нам и торжество над Америкой, и соответствующий уровень жизни, и рост этого уровня в дальнейшем. Но главное настроение этих людей — чтобы у нас все было и нам за это ничего не было. На самом деле всех поразило не только присоединение Крыма, но и то, что нам за это ничего не было. Курс доллара не упал, магазины лопаются от товаров, европейские страны типа Австрии готовы вести с нами переговоры и вообще нас поддерживают. Были же довольно тревожные ожидания. У людей есть какие-то надежды, что мы имеем нового Путина, значит, будет новой и наша жизнь, значит, не только присоединением Крыма объясняется рост рейтинга, появились новые надежды, все то, что мы пропагандируем в отношении с Украиной (борьбу с олигархами, децентрализацию власти, развитие муниципальных образований, уважение к русскому народу как к государствообразующему) проявляется и у нас, что победа Порошенко предрешена. На самом деле если посмотреть на содержание новостного потока, то с китайскими контрактами и австрийскими соглашениями мы должны стать богаче и веселее. Эйфория по поводу того, что мы проучили Америку, быстро пройдет, это не короткая история, все происходящее рождает надежду, которую, может быть, нельзя сейчас разложить на составляющие. Есть ощущение, что перед нами открывается светлое будущее. Если еще раньше были какие-то сомнения насчет симпатий большинства и настроений, то сейчас они уже понятны. Наша (евреев-ПЕдРосов) оппозиция (например, КПРФ) недооценила стремление нашего (еврейского) народа к теплому морю. Если бы мы (евреи) присоединили территории на севере, то вряд ли мы (евреи) бы так радовались. Такой ренессанс, нажатие на какие-то кнопки, которые управляют программами, ранее заложенными, но не запущенными.

Путин добавил новых красок в свой образ и посрамил критиков и паникеров. По каким темам он годами был объектом критики несистемной оппозиции? Друзей в погоне за золотым тельцом, дворцов и прочих проявлений главенства материальных потребностей над духовными ценностями. А он, противопоставив себя Западу, в глазах обывателей стал героем, который готов всем рискнуть. Все обвинения рассыпались и стали ничтожными. В принципе, все эти вопросы и ответы на них демонстрируют какие-то ситуативные реакции. Есть ли глубинные изменения или эти эмоции носят яркий, но неустойчивый характер? Я (автор-еврей) все-таки склоняюсь, что глубинно это рост патернализма, а что касается обожания национального лидера, оно может измениться, если в среднесрочной перспективе окажется, что мы будем вынуждены отказаться от привычного образа жизни и что все надежды не оправдаются. Вопрос как это все будет через год или два, как эти ожидания будут сталкиваться с реальностью. Что, наш (евреев-ПЕдРосов) политический класс имеет инстинкт самосохранения, что, может быть, и выборы губернаторов будут конкурентными, а не референдумными? Но маленькая проблема заключается в том, что при всех этих ожиданиях не растет желание работать больше, все эти ожидания отнюдь не подкреплены пассионарностью нельзя одновременно дать светлое будущее и ничего не делать при этом. Вот мечта русского человека. При абсолютистском режиме, когда Путин за все и наше (евреев-ПЕдРосов) все в ответе, то будет и во всем виноват. Я (автор-еврей) не верю, что наш многострадальный народ тогда, когда ему так долго объясняют, кому он всем обязан, в случае, если начнутся проблемы, не станет предъявлять претензии. От "Путин за все и всех в ответе" до "во всем виноват Путин" — пара шагов. Если ты за все и всех в ответе, то можно предполагать, что Акела промахнется и весь этот рейтинг посыплется.

2014 г. 27 июня. (Максим Калашников. www.apn-spb.ru 27.06.2014. 12:31. http://www.opentown.org/news/52480/?fm=52989). Путин и Россия. Вслед за потерей Новороссии — газове поражение. Иранский план Джорджа Фридмана. Не мифический "сланцевый газ", а природный газ Ирана и Туркмении вышибет большую часть поставок РФ из Европы. Проиграв Новороссию, Кремль проиграет и европейский газовый рынок: альтернативный российскому газопровод из Туркмении через через азербайджанский Баку и грузинский Тбилиси сойдется с газопроводом из Ирана в турецком городе Эрзурум, и далее через Анкару, Болгарию, Румынию и Венгрию пойдет в Чехию, Австрию и Германию. Болгария уже начала срывать строительство "Южного потока", а Запад стремительно идет на разрядку конфронтации с Ираном. Президент Роухани ликует: Запад соглашается даже на обогащение урана в его стране. Взамен в течение нескольких лет хозяева Запада должны построить газопровод "Навуходоносор" (Набукко) в обход РФ, заместив ее газ на рынке ЕС "голубым топливом" из Ирана. Ради такой цели тому даже атомную бомбу разрешат завести. Именно это, а не мифическая" сланцевая угроза" — реальная опасность для деиндустриализованной и деградировавшей России. Расчет Запада очень прост. Кремлевские вожди вышли из-под контроля и решили претендовать на роль одной из мировых сил. Это плохо. Надо подрезать им крылья, лишив доходов от богатого европейского рынка газа, где РФ занимает треть. Заместить газ Ямала на сланцевый невозможно: слишком дорого и экологически опасно. Гораздо дешевле договориться с Ираном (а заодно — с Туркменией и Азербайджаном) и запитать ЕС их газом с помощью "Набукко". Это как минимум вдвое снизит объемы поставок газа из РФ в Евросоюз, а договоренности с Китаем никак не компенсируют Москве потерь. То, что нынешние российские власти не смогут обеспечить индустриализацию страны и возродить былую научно-индустриальную мощь СССР, на Западе уверены.

И не надо считать, что Запад не договорится со "страшным Ираном". В отличие от деградировавшей управленческой верхушки РФ, западные управленцы еще способны на нетривиальные шаги. В 2011 году глава влиятельного мозгового треста США "Стратфор" (Стратпрогноз) Джордж Фридман, издал книгу "Ближайшие 10 лет" (я, Максим Калашников, ее читал), где настоятельно рекомендовал Вашингтону выстроить партнерские отношения с Тегераном. Мол, нужно сделать Иран союзником Соединенных Штатов для поддержания порядка в Центральной Азии. (Напомню, что "Стратфор" в конце 2007 года предсказал победоносную войну РФ против Грузии).