Аркадий Юрченко - Путин: Как уничтожить Россию

Вообще, в принципе, нет ничего странного в обратной связи власти и народа. Обратная связь существует во всех дееспособных обществах, причем не только демократических. Китайская компартия, например, очень внимательно прислушивается к требованиям народа. У Китайской компартии есть сильно сложные разработанные методы, которые связаны с тем, чтобы получить фидбек, получить обратную связь с народом в отсутствии демократии. Например, один из таких методов, который я очень люблю, — это их агентство Синьхуа выполняет, на самом деле, роль внутренней разведки, и не столько люди, которые номинально являются журналистами или корреспондентами и пишут статьи, сколько они сообщают, что на самом деле происходит в этой провинции. Обратная связь — это условия стабильности любого общества, не только демократического.

Но фирменный стиль правления Путина — он был совершенно другой, он протекал под девизом "Уступил — значит, слабак". Вот, если жители Химок против уничтожения Химкинского леса, значит, лес надо уничтожать из принципа. Вот, если Медведев что-то там пробормотал, что надо прислушаться к требованиям жителей Химок… А помните, он это пробормотал и сразу там вышло определенное недовольство Медведевым, и там был повод для серьезного ему выговора? После этого Лужков подумал, что Медведев у нас — оппозиция, и начал нападать на Медведева. Но если ты руководствуешься принципом "Уступил — значит, слабак", то когда ты уступаешь, ты, действительно, становишься слабаком.

Вот, Путин впервые, вопреки принципам, уступил — выгнал на волне протеста Суркова, который был символом одиозной идеологии манипуляций. Это правда, что в лучших традициях Суркова не понизили. Повысили. Вот, как министра обороны Сергея Иванова, когда стало происходить с обороной то, что с ней происходило, его поставили вице-премьером. И, наконец, Суркова допустили к кормушке. Но факт остается фактом. Когда Кашина стукнули по башке, никто Суркова не уволил, потому что из-за избиения Кашина люди не вышли на улицы. Стоило выйти на улицы — уволили. То есть если у вас каждый день заседает парламент, проблемы нет. Но если вы — Людовик XVI и вы впервые на своем веку созываете Генеральные Штаты, то это обыкновенно кончается для Людовиков XVI плохо. Вот, нам сейчас обещают (пока только обещают) созвать Генеральные Штаты.

Третья перемена вот какая. Есть 2 замечательных таких словечка в современной российской культуре — лузер и лох. Есть лузеры и лохи с одной стороны, есть правильные пацаны с другой. Вот, правильные пацаны сидят в ресторанах, делают бабки. Лузеры и лохи ездят на "Жигулях", ходят на демонстрации, живут где-то в Устьзахрюпинске. Так вот, еще недавно лузеры и лохи ходили на митинги, а правильные пацаны вступали в "Единую Россию". "Ну, слышь, я тут пятерку отдал, зато проблемы закрыл. Ну, сам ты понимаешь, да, они мне не очень нравятся, но, вот, мы же все люди, все понимаем". Теперь победители — это те, кто пришли на Болотную, а лузеры и лохи — это те, кто по глупости подставился и замазался сотрудничеством с властью. Волочкова — молодец, что соскочила, а Тина Канделаки, получается, с моей точки зрения, — лузер и лох. Судья Боровкова, с моей точки зрения, — лузер и лох. Это очень важный момент, запах, который исходит от человека. Люди, которые еще недавно были страшные, вдруг, оказывается, смешные.

И, наконец, четвертое. У всех этих перемен есть персонификация движущей силы, ее зовут Алексей Навальный. Мне сейчас скажут, что у оппозиции нет лидера, что интернет — сеть, не иерархическая пирамида, что осточертело все всем, что просто президента нужно менять как белье каждые 4 года. Вот, да-да, осточертело всех, а что "ЕдРо" — "партия жуликов и воров" сказал Навальный. И стратегию, которая добила партию жуликов и воров, придумал Навальный. Собственно, именно поэтому его сейчас всеми силами стараются уничтожить, смешать с землей — сколько постов, смотрите, про то, какой он будущий фюрер, какой он националист, да кто он вообще такой. Я, кстати, думаю, что именно за идиотские усилия по компрометации Навального, обернувшиеся только ростом его популярности… Вспомните вот эту вскрытую электронную почту, попытки заведения всяческих уголовных дел. Ну, уголовные дела — это точно не Сурков, это другое. Но, вот, все по совокупности — я думаю, это одна из причин увольнения Суркова.

Я же являюсь сторонником Навального по одной простой причине. Представим себе, что в России завтра происходят свободные парламентские выборы. И правая партия, за которую голосуют все, вышедшие на площадь… А, все-таки, не забудем, что на площадь выходят не пенсионеры, не люмпены, не рабочие, а, в общем-то, немногочисленное третье сословие. Ну, получает эта правая партия 20 % голосов. Ну, согласитесь, это еще сильно завышенная цифра. Там, "Яблоко" — это, ну, в общем, наверное, 15 получает. Еще раз повторяю, я намеренно называю абсолютно завышенные цифры, не говоря уже о том, что "Яблоко" у нас проявило себя как достаточно мирная и вполне способная на сотрудничество, по крайней мере, в отдельных случаях с властью партия. Остальные голоса получают Жириновский и Зюганов. И что меняется в России? Ответ: ничего. Ну, как не поменялось ничего в Украине с приходом Ющенко.

— Менты беспредельничают, потому что нету у парламента силы или желания их окоротить.

— Ведомства жрут бизнес.

— Бизнес собирает рабочих.

— Парламентарии берут деньги то — за лоббистские законы от ведомств, чтобы жрать бизнес, то — от бизнеса, чтобы жрать рабочих. Это все у нас считается законотворчеством. Вот, даже Тимченки, Роттенберги, Ковальчуки и все прочие — никто не сидит в тюрьме, сидят в Ницце, потому что расследования коррупции при бывшем премьере Путине каким-то мистическим образом забуксовали.

А теперь представим себе, что в России завтра происходят президентские выборы и на них побеждает президент Навальный. И фокус в том, что в России на парламентских выборах большинство никогда не получит правая партия. А, вот, на президентских выборах большинство может получить правый президент, и вот этому президенту вполне по силам произвести те же реформы, которые Ли Куан Ю провел в Сингапуре или Саакашвили — в Грузии:

— тотальный разгон ментов,

— тотальная реформа государства,

— тюрьма для членов кооператива "Озеро" и так далее, и так далее. Я не говорю, что президент Навальный обязательно это сделает. В истории на одного Саакашвили приходится 2 десятка Маркусов и еще 2 глупца вроде Ющенко. Но я утверждаю, что Авгиевы конюшни российского государства нуждаются в чистке, и что ни одна парламентская республика не способна их очистить.

2012–2014 г. (Татьяна Становая, slon.ru 28.09.2014 в 00:30. http://www.opentown.org/news/56500/?fm=1615). Россия при Путине. Консервативная волна первых двух лет нового президентства Владимира Путина (2012–2014), затем украинский кризис и реакция на санкции окончательно запутали российские элиты, бизнес и инвестиционное сообщество. Если оглянуться на траекторию движения страны в последние 14 лет (2000–2014), то смещение акцентов в политической риторике, постоянная смена приоритетов и пересмотр ранее заявленных планов свидетельствуют: невозможно с точностью определить, чего на самом деле хочет Путин. Наблюдатели ловят каждый "сигнал", но трактовки настолько различны, что неясности только прибавляется. Великие мыслители современности впихивают происходящее в уже известные модели функционирования политических режимов, пытаясь разгадать ее логику. Но в этом и суть путинского режима: самовоспроизводство — его единственная стратегия. А цель? Она утонула. Алексей Кудрин, некогда (или пока еще) друг Путина, в интервью "Reuters" завил, что под влиянием западных санкций и ввиду приближающихся выборов-2016 окно для проведения давно необходимых реформ захлопнулось. А было ли это окно? Еще в конце 2000-х Путина называли президентом упущенных возможностей: реформы начинались очень вяло, но очень скоро были свернуты в угоду задаче построения "вертикали власти". "Вертикаль" построили, но потом слишком увлеклись ее укреплением: что ни год, новый вызов суверенитету и национальной безопасности.