Великая Эпоха - Призрак коммунизма управляет нашим миром

Проникновение коммунистической идеологии, маккартизм и целый ряд других проблем вовсе не утратили актуальности после распада СССР и окончания «холодной войны». Политиканы и СМИ левого крыла на протяжении многих лет демонизировали Маккарти. Сегодня маккартизм является синонимом политических преследований — свидетельством того, что левое крыло успешно установило господство в идеологической борьбе.

Один американский политолог-консерватор, вспомнив, как в США подавляли и превращали в шута Маккарти и других героев, боровшихся с коммунизмом, сказал: «Антиамериканизм левых сил — неотъемлемый компонент глобального левого движения. Либералы борются за права прелюбодеев, работников секс-индустрии, тех, кто пропагандирует право на аборты, преступников и коммунистов. Они поддерживают анархию и выступают против цивилизованности. Позиция либералов, несомненно, предательская».

В «чёрный четверг» 24 октября 1929 года произошёл обвал нью-йоркской фондовой биржи. Банковский и финансовый кризис разросся до кризиса всей экономической системы. Кризиса не удалось избежать ни одной из наиболее развитых западных стран. Уровень безработицы достиг 25% и выше. Количество безработного населения во всём мире превысило 30 млн человек. В основных промышленных странах, кроме СССР, промышленное производство в среднем упало на 27% [12].

В начале 1933 года в течение 100 дней после инаугурации президента США Франклина Рузвельта под прикрытием тезисов о «выходе из сложной ситуации, восстановлении и реформировании» непрерывно издавалось множество законопроектов, которые позволяли увеличить прямое или косвенное вмешательство государства в экономику. Конгресс принял «Чрезвычайный закон о банках», «Закон о регулировании сельского хозяйства», «Закон о возобновлении государственной собственности», «Закон об общественной безопасности» и другие законопроекты. После того как вспыхнула Вторая мировая война, политика «Нового курса» была приостановлена, однако некоторые порядки и механизмы, возникшие в этот период, до сих пор продолжают оказывать влияние на американское общество.

Количество изданных Рузвельтом президентских указов превысило количество указов, изданных всеми президентами США в XX веке. Однако до конца 30-х годов уровень безработицы в США так и не упал ниже двухзначных чисел. Вместе с введением «Нового курса» Рузвельта американское правительство встало на путь высоких налогов, усиления роли государства и интервенционизма.

Идеолог консерватизма Динеш Д’Суза в своей книге «Большая ложь: разоблачение нацистских корней американских левых» (2017 год) отмечает: «Акт национального восстановления (National Recovery Act, NRA) был одной из важнейших политик Рузвельта и ядром его „Нового курса“. Этот законопроект стал началом конца американской системы свободного рынка» [13].

Историк Джим Пауэлл на основе исторических материалов раскрыл, насколько не оправдались результаты «Нового курса» Рузвельта: политика подверглась коммунистическому влиянию; закон о соцобеспечении повысил уровень безработицы; высокие налоги разрушили здоровую модель ведения бизнеса; трудовое законодательство вызвало безработицу и т. д. [14]Лауреат Нобелевской премии по экономике Милтон Фридман восхищался произведением Пауэлла: «Пауэлл, вне всяких сомнений, доказал, что „Новый курс“ [пагубно] сказался на переходе экономики от депрессии к восстановлению, продлил и усугубил безработицу, а также подготовил условия для более агрессивного и более дорогостоящего правительства» [15].

После убийства Кеннеди в 1963 году вступивший в должность президента Линдон Джонсон инициировал программы «Война с бедностью» и «Великое общество». В кратчайшие сроки Джонсон издал серию президентских указов, учредил новые правительственные органы, укрепил программы соцобеспечения, повысил налоги и резко расширил полномочия правительства.

Интересно отметить сходство между административными мерами президента Джонсона и «Новой программой Коммунистической партии США», опубликованной в 1966 году. Секретарь компартии США Гэс Холл сказал: «Отношение компартии к „Великому обществу“ можно обобщить старой поговоркой — „Спящим на одной кровати могут сниться разные сны“. Мы, коммунисты, поддерживаем каждое мероприятие „Великого общества“, потому что мечтаем о социализме».

Под «одной кроватью», о которой говорил Холл, имеется в виду политика «Великого общества» [16]. Хотя и президент, и коммунисты поддерживали инициативы «Великого общества», целью администрации Джонсона было проведение реформы в рамках демократической системы, а компартия США поддерживала эту программу, чтобы шаг за шагом втянуть США в социализм.

Программы «Великого общества» и «Война с бедностью» спровоцировали три тяжелейших последствия: 1) они усугубляли зависимость граждан от соцобеспечения; 2) всё больше молодых и крепких людей отказывались от трудоустройства; 3) политика соцобеспечения ускорила распад семей. В связи с тем, что политика соцобеспечения включает заботу о семьях с одним родителем, результатом стало поощрение разводов, а также добрачного и внебрачного рождения детей. По статистике, в 1940 году пропорция внебрачных детей среди всех новорождённых составляла 3,8%, а к 1965 году эта цифра выросла до 7,7%. Через 25 лет после внедрения программы «Великое общество» (1990 год) эта цифра подскочила до 28%, а к 2012 году достигла 40% [17].

Распад семей приводит к целому ряду негативных последствий для общества. Таких как увеличение финансового бремени для государства, стремительный рост уровня преступности, отсутствие семейного воспитания и то, что семьи на протяжении нескольких поколений не могут выбраться из нищеты. Это также и укоренившаяся концепция о том, что можно не работать, но при этом получать доход. В результате этого образовалась огромная армия тех, кто по собственному желанию становится безработным. И так далее.

Шотландский историк сэр Александр Фрейзер Титлер говорил: «Демократическая система не может существовать как постоянная форма правления. Она может существовать только до тех пор, пока избиратели не обнаружат, что они могут проголосовать за кандидата, который будет самым щедрым за счёт государственной казны. Это приведёт к тому, что из-за ослабленной финансовой политики демократическая система рухнет, и ей на смену придёт диктатура» [18].

В Китае есть поговорка: «Легко перейти от умеренности к расточительству, трудно перейти от расточительства к умеренности». После того как у людей сформировалась зависимость от соцобеспечения, государство уже не сможет уменьшить объём и виды пособий. Западное государство всеобщего благосостояния стало политическим болотом и политики, и учёные не могут найти выход из этого тупика.