Валентина Краскова - Преступления за кремлевской стеной

Отвечая на вопросы журналистов о коробке с деньгами, которую якобы нашли у Аркадия Евстафьева, Чубайс заявил, что это типичная кагэбэшная провокация. Анатолий Чубайс проследил связь между нынешними событиями и недавним покушением на бывшего председателя Национального фонда спорта Бориса Федорова. Он заметил, что допрос Евстафьева вели омерзительно грязными методами люди, которыми руководит г-н Стрелецкий, заменивший Бориса Федорова на посту председателя НФС.

На Анатолия Чубайса существует масса компромата, но вряд ли можно найти серьезного политика, за которым компромата не числится.

Так, Чубайс не отрицает, что заработал много денег, но уверен в том, что закона не нарушал.

Но те, кто придерживался другой точки зрения, распространил в Думе проект постановления нижней палаты, подготовленный депутатами из Комитета безопасности, с длинным названием: об обращении Государственной думы «К президенту Российской Федерации о руководителе администрации президента Чубайсе А. Б. в связи с обнародованием сведений о нарушении им законодательства Российской Федерации».

В проектах обращения Думы и соответствующего постановления, речь идет, естественно, о Чубайсе, вернее, о подозрении, возникшем у депутатов относительно доходов высокопоставленного госслужащего. Депутаты ссылаются на газетную публикацию, в которой говорится о том, что Чубайс в прошлом году получил 278 тысяч долларов. Причем последний перевод на счет «Мост-банка» поступил 5 августа прошлого года, когда Чубайс уже занимал пост главы президентской администрации.

Корреспондент «Известий» М. Бегрер встретился с Анатолием Чубайсом.

Анатолий Чубайс так оценивал предъявленные ему обвинения:

— Предполагая масштаб атаки и нетерпение оппонентов, я решил подать декларацию в первые же дни года, что я и сделал 6 января. Хотя, по закону, я мог подать декларацию до 31 марта, а заплатить налоги и того позже. Кроме того, нетрудно было предположить, что за моими счетами будут охотиться. Более того, что-то даже удалось выкрасть, и со мной пытались связаться по этому поводу некие «доброхоты»…

— Но речь идет не просто о доходах, а о более чем впечатляющих суммах.

— Еще в октябре прошлого года на пресс-конференции я говорил; что у меня есть счет в российском банке, что долларовым миллионером я не стал, но заработал крупную сумму.

— А можно крупную сумму определить арифметически?

— Можно. 1 714 729 623 рубля.

— То есть больше, чем 1,7 миллиарда рублей. Очень впечатляет.

— Согласен, но, думаю, заработал бы больше, если бы не пришел на свою нынешнюю должность.

— И где зарабатывают такие большие деньги?

— С января по середину июля прошлого года я на государственной службе не находился, и если вспомнить все обстоятельства того времени, то вряд ли кто-то мог предположить, что я каким-то образом снова стану чиновником. Так что намеки на то, что какой-то гонорар мог быть якобы подкупом, просто несерьезны.

Напомню также, что я в тот период создал Фонд защиты частной собственности, где я и мои коллеги получали зарплаты и премии. Кроме того, ко мне часто обращались российские и зарубежные организации с предложениями об участии в платных конференциях, консультациях. В силу загруженности я не мог принимать все эти предложения, но предложения наиболее солидных организаций (таких, например, как Гарвардский университет) принимал.

— Вы не назвали еще один источник — гонорар за участие в предвыборной кампании президента Ельцина.

— Ни один из моих многочисленных рублей никакого отношения к избирательной кампании не имеет.

— Хорошо, с источниками доходов и декларацией вроде бы разобрались. Но вы должны были подать декларацию о своих доходах еще и при поступлении на государственную службу, чего, вероятно, не сделали.

— Декларацию о доходах за 1995 год я сдал в управление кадров администрации президента. Какой-то иной, дополнительной формы отчетности о доходах на день поступления на госслужбу действующее законодательство не предусматривает.

— И все-таки Закон о государственной службе вы, вероятно, нарушили. Последние поступления на ваш счет датированы 5 августа, когда вы уже сидели в Кремле.

— Должен разочаровать тех, кто надеется, что это именно так. Дело в том, что деньги за работу в июле — до 15 числа я получил, как это и принято, в начале следующего месяца.

— А почему вы выбрали именно «Мост-банк»?

— У меня счета в двух российских банках, и с поступлений на оба счета я плачу налоги. Просто счет из второго банка еще, видимо, не украли, и я не буду его называть.

— По Думе, кроме официальных документов по вашему поводу, гуляют распечатки о расходах с ваших счетов, которые вы производили по пластиковой карточке в Лондоне, Риме и других западных городах. Что вы можете сказать по этому поводу?

— А что тут говорить? У меня есть деньги на счете в российском банке, и я их трачу. Я, правда, не сверял то, что ходит по Думе, со своими расходами, но, честно говоря, не вижу, в чем тут вопрос.

— В проекте постановления Думы говорится, что вы заставили снять материал о ваших доходах и расходах из еженедельника «Совершенно секретно». Звонили в редакцию вы или от вас?

— Кто знает, как работает сегодня пресса, понимает, что большей, извините, дури, большего подарка оппонентам, чем звонок из администрации с попыткой вмешаться или повлиять, придумать трудно. Конечно, не звонил.

«К тому, что на бескрайних просторах России легко «теряются» миллионы и миллиарды долларов, все давно привыкли, — пишет С. Заворотный. — Но на этот раз финансового отчета потребовали американцы. Результат: нет денег и нет отчета».

Должок числится за Анатолием Чубайсом. Небольшой: каких-то 116,6 миллиона долларов. При содействии американцев эти средства были переведены на счета общественно-государственного фонда «Российский центр приватизации» (РЦП) и предназначались для оказания технической помощи в ходе приватизации в России. А руководили фондом в те времена Анатолий Чубайс и его зам. Максим Бойко — исполнительный директор РЦП.

Первыми по поводу не ясно на что и как истраченных миллионов забили тревогу парламентарии еще в ноябре 1994 года; депутаты Госдумы поручили Комитету по приватизации подготовить информацию о расходовании средств, предоставленных США. Подготовил — Максим Бойко. Предоставленный им документ не тянул даже на название фигового листа: в отписке признавался лишь тот факт, что РЦП действительно получил из-за рубежа с 1991 по 1994 год 116,6 миллиона долларов. Сообщалось и сколько израсходовано — 79,8 миллиона долларов. Вот и все.

На что же ушли деньги, под какие конкретно программы, до сих пор остается загадкой: ни Госдума, ни ее Комитет по приватизации так и не получили вразумительного ответа. А ведь на дворе уже 97-й год…