А. Панов - Большой космический обман США. Часть 6. Фотографии программы «Аполлон» – американские фальшивки

Видеоматериалы от миссии «Аполлон-10» изобилуют чрезвычайно интересными кадрами. Первая заставка содержит указание на дату 14 мая 1969 года. Официальная дата начала «полета» «А-10» 18 мая 1969 г. Каким образом дата, указанная в «документальном» фильме про «полет» «Аполлон-10» попала в эти титры? Наверное, можно придумать историю о том, что пленку выдали «космонавтам» 14 мая. Или можно утверждать, что дата на пленку нанесена ошибочно. Фильм на основе пленок делался и монтировался обычно после того, как этот фильм был завершен. Поэтому американским обманщикам в объяснении появления этой даты, лучше использовать версию ошибочного указания даты. Но проблемы «документального» фильма про «полет» «Аполлон-10» на этом не закончились. На кадрах «05:32» и «05:33» было продемонстрировано, как «космический аппарат», «ЛМ», из которого, якобы велась съемка, неожиданно, в своем «космическом полете» столкнулся с каким-то препятствием. Весь «ЛМ» тряхнуло несколько раз. При этом было видно, что такие колебания кадра не вызваны тем, что оператор двигал видеокамеру (кинокамеру). Камера закреплена неподвижно относительно иллюминатора. «Прыжки» изображения вызваны проблемами движения «ЛМ».

В реальном космосе никаких препятствий при полете в вакууме, в принципе, быть не может. Но если снимается макет из какой-то подвесной конструкции, или из специального подъемного устройства, такие рывки камеры, а значит, изображения вероятны. Скорее всего, эти рывки произошли при движении кабины макета «ЛМ», которая передвигалась системой подъемных кранов в киностудии НАСА, где съемки проходили с использованием глобуса Луны и макетов «лунных аппаратов». Стекло иллюминатора «ЛМ» часто отражало в процессе съемки, предметы и объекты, которые, якобы, находились внутри кабины. Кадры «23:36» и «23:37», например, показали отражение в стекле какой-то белой детали. При этом в стекле не появилось изображение фотографа или оператора, который проводил эту съемку. Не попадает в кадр изображение телекамеры или кинокамеры, которыми могли сниматься эти кадры. Такая ситуация происходит, если сам оператор и его камера находится на далеком расстоянии от стекла иллюминатора. Все равно, учитывая, что размеры КМ были ограниченными, подобные эпизоды вызывают удивление. Почему оператор ни разу, не попал в кадр, в виде отражения в зеркальной поверхности стекла? Американские обманщики специально избегали таких проявлений, потому, что в стекле мог отразиться оператор, который не походил на американского «космонавта». Кроме этого, подобные съемки велись, скорее всего, при помощи громоздких кинокамер, отражение которых в зеркале было очень нежелательным событием.

Впрочем, возможно, это было изображение крепления макета КМ, которое случайно попало в кадр. Если это было так, то расплывчатое изображение этого объекта объясняется близостью его к фотокамере. Макеты космических аппаратов, которые снимали в киностудии НАСА, передвигали с помощью тонких струн, вероятно, покрашенных в черный цвет фона. При этом на этих подвесах при неправильном боковом освещении могли возникать блики. Такие кадры в фильме про «Аполлон» встречаются, где возникают странные «дефекты» кадров, сильно напоминающие отражение света на поверхности подвеса для макета НАСА. На следующих кадрах «24:14» и «24:15» эти небольшие «дефекты» в виде «тире» отмечены белыми окружностями. Самый большой «дефект» кадра, который присутствует на всех трех изображениях, очевидно, каким-то образом связан с объектом внизу. Этот блик перемещается с изображением «ступени» синхронно. Если бы это был реальный дефект пленки, такого согласованного смещения не было бы. В процессе демонстрации эти «дефекты» становятся сначала яркими, а потом бледными точками. «Чудеса» будут происходить и в других миссиях.

Поэтому есть вероятность того, что точки могли быть вызваны образованием конденсата на внешней стороне линзы. При съемках в американском «вакууме» такое образование воды в жидком виде становится уликой против версии НАСА.

Но в данном эпизоде съемка, опять же, согласно сказкам НАСА, велась в кабине аппарата, наполненной кислородом. В этой ситуации можно оправдаться. Если есть атмосфера, даже с атмосферным давлением 0,3 атмосферы, значит, есть возможность образования конденсата, капель жидкой воды. Они проявляются на линзе при боковом освещении светом.

В последующих кадрах, включая кадр «25:15», верхняя светлая точка начинает синхронно передвигаться влево вверх вместе с макетом ступени. Этот странный «дефект» пленки или «светлячок» имени Джона Гленна ведет себя необычно. Он напоминает больше блик на тонком тросике, который тянет макет в указанном направлении. На кадре «25:15» это направление движения показано стрелкой красного цвета. Макет ступени в киностудии НАСА, чтобы исключить проявление в кадре его самопроизвольного вращения или раскачивания, должен был быть обеспечен несколькими подвесами. Это должны быть тонкие тросики, как подвесы, лонжи, так и боковыми креплениями, расположенными под углом к вертикальной линии.

Необходимо также отметить, что указанные «дефекты» в отличии от реальных дефектов пленки имеют длительное время демонстрации и стабильное положение относительно «ступени». Это свидетельствует о том, что данные блики вызваны другими причинами, а не качеством пленки фильма. Защитники НАСА всегда находят оправдания по таким необычным явлениям на пленках видео материалов: плохой качество кадров, результат пересъемки и оцифровки. Но на этих кадрах есть другие необычные признаки обмана. В этом фильме встречаются еще одна заставка с указанием даты «14 мая 1969 год». Если нумерация пленки ранее была «1108 К», то в этой заставке указан номер пленки «1109 I». Заставка сделана до того, как был осуществлен сам «полет»? Опять допущена ошибка в указании даты изготовления фильма? Можно ли было на пленке делать такие заставки в ее начале, при выдаче пленки со склада?