Артур Токарев - Николай II. Правда и ложь

*****

И это далеко не все достижения России в годы правления Николая II, который интересовался различными аспектами жизни своих подданных, старался решить наиболее насущные их проблемы и стремился вывести страну в число мировых лидеров. Необходимо признать, что у него это получалось. Россия вековой давности – это не страна, в которой, как нас порой пытаются уверить, люди лаптем щи хлебали, а государство, летящее вперёд и открытое ко всему новому.

Не стоит также забывать, что, когда в 1905 году возникло сильное общественное движение в пользу политических преобразований, Государь, вопреки своим внутренним убеждениям, ввёл в стране основы парламентской демократии и выборы. При этом он был глубоко убеждён, что общество ещё не готово к подобным нововведениям и потому очень внимательно следил за развитием этих процессов.

Можно ли после всего вышеизложенного в этой главе утверждать, что Николай II был хорошим семьянином и не более? Однозначно, нет. Это было бы невежественной исторической ошибкой! Он был трудолюбивым, образованным и целеустремлённым государственным деятелем. Однако, к глубочайшему сожалению, большинство наших сограждан, вооружившись достижениями советской пропаганды, продолжают его считать слабохарактерным и апатичным правителем с посредственными умственными способностями.

Дабы немного развеять вековые мифы по этому вопросу, приведём некоторые воспоминания современников Николая II. Известный русский историк Сергей Сергеевич Ольденбург писал: «Государь имел также упорную и неутомимую волю в осуществлении своих планов. Он не забывал их, постоянно к ним возвращался, и зачастую в конце концов добивался своего. Иное мнение было широко распространено потому, что у Государя, поверх железной руки, была бархатная перчатка… Мягкость обращения, приветливость, отсутствие или по крайней мере весьма редкое проявление резкости – та оболочка, которая скрывала волю Государя от взора непосвященных – создала Ему в широких слоях страны репутацию благожелательного, но слабого правителя, легко поддающегося всевозможным, часто противоречивым, внушениям. Утверждали также, будто на Государя можно всегда повлиять формулой: „Так делалось при покойном Царе“. А когда принималось какое-нибудь неожиданное, новое решение, – сейчас же начинали искать «закулисных влияний… Между тем, такое представление было бесконечно далеко от истины; внешнюю оболочку принимали за сущность. Император Николай II, внимательно выслушивавший самые различные мнения, в конце концов поступал сообразно своему усмотрению, в соответствии с теми выводами, которые сложились в его уме, часто – прямо вразрез с дававшимися ему советами… Напрасно искали каких-либо тайных вдохновителей решений Государя. Никто не скрывался «за кулисами». Можно сказать, что Император Николай II сам был главным «закулисным влиянием» своего царствования». 99 99 С. С. Ольденбург. Царствование императора Николая II / Сергей Ольденбург. – М.: Центрполиграф, 2016.

Похожее воспоминание оставил нам и президент Франции (1899–1906) Эмиль Лубе: « Обычно видят в императоре Николае II человека доброго, великодушного, но слабого. Это глубокая ошибка . Он имеет всегда задолго продуманные планы, осуществления которых медленно достигает. Под видимой робостью царь имеет сильную душу и мужественное сердце, непоколебимо верное. Он знает, куда идёт и чего хочет» . 100 100 Новогодний номер венской газеты Neue Freie Pressa за 1910; Буранов Ю. А., Хрусталев В. М. Романовы. Гибель династии. М., 2000.

Министр иностранных дел России в 1906–1910 гг. Александр Петрович Извольский: «Был ли Николай II от природы одарённым и умным человеком? Я, не колеблясь, отвечаю на этот вопрос утвердительно. Меня всегда поражала лёгкость, с которой он ухватывал малейший оттенок в излагаемых ему аргументах, а также ясность, с которой он излагал свои собственные мысли» . 101 101 А. Столыпин. Крохи правды в бочке лжи. – журнал «Посев» № 8, 1980 г.

Германский посол в Петербурге барон В. фон Шён вспоминал, что император Николай II, «даже оказываясь в необходимости действовать без подготовки, был вполне в курсе дел и готов был обсуждать их до дна, честно, на прочной основе политической науки… Он также обладал даром очень быстрого понимания и меткой реплики» . 102 102 Труайя А. Николай II. – М.: Изд-во Эксмо, 2007.

Но самое «кричащее» свидетельство принадлежит несостоявшемуся правителю России – Александру Фёдоровичу Керенскому: «Николай II далеко не глуп, вопреки тому, что мы о нём думали». 103 103 Боханов А. Н. Правда о Григории Распутине. – М.: Русский издательский центр, 2011.

Подобных высказываний очень много, однако закончим мы главу цитатой не о личности последнего Самодержца, а о перспективах царской России, ставших возможными благодаря его деятельности. Известный французский экономист Эдмонд Тери писал: «… если тенденции, наметившиеся в период с 1900 по 1912 г. в крупнейших европейских государствах, сохранятся до 1950 г., к середине нынешнего века Россия будет доминировать в Европе как с политической, так и с экономической и финансовой точек зрения » . 104 104 Экономическое преобразование России/Эдмон Тери; [пер. с фр. А. А. Пешкова]. – М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2008.

«Я была очень расстроена, увидев всех этих несчастных раненых, наполовину раздавленных, в госпитале… Это было душераздирающе. Но в то же время они были такие значимые и возвышенные в своей простоте, что они просто вызывали желание встать перед ними на колени…».

Вдовствующая императрица Мария Фёдоровна 105 105 Боханов А. Н. Мария Фёдоровна. – М.: Вече, 2013.

Традиционно, Ходынская катастрофа используется для очернения императора Николая II, которого обвиняют в недостойном поведении и полном безразличии к судьбе пострадавших. В 90-х годах эти обвинения активно использовались противниками прославления Государя и его семьи в лике святых, но к счастью, все их попытки не увенчались успехом. Тем не менее, нам просто необходимо детально разобраться в ситуации и ответить на несколько простых, но очень важных вопросов:

1. Что же на самом деле произошло в разгар общенационального праздника?

2. Кто виноват в трагедии?

3. Как действовал молодой монарх?

Согласно плану проведения коронационных торжеств, на 18 мая 1896 г. 106 106 Все даты приводятся по юлианскому календарю (старому стилю). было запланировано народное гулянье на Ходынском поле. Большинство мероприятий проходило по сценарию 1883 г., когда на царство венчался отец последнего Государя – Александр III. Тогда народный праздник был рассчитан на 400 тыс. человек, и, несмотря на огромное число людей, пришедших на Ходынку, серьезных инцидентов не возникло. Если народ сбивался в толпы слишком плотно, их рассеивали наряды полиции и оркестры, маршировавшие сквозь толпу. 107 107 В. Богомолова, А. Марков. Федеральный еженедельник «Российские вести» № 42. Статья «Коронация по сценарию»: http://rosvesty.ru/1938/interes/5164-koronaziya-po-szenariju/ В 1896 году власти были уверены, что все пройдёт так же спокойно и торжественно, как и 13 лет назад.