Евгений Сатановский - От Белоруссии до Карабаха. Трамп, Навальный, коронавирус и другие…

Второй по качеству тип демократии – западный, от Британии до Польши. Он, понятно, похуже, не Америка, но для примера тоже годится. Третий – остальные, которые у туземцев. Туземцами являются все, кроме Америки и тех, кто с ней в одном строю. В том числе мы и китайцы, а также персы и всякая прочая хрень. К примеру, саудовцы и прочие арабские нефтяные режимы НЕ туземцы, поскольку с Западом торгуют и их советов слушают. И хотя чистой воды авторитарные средневековые монархии с диктаторскими замашками, но им западники головы не морочат. Латиноамериканские и африканские хунты – тоже демократы. Если они на правильной стороне истории…

Демократическим изъявлениям в Америке мешают китайские хакеры, русские хакеры и наше ГРУ. Они в них постоянно вмешиваются. Зачем? Да неважно. Просто потому, что иначе не могут. Натура у них такая. Они – как выродки в «Обитаемом острове» братьев Стругацких, у которых от всего нормального, по логике ротмистра Чачу, острые боли. Или как Хонти и Пандея, которые когда-то им, в данном случае Штатам, подчинялись, а теперь злобно мстят. В 90-е же мы им подчинялись? Китайцы, конечно, пораньше, их еще в начале ХХ века почти поделили. А теперь и мы, и они совсем от правильных руководящих рук отбились.

Старые британские парламентарии были циничны, подлы и лживы, как парламентариям и положено, но хотя бы остры на язык. Это их максима: «Демократия – это строй, который позволяет кучке мерзавцев управлять толпой идиотов». И тут – выбирай свое место. Или ты в первой категории, или во второй. Три с лишним сотни лет прошло с цитаты, ничего не изменилось… Нынешние таких вольностей речи себе не позволяют, словами не жонглируют. Есть несколько святых Граалей, и демократия среди них – основа основ. Ею все объясняется, и на ней все в тамошнем мире стоит. Да не оскорбят этот великий термин ни скептики, ни еретики, ни иноверцы, ни трезво мыслящие прагматики! Да не протянут они свои грязные руки к этой священной идее!

Сейчас мы наблюдаем расцвет американской демократии: выборы президента США. Все всех ненавидят, страна расколота, ситуация идиотская, цензура такая, что Оруэлл бы в восторг пришел, вранье и подтасовки бешеные, и чем это все закончится, один дьявол знает. Наблюдаем это шоу, усевшись в первых рядах, запасшись кто попкорном, кто семечками, в зависимости от привычек юности, родительского воспитания и статуса. Особо вдохновенные придурки либерального толка поют осанну демократии как таковой, Америке и мечтам человечества о большом, чистом и светлом. Просто удивительно, как много людей ничему в этой жизни не учатся.

Попутно они горько плачут над утерянным ими и всеми нами в 90-е раем, когда их к начальству на чай пускали и они себя чувствовали вершителями судеб и сопричастными историческим свершениям демиургами. То есть тогдашние аферисты, воры и сукины дети их прикармливали и давали иллюзию того, что они элита элит. Теперь у них пайка поменьше, самоощущение пожиже, а возраст и состояние здоровья уже не те. Вот и мизантропируют. А также ностальгируют по благословенным временам, когда российский министр иностранных дел у американцев искательно про наши национальные интересы спрашивал. Было такое, и не так давно.

Но тут что вспоминать? Золотое для них было время, когда много крали, много и на редкость безответственно болтали и страну с наслаждением рушили… Любо-дорого вспомнить. При этом, скажут они, фальсификации тогда были, и еще какие! Но ведь ради благой цели. Точь-в-точь как сейчас у демократов в Штатах. Им надо Трампа завалить и Байдена в Белый дом протолкнуть, хоть тушкой, хоть чучелом. Нашим в 1996-м – Ельцина в Кремль. Притом что рейтинг у него был… Да и Зюганов тогда не сильно радовал. Голосовали не за него, а против ЕБН с его «Семьей» и ее челядью. Но сосчитали так, как сосчитали. По Березовскому.

Вот и в Америке так сосчитают. И тут неважно, умно это или нет, справедливо или нет, хорошо для этой страны или нет. Главное на их выборах – победа. И на любых других – тоже. Все остальное – это лирика. Зачем она, та победа, что с ней делать, как после нее с таким начальством страна будет жить, как решать ее проблемы и решать ли, вообще неважно. Все, что накопила американская элита по части фальсификаций, провокаций, подтасовок и переворотов в чужих странах, она теперь в своей собственной применяет. Не пропадать же опыту! Так что пожелаем удачи ОБОИМ участникам президентской гонки. Как Америка к нам, так и мы к ней. Не наш был выбор. Пускай друг друга душат, мы на них с интересом поглядим…

Что выборы президента в США яснее ясного продемонстрировали, так это то, что никаким прогнозам политологов по части их результатов верить нельзя. Нет больше такой профессии. Все их новомодные приемы: компьютерные алгоритмы, искусственный интеллект и прочая заумь, имеют такое же отношение к конечному результату голосования, как гадание на руке, бараньей лопатке или кофейной гуще. Может случайно совпасть. Может не совпасть. Тем более что народ свой они, как правило, не знают и знать не хотят и мотивации людей, за исключением собственного круга, не понимают. Так что исходные данные, которые они в свои схемы закладывают, обычно высосаны из пальца. И тут шаманы, гадалки, жрецы и оккультисты так же точны, как политологи. Так что, повторим, по части опросов с прогнозами можно эту профессию списать в утиль.

И кстати, на прошлых президентских выборах в Штатах точно так же было. Трамп и там выступил много лучше, чем ему предсказывали, и теперь. Объяснил бы кто из них, как это вышло? Другое дело, что для оказания давления на избирателей политологические опросы – самое то. Предсказываешь, что тот, кто тебе мил и любезен, выиграет с большим отрывом, заранее хоронишь его соперника, глянь, оно на электорат и подействовало. Чего за проигравшего идти голосовать? Старая схема. В том же Израиле сто лет используется. Плюс пресса, всегда левая, плюс социальные сети, которые против правых традиционно играют, плюс подтасовки и провокации, которыми и израильские, и американские леваки славятся, глядишь, и готов результат. Без стопроцентной гарантии, но с высокой степенью вероятности.

А вот дальше… Эффект-то ведь может быть и противоположный. Ну он часто такой и есть. Поскольку университетским оракулам от политологии верить нельзя по определению, они нормального человека сильно напрягают. Прессе – тем более. Политикам и партиям со всей той чушью, которую они несут в предвыборный период в добавление к их обычному вранью, – тоже. Раздражение у человека, способного собственными мозгами шурупить, попытки ему соображалку прокомпостировать вызывают всегда и везде. Другое дело, сколько таких людей, в здравом уме и трезвой памяти, наберется? Особенно в Америке с ее непрерывной промывкой мозгов, давлением на избирателей рекламы, повышенным информационным фоном и отработанными технологиями воздействия пропаганды на массы…