Олег Греченевский - Истоки нашего демократического режима

В мировой истории иногда были случаи, когда государства продавали друг другу большие территории, причем совершенно открыто. Почти всегда это были какие-то отдаленные земли, которые не было возможности уберечь от захвата. Все знают о продаже Россией Аляски правительству США - это была тогда почти не населенная колония, где ничего ценного не было, кроме пушнины (золото и нефть там нашли значительно позднее). До этого Наполеон продал американцам огромные территории, которые тогда назывались Луизианой - у него не было возможности контролировать эти земли из-за полного господства на море английского флота… Можно найти еще подобные примеры - всегда продают только то, что иначе просто отберут даром!

Да и ни у кого даже не нашлось бы тогда столько денег, чтобы купить сразу шесть стран в Центральной Европе по настоящей цене…

Но у наших чекистов кроме патриотизма, была еще способность думать сразу на несколько ходов вперед. А в середине 80-х годов у правящей чекистской мафии остались только два варианта для глобальной политики:

1. "Югославский вариант": драться за каждую страну и цепляться из последних сил за каждый клочок территории на всех континентах.

2. Вариант "Ласковый Миша": "Да забирайте все даром! Нам достаточно территории самого Советского Союза, все равно у нас останется шестая часть суши". Как известно, этот вариант потом плавно перерос в вариант "Ласковый Боря" - "нам вполне хватит территории России"…

Мы не знаем, кто конкретно из генералов внешней разведки КГБ входил тогда в руководящий центр правящей мафии и кому из них пришлось делать выбор между этими двумя вариантами стратегии советского руководства. Но немного изучив эту публику (а все чекисты похожи друг на друга, как будто их склонировали от одного образца!), мы можем с полной уверенностью заявить, что если бы ценой каких угодно усилий и жертв можно было бы тогда удержать советское господство над Восточной Европой - они бы непременно рискнули. Пол Европы превратили бы в "Чечню" и завалили бы трупами, но своего бы добились…

Но к счастью для советского народа и для европейцев из "братского лагеря", такой вариант был нашей правящей верхушкой отвергнут. По той причине, что все расчеты показали: ресурсов для удержания советской империи в прежних границах больше нет.

Вот теперь мы можем вспомнить о чекистской науке по вычислению будущего.

Собственно говоря, политикам приходилось заниматься таким выбором между различными вариантами еще во времена глубокой древности. И приходилось обходиться тогда без всяких компьютеров и думать только своей головой. А потом своей же головой отвечать за неверное решение…

Компьютер хорош не тем, что он умнее человека - а тем, что не выдает сильно желаемое за действительное. Заложили исходные данные - получили объективный результат! Поэтому чекисты с большим доверием отнеслись бы именно к заключению, которое выдал бы некий компьютер одного из секретных чекистских институтов. "Машина врать не будет - для нее в этом нет никакого смысла!"

Мы можем в качестве противоположного примера рассказать, как в докомпьютерную эпоху руководители государств иногда принимали неверные стратегические решения - например, как германский Генштаб бездарно спланировал и провел первую мировую войну.

Хотя компьютеров тогда и не было, но некоторые простые расчеты штабисты уже тогда умели делать. Казалось бы, задача была элементарная: Германия была тогда сильнее России и Франции по одиночке - но слабее союза этих двух стран. Отсюда следовал простой вывод: лучше не воевать с этой Антантой. А если немцы считали, что война все равно неизбежна - то у них был только один выход: чтобы избежать войны на два фронта, сначала надо было стремительным броском всей армии разгромить Францию - а потом Россия им будет уже не страшна… Так родился знаменитый план Шлиффена: начать войну ударом всеми силами через территорию Бельгии - в обход французских пограничных крепостей. Но сам великий Шлиффен до первой мировой войны не дожил, а его план пришлось выполнять бездарному фельдмаршалу Мольтке. Мольтке внес в этот план некоторые существенные коррективы: он просто струсил и побоялся стянуть все силы для главного удара в одном месте…

В результате Франция в 1914 году устояла и блицкриг не получился. Германский Генштаб мог с чистой совестью сдаваться уже через несколько недель после начала войны - все равно война была проиграна, лучше было подписывать мир на любых условиях… Но нет - немцы воевали еще 4 года и положили миллионы трупов!

Правда, в этом была виновата не только тупость немецких генералов - такую бойню гораздо легче развязать, чем потом остановить. И кроме того, германское командование все эти годы продолжало на что-то надеяться. А вдруг произойдет чудо! То есть, дважды два вдруг будет не четыре, а пять…

Вот чем хороши компьютеры: они не знают такой категории, как "чудо". Только голые цифры и правила арифметики…

Так что, другого разумного выхода, кроме общего отступления перед американцами и их союзниками у советского руководства во второй половине 80-х годов просто не было. По известной циничной поговорке, нашей правящей верхушке оставалось только "расслабиться и получать удовольствие". То есть выторговать у Запада за отход наших войск к советской границе все, что только можно.

В том числе наша правящая мафия получила за этот вариант "Ласковый Миша" кое-что даже просто деньгами, тут патриоты правы - только это был не настоящий подкуп, а так, "клок шерсти"… Наша чекистская мафия получила тогда от Запада кое-что получше, чем небольшая сумма денег: гарантию сытой и спокойной жизни. Включая полную неприкосновенность банковских счетов нашей мафии на Западе и даже (возможно) личный судебный иммунитет всех представителей чекистской мафии. Поэтому они и вытворяют все эти годы в Европе все, что хотят - например, завалили все европейские страны афганским героином и колумбийским кокаином…

Есть тут еще одна сторона дела, о которой тоже надо сказать несколько слов. Это касается вопроса о соотношении сил между двумя военными блоками. Дело в том, что в это понятие входит еще такая малоуловимая категория, как "моральный фактор". Военные теоретики давно знают, что число солдат и пушек далеко не всегда главное - иногда все решает способность этих солдат драться и жертвовать собой. Только если воюют между собой народы примерно равные по этим своим бойцовским качествам - только тогда все решает численность населения, уровень развития промышленности и прочие вещи, которые можно сосчитать на простом арифмометре.

Почему-то в сталинское время, когда после войны у Запада несколько лет была монополия на атомное оружие, руководству советского блока даже в голову не пришло сдаться - хотя противостояние уже тогда было достаточно жесткое. Может, тогда просто не было компьютеров - и нельзя было сосчитать варианты?!