Олег Греченевский - Истоки нашего демократического режима

Это Борис Михайлович немного преувеличивает, насчет "агентов КГБ под кроватью". У меня на самом деле несколько другой взгляд насчет методов работы чекистов в современных условиях.

Еще лет 20 назад наши чекисты, действительно, старались узнать, что думает чуть ли не каждый советский гражданин - и содержали для этого целую армию стукачей. Можете сами прикинуть порядок величины: в то время было что-то около 200 тысяч оперативников КГБ, у каждого из которых было на связи порядка 15 - 20 агентов. Тогда свой стукач обязательно был в каждом цехе и отделе, в каждой студенческой учебной группе - одним словом, везде. Не говоря уже о творческих союзах, редакциях и тому подобных идеологических учреждениях - там стукачей было вообще без счета…

Сергей Довлатов написал в своих воспоминаниях, что когда он начал работать в одном ленинградском журнале (в "Авроре"), то он как-то спросил своего коллегу Воскобойникова, кому в редакции ему особенно не следует доверять. Ответ был очень короткий: "Всем!" Довлатов не знал, что писатель Воскобойников потом в годы перестройки публично покается в своих грехах: оказывается, чекисты его как-то поймали с помощью провокации на одном нехорошем деле и завербовали…

Причем вся эта титаническая работа велась чекистами вовсе не из праздного любопытства: собранная стукачами информация тут же шла в дело. При Сталине выявленных потенциальных врагов режима хватали и уничтожали, при Андропове эта профилактическая работа велась уже более тонкими методами - но тоже ничего хорошего для "инакомыслящих" граждан не было. Если сказать по правде, то большинство таких "диссидентов" чекисты просто подводили под вербовку - и потом с помощью этих новых агентов вели работу уже с другими жертвами… И только если завербовать диссидента никак не удавалось, то его сажали в тюрьму или в психушку. Но и там чекисты не оставляли человека в покое, а ломали его уже до конца - за решеткой это делать гораздо проще. В этом отношении никакой разницы между партократами и чекистским руководством не было: все они ненавидели свободных людей и превращали их в рабов или уничтожали…

Так вот, эта картина тотального шпионажа с помощью стукачей за всеми - оказалась теперь в далеком прошлом. Нынешняя ФСБ тоже далеко не подарок судьбы: там опять научились пытать людей не хуже, чем в старом НКВД - и чекистам ничего не стоит грохнуть кого-нибудь в подъезде или даже жилой дом взорвать… Одним словом, от этой современной Службы Безопасности лучше держаться, как можно дальше - это большая банда уголовников, озабоченных в основном своим "бизнесом". И тем не менее - до старого тоталитарного монстра нынешним спецслужбам, как до звезд: прежний КГБ был гораздо более опасной для общества преступной организацией.

Резко сменилась сама система работы: теперь чекистам глубоко наплевать, что народ думает о правящем режиме - их интересуют только деньги, так называемый "бизнес". А поскольку у нас большие деньги дает только власть - то под пристальным вниманием чекистов находятся также все органы власти и крупные политические партии. И все средства массовой информации (включая Интернет!) - причем спецслужбы уже мало волнует, что журналисты думают или о чем они болтают между собой. Им теперь важно только то, о чем они пишут или говорят публично. А это проверить очень просто: раскрыл газету или включил телевизор…

И тем более никого теперь не интересует, что думают о наших правителях простые рабочие или служащие - мы можем думать о них все, что угодно!… Поэтому миллионы стукачей после перестройки оказались фактически без работы: сейчас чекисты активно используют в различных целях вряд ли больше десятой части своей прежней агентуры - всех остальных они давно уже перевели в "резерв", или выражаясь чекистским языком, "законсервировали".

Своих самых лучших агентов чекисты еще с конца 80-х годов вообще в массовом порядке начали перебрасывать на Запад: им доверили там самую ответственную задачу - "контролировать финансовые потоки". А поскольку КГБ давно раскололся на несколько мафиозных группировок, то и эта агентура в сфере бизнеса тоже разошлась по враждебным кланам.

Так что Борис Львин не прав: мы вовсе не считаем, что агенты КГБ и теперь сидят под "каждой кроватью" - а только возле каждого "большого мешка с деньгами", образно выражаясь… Точнее говоря, сами эти тысячи стукачей и являются живым ходячим "общаком КГБ" - то есть числятся номинальными хозяевами всех этих сотен миллиардов долларов, которые на самом деле принадлежат чекистским мафиозным группировкам… На Западе этих фиктивных собственников так и называют: the bag-man, коротко и ясно.

Хотя господин Львин и не захотел мне сообщить, какие в данной работе были допущены ошибки относительно кружка Чубайса, сильно горевать по этому поводу не стоит. Кроме того, мне вроде удалось установить, на что (возможно) намекал Львин. На том же самом форуме немного ниже своего первого отзыва о моей книге Борис Львин разместил обширную цитату из воспоминаний Альфреда Коха, виднейшего деятеля из команды Чубайса.

Кох там рассказывает, будто он попал в ленинградский полуподпольный кружок Чубайса через неформальный клуб "Синтез". В моей книге есть рассказ об этом клубе и тоже говорится, что Кох попал в команду Чубайса через этот канал - вместе со "второй волной" этих молодых экономистов. Альфред Кох ходил на заседания этого клуба, участвовал там в дискуссиях - так его заметили чубайсовцы и взяли к себе в команду. Так вот, Борис Львин все это опровергает: Кох все выдумал - он вообще ни разу не был тогда на заседаниях дискуссионного клуба "Синтез"!

Львину, конечно, лучше знать про такие вещи - он был тогда одним из руководителей этого клуба экономистов… Он так коротко прокомментировал эти "воспоминания" Коха:"Вот так и рождаются легенды!"

Вполне возможно… Мы только немного поправим Бориса Львина: так рождаются чекистские "легенды". На чекистском жаргоне так называются придуманные для агентов версии их биографии - когда им нужно скрыть какие-то скользкие моменты. Вот и у Альфреда Коха была такая "легенда": будто он попал в кружок Чубайса через клуб "Синтез". А теперь Борис Львин эту чекистскую "легенду" разрушил: то ли у него с Кохом какие-то личные счеты - то ли на Коха ему вообще наплевать, а важнее было показать, какую недостоверную книгу написал некий Греченевский…

Подумайте сами, уважаемый читатель, какие еще могли быть мотивы у Альфреда Коха, чтобы соврать про клуб "Синтез"?!

Часто в таких случаях разные мелкие деятели врут, чтобы подчеркнуть свою близость к известным лицам, для предания себе большего веса в обществе ("носил бревно вместе с Лениным!"). Но в случае с Кохом такая версия не проходит: все и так знают, что Альфред Кох был главным соратником Чубайса во время проведения бесплатных "залоговых аукционов".