Олег Греченевский - Истоки нашего демократического режима

– И у Квасьневского нет своего ящика?

– Я не знаю того, что было после 1992 года, когда я перестал заниматься Польшей. Помню, что 13 лет назад ящиков Квасьневского было 16 или 17.

– Так были, значит! А что же в них?

– Заверяю вас и всех поляков, что там не было ничего, что бы компрометировало вашего президента или вообще было бы тайным. Это наполовину публикации, снимки, выступления, справки о курсах, пройденных в ВШК (Высшая школа комсомола), а наполовину материалы, которые служат т.н. характеристике объекта.

– То есть?

– Каждый дипломат после встречи с интересующим нас человеком делал заметки. Порой их содержание может показаться чепухой, но это только на первый взгляд. Так что есть информация о том, какую он предпочитал водку. Много ли курил и как держал сигарету. Как реагировал на женщин и анекдоты. Все материалы периодически анализировались нашими психологами и появлялся точный портрет объекта. Собственно, так делает не только разведка, но и обычные дипломатические службы во всем мире.

– А 16 ящиков…

– Вы думаете, что на Михника или Геремека меньше? Или что на Качиньских их вообще нет. Ошибаетесь. Может, именно поэтому Ярослав Качиньский не ездит в Москву, что боится своего досье?

– Понятно, что вас интересовали оппозиционеры.

– Нас одинаково интересовали оппозиционеры и люди, которые в будущем были должны потянуться к власти. Особый интерес у нас вызывали бывшие молодежные работники. Поэтому-то у Кшиштофа Яника (Janik), Ежи Яскерни (Jaskiernia), Ежи Шмайдзиньского (Szmajdzinski) ящиков в два раза больше, чем у Квасьневского. Количество материалов зависело и от активности офицеров, сотрудничающих с данными организациями. Молодежью занимался Саша Оскин, который имел обыкновение ежедневно выпивать не менее литра на Смольной (питейное заведение - прим. пер.). Поэтому и наблюдений своих собутыльников имел больше. Но это не говорит о том, что его товарищи были нашими агентами.

– Сколько людей находилось под такой слежкой?

– Это не слежка! Мы за ними не следили! Мы просто встречались! А сколько - не знаю. Я никогда не был представителем КГБ в Польше (лицо, официально аккредитованное при нашем МВД - прим. ред.), не был резидентом. Я был просто офицером. Думаю, что в 80-х годах нас интересовало около двух тысяч человек. "

Теперь немного прокомментируем эти утверждения Алганова. На наш взгляд, в этом отрывке все (или почти все) чистая правда - но только далеко не вся правда, разумеется!

Например, Алганов здесь не договаривает: а для чего собственно наша разведка собирала все эти ценные сведения, кто из польских политиков как пьет и как сигарету держит?! Для каких целей составлялись все эти "психологические портреты"?

На наш взгляд, цель здесь у чекистов могла быть только одна: они определяли по своим секретным методикам, кто из польских политиков больше подходит для вербовки - вычисляли для каждого его чекистский "коэффициент вербуемости". А потом уже решали, на чем конкретно лучше зацепить того или иного деятеля - подбирали для каждого "объекта разработки" индивидуальные отмычки, так сказать…

Алганов здесь прав: подобными "психологическими изысканиями" занимаются все разведки мира. Так что эта сложная наука по вербовке агентов появилась на свет очень давно - и уже продвинулась очень далеко!

Например, давно уже определено опытным путем, что подавляющее большинство людей, (при благоприятных условиях, конечно) в принципе поддается вербовке со стороны спецслужб - если только заранее точно знать, к какому психологическому типу они принадлежат и на чем лучше сыграть в каждом конкретном случае. Только одни тут уступают самому легкому нажиму со стороны оперативников - а с другими иногда приходится очень долго повозиться…

И лишь меньшая часть человечества относится по своему психологическому характеру к чекистской категории "вербовке не подлежат". Это означает, что хотя почти всех таких строптивцев тоже при очень большом нажиме можно сломать - но полученный результат здесь не будет стоить примененных усилий: кому нужен такой стукач, от которого в любой момент можно ожидать любых неприятных сюрпризов! Или покончит с собой - или вдруг публично покается, что его завербовали… В прежние времена случались иногда даже случаи, когда агент из революционного подполья убивал завербовавшего его офицера тайной полиции.

Теперь идем дальше. Владимир Алганов называет здесь примерную общую цифру, сколько всего польских политиков находилось в этой "разработке" со стороны нашей внешней разведки - около 2000 человек.

Мы здесь получаем верхнюю оценку, сколько человек вообще нужно было завербовать нашим чекистам, чтобы чекистская мафия смогла держать под своим полным контролем такую довольно большую страну, как Польша - с населением в 40 миллионов человек.

Хотя, надо полагать, что на самом деле наша мафия внешней разведки завербовала в Польше не все эти 2000 человек - а поменьше. Ведь не все же эти "разрабатываемые объекты" были тогда завербованы - да и даже из числа завербованных агентов не все реально пригодились чекистской мафии (а так и остались "в кадровом резерве"). Алганов сам об этом говорит: в конце 1991 года в СВР проводилась зачистка картотеки польских агентов - и весь этот "балласт" тогда отправляли в архив…

Так что мы можем только очень грубо оценить порядок величины: до 1991 года наша единая (тогда) чекистская мафия управляла Польшей с помощью всего около 1000 агентов. Возможно, что их было даже еще меньше - всего несколько сотен человек. И этого количества стукачей вполне должно было хватить, чтобы держать в своих руках весь партаппарат, силовые структуры и экономику - при условии, конечно, что все эти агенты были расставлены на самых ключевых постах в стране…

А когда в Польше была введена демократия - то и руководство главных политических партий тоже состояло тогда из наших агентов. И весь этот стройный порядок нарушил только приключившийся в 1991 году первый раскол чекистской мафии…

Кстати, насчет досье бывшего президента Александра Квасневского. Алганов, скорее всего и здесь не соврал: этого досье уже не было в конце 1991 года в картотеке СВР. Там тогда могла быть только перечисленная им лабуда: как Квасневский пьет и как он держит в руках сигарету. То есть там были только эти подготовительные материалы для вербовки - а его настоящее личное дело агента внешней разведки КГБ находилось к тому времени уже где-нибудь в другом месте! Иначе Квасневский просто не стал бы потом президентом Польши при поддержке проамериканского клана КГБ - если бы этот чекистский "крюк", на котором его держали, попал в 1991 году в руки руководителей СВР из московского клана…