Сергей Рязанцев - Жертвоприношения наших дней

Так и живём.

Потому судить о степени достоверности этих прогнозов можно лишь косвенно. Например, о. Дмитрий Смирнов говорил, что более сорока лет постоянно успокаивал ревущих от страха молодых мам, которым врачи настоятельно рекомендовали аборт. Чаще всего получалось успокоить и дети рождались благополучно. Прогнозы врачей не оправдались ни разу. Вообще.

Повторимся – за сорок лет.

Из личного опыта: следуя прогнозам разглядевшей «показания» участкового гинеколога (у которой наблюдалась жена) мой старший сын также не должен был родиться. Вечерние телефонные звонки, с описанием вероятных ужасов и криками: «Я снимаю с себя всякую ответственность!» , слёзы супруги – чего только не было.

Уже потом, в родильном отделении, врачебный осмотр среди сотни новорожденных выявит единственного абсолютно здорового ребёнка. Как раз нашего, «приговоренного» рекомендацией. Наверное, снятую с себя врачом ответственность взял на себя Бог… Сейчас сын уже восьмиклассник. Знать не зная о той опасности, которой избежал до рождения.

Однако вернёмся назад, вчитаемся внимательней в текст ранее упоминаемого приказа Минздрава №736 от 03.12.2007. И с удивлением обнаружим, что приказ носит рекомендательный характер. Минздрав рекомендует « руководителям медицинских организаций использовать настоящий приказ при решении вопроса об искусственном прерывании беременности». Далее эти руководители рекомендуют врачам, врачи рекомендуют беременным. Беременные чаще всего следуют рекомендациям, фактически принимая их как приказ. Вот и всё.

Искусственное прерывание жизни является убийством. Просто выражение « умышленное убийство живого ребёнка» звучит не совсем хорошо. Режет слух. Термин « аборт» тоже в общем-то носит негативный характер, хотя и не такой выраженный, как «убийство» . А вот « искусственное прерывание» в самый раз.

Используя эту привычную, но по сути абсолютно сумасшедшую логику, выбить человеку зубы можно обозвать « искусственным прерыванием роста зубов» . Выколоть глаз будет звучать как « искусственное ограничение зрения» . Отрубить руку значит « искусственно прервать функционирование верхней конечности» . Как-то так. Только аборт ведь пострашней будет, потому как уничтожаются не части тела, а весь человек.

В книге американского учёного Роберта Чалдини «Психология влияния» описан интересный эксперимент. Ставилось целью проверка утверждения, о склонности большинства людей безоговорочно доверять представителям некоторых профессий (врачам в частности). Результаты поражают.

Условия эксперимента: реанимационная палата американской больницы, все пациенты в тяжелом состоянии, без сознания. Из персонала в ночное время только дежурная медсестра. Не врач, но всё же человек, имеющий медицинское образование и богатый практический опыт. Раздаётся звонок:

Доброй ночи.

Вы меня не знаете, но это доктор Джонс. Немедленно наберите в шприц препарат… в дозировке… и сделайте укол больному Джексону.

У меня всё. До свидания.

Дозировка определённого сильнодействующего препарата называлась 100% смертельная, о чём любой медицинский работник не мог не знать. То есть примерно то же, что сказать:

Сделайте больному укол цианистого калия.

И тем не менее, положив трубку, после устного указания представившегося врачом незнакомца, 8 из 10 медсестёр это указание выполнили. Набрали шприц и были остановлены возле кровати больного, за пару секунд до смертельной инъекции. Вот какова сила рекомендации врача. Да и каждый из нас не испытывал ли нечто подобное: покупая жевательную резинку, после того, как в рекламном ролике абсолютно незнакомый нам человек в белом халате утверждает, что она защищает от кариеса?

Но оказывается, находятся в России врачи, которые по сути нарушают приказ и при наличии показаний (читай – приговора) идут на риск и спасают человеческие жизни. Хочется верить, что уже в самом ближайшем будущем именно этот подход станет нормой, а подобные операции массовыми и привычными.

Когда между жизнью и «показаниями к смерти» врачи и родители – будут выбирать жизнь своего ребёнка.

Без вариантов.

Попалась на глаза интересная статистика:

Сравнительная динамика демографических показателей

При всех кровавых гражданских войнах, десятилетиями полыхающих на этом многострадальном континенте, болезнях, голоде, многомиллионном оттоке мигрантов – за последние 70 лет население увеличилось в среднем в 5 раз. Иногда там гибнет по миллиону и более людей сразу, например, хуту режут тутси, а тутси соотвественно хуту с 50-х годов прошлого века.

И это только в одной Руанде.

Примерно с тех же времён идёт война в Нигерии, причём похоже, что жертв там вообще никто не считает. Обычная формулировка: «цифры варьируются от 1—2 миллионов вдобавок умерших от болезней».

Плюс-минус миллион. Туда-сюда. Обычное дело.

Тем не менее – сумасшедший прирост населения – в разы.

Но вернёмся в Россию.

В 1906 году Дмитрий Менделеев издаёт научную работу «К познанию России» , где по результатам первой переписи населения 1897 года делает прогнозы численности России:

Российская империя отличалась большим естественным приростом населения, даже войны практически не влияли на этот показатель.

В каждую минуту дня и ночи общее число рождающихся в России превышало число умирающих на 4 человека. Ежегодный естественный прирост населения не менее 2 млн. жителей (1,5%)…

Если прирост принять в 18 чел. на тысячу, как получилось для 50 губерний, то удвоение произойдет в 38,8 года, а возрастание народонаселения в 10 раз совершится всего в 129 лет, т.е. тогда в 2026 году должно быть в России 1 282 млн. жителей.

До назначенного в 2026 году срока, в котором по численности населения мы должны стать вровень с Китаем, осталось всего пять лет.

Получается? Не очень.

Нас сейчас на 30 000 000 человек меньше, чем перед Первой Мировой.

Безусловно, в прошлом XX-ом веке с избытком хватало объективных экономических, политических, военных и иных причин. Трижды за сто лет Россию ломали об колено: Первая Мировая, последующая Гражданская, Вторая Мировая и «святые девяностые», как выражалась Наина Ельцина.

Трижды за прошедшее столетие (в начале века, в середине, и в конце) большинство населения нашей страны теряло все или почти все активы. Да что там деньги или имущество – хотя и это не малое дело – речь шла о продолжении нашего существования как страны и народа.