Журнал Современник - Журнал Наш Современник 2007 #1

Без возрождения русского духа, национальной идеи нам не видеть своего будущего, потому что русские — государствообразующий народ. Нас в РФ 83 процента — больше, чем французов во Франции. “Наш современник” является сегодня знаменосцем борьбы за идеи русского возрождения, проводником этой прекрасной, крайне важной, ответственной темы. Выступая в сентябре на встрече лидеров азиатских партий в Сеуле с докладом “Азия — сердце будущего”, я сказал, что без мощной современной России не будет покоя на этой планете и никакого “многополюсного” мира. И должен сказать, что был поражён тем, какими аплодисментами встретили эту идею представители правых и левых движений. Ведь они прекрасно понимают, что мы нужны этому миру сильными, достойными, уважающими себя и обеспечивающими равновесие на планете. У нас с вами великая тысячелетняя история, уникальная культура, могучий язык, за нами есть великие исторические победы, без которых не было бы современной цивилизации и уверенного взгляда в будущее. Уверяю вас — американизация не пройдёт. Попытки создать великую всемирную империю, начиная от Чингисхана и кончая Наполеоном и Гитлером, — все провалились. И эти провалятся! Но на пути их могут выстоять только великий язык и великая культура. Поэтому ещё раз хочу от души поблагодарить редакцию “Нашего современника”, которая борется за наше общее дело.

Сергей Бабурин,

вице-спикер Государственной Думы РФ

Уважаемый главный редактор,

уважаемые сотрудники,

авторы и читатели “Нашего современника”!

Трудно говорить после тех классиков, которые сегодня уже сказали своё слово. Но сказать хочется и мне, как человеку, который начал знакомиться с “Нашим современником”, проживая в сибирской глубинке, и как депутату, политику, для которого сражение, начатое журналом 50 лет тому назад, является и сегодня злободневным и нужным нашему многострадальному народу.

Необходимо понять, что “Наш современник” оказался не только зорче многих журналов, других коллективов, групп писателей, но он оказался дальновиднее и проницательнее многих политиков.

Читая сегодня “Наш современник”, мы должны отметить, что наш журнал — это тот камертон национального самосознания, который позволяет другим средствам массовой информации понять: где они фальшивят, а где просто лгут, где они вводят в заблуждение или целенаправленно искажают, а где действительно верно выбирают тональности и подходы. Поэтому авторы, пишущие сегодня для “Нашего современника” статьи по вопросам политики, экономики, социологии, являются для нас тем нравственным мерилом, без которого невозможно определить своё отношение к действиям президента, правительства, парламента, всей нынешней государственной власти…

Мы сегодня находимся на том рубеже, где возможна утрата дальнейшего развития. Если мы не осознаем, что Советский Союз был формой русской цивилизации, такой же, как и Российская империя, то наша нация, в создании которой участвовали великороссы, украинцы, белорусы, татары, остяки, чуваши и многие другие народы, может исчезнуть. Эта великая нация сейчас вынуждена жить в разных государствах, а политики уже сегодня даже идею об объединении России и Белоруссии превращают в миф и обман! Но если так дела пойдут и дальше, наши потомки и через 50 лет вынуждены будут говорить об утраченных возможностях русских людей. Поэтому голос “Нашего современника” звучит сегодня как набат. Ведь не случайным является тот факт, что тираж и общественный вес нашего журнала в последнее время заметно выросли, в то время как у других “толстых” изданий тираж падает. И это закономерно: публикации “Нашего современника” — кислород, которым дышит русский человек, это та возможность солидарности и соборности, без которой мы не сможем объединиться.

И последнее, о чём бы хотелось сказать. Наша Россия — самостоятельная цивилизация, и пусть по ней равняются другие, а не наоборот. Мы самодостаточны. Мы можем сами определять условия сотрудничества с другими странами, но нам нельзя принимать чужие условия игры. Это не нужно доказывать читателям “Нашего современника”, но это необходимо доказывать сегодняшнему российскому обществу.

Леонид Ивашов,

вице-президент Академии геополитических проблем,

генерал-полковник

Дорогие друзья “Нашего современника”!

Никто не догадывается, почему я здесь. Среди именитых представителей российского общества, конечно, должен быть не я. Но я был проинструктирован Станиславом Юрьевичем. “Ограничения” мне установили такие: о политике — ни слова, благо политики есть. О прозе, естественно, ни звука. Стихи не читать. Я спросил: “Может быть, об армии?” Мне ответили: “Ни в коем случае, чтобы не посеять пораженческие настроения в этом зале”. Казинцев позвонил и говорит: “Леонид Григорьевич, выступление на страничку и, если можно, по бумажке”. Естественно, мне ничего не оставалось, как выполнить приказ нашего главнокомандующего и его штаба. И поэтому, памятуя о завещании вождя трудового пролетариата о том, что в дни юбилеев и торжеств нужно сосредоточивать внимание на критике наших недостатков, что же мне оставалось делать, как не обозначить серьёзные недоработки, упущения и политические просчёты в деятельности журнала? Итак, по порядку.

1) В то время как страна, подведённая Горбачёвым к краю пропасти, сделала при Ельцине решительный шаг вперёд, “Наш современник” не сдвинулся с места и топчется по-прежнему на тех же позициях.

2) Когда в начале 1990-х годов многие политики, писатели и журналисты стали активно осваивать теннисные корты, главред “Современника”, гражданин Ст. Куняев, продолжал бродить по необжитым и поэтому пока неприватизированным просторам, занимаясь рыбалкой и охотой. Он делает это и сегодня, да ещё вовлекает в подобную деятельность своего сына и других достойных людей Отечества. Не замечен он также и на татами.

3) Несмотря на неоднократные установки тогдашнего министра культуры Швыдкого относительно того, что “без мата язык мёртв”, “Наш современник” продолжает тянуть старомодную линию словесности и даже не разместил на своих страницах ни одного выдающегося произведения современности наподобие “Голубого сала” и не печатает матерные слова.

4) Опровергая собственное название, журнал удручающе старомоден. Даже когда государственные и общественные телеканалы до трети эфирного времени отдают фирмачам от сатиры и политики, чтобы народ ни о чём не задумывался, в “Нашем современнике” тщетно пытаться найти интервью с Веркой Сердючкой, сальные миниатюры Шифрина и даже фотографии “новых русских” БАБов.

5) Не печатает журнал уважаемых всей Россией и даже в ближнем зарубежье спасителей-благодетелей русского народа: Грефа, Кудрина, Зурабова, Абрамовича и других выдающихся деятелей. Даже консервативная газета “Завтра”, и та отдаёт целые полосы Чубайсу — совести отечественной электроэнергетики, а вы всё печатаете и печатаете совершенно безвалютных людей из глубинки, живущих в каменном веке в эпоху демократии и рублевского “процветания”.