Михаил Галисламов - Воздействие на геосферы Земли – причина изменения климата

б) Южное полушарие – 0,166 °С/10 лет (суша), 0,109 °С/10 лет (суша + море), 0,097 °С/10 лет (море).

Подавляющее количество максимальных положительных аномалий на Земном шаре температуры в 2017 г. расположилось в промежутке между 60° и 180° восточной долготы над северными территориями РФ.

Усилия по снижению выбросов антропогенных веществ, предпринимаемые мировым сообществом, не привели ни к замедлению потепления, ни к снижению темпов роста концентрации ПГ. На территории РФ продолжается потепление, темпы которого существенно превышают средние по Земному шару. На сайте "Института глобального климата и экологии имени академика Ю.А. Израэля" (ИГКЭ) размещен доклад с результатами мониторинга среды в 2019 г. Весной 2019 г. средняя температура по РФ была на 2,86 °С выше нормы. Скорость роста среднегодовой температуры воздуха на территории России в 1976–2019 гг. составила 0,47 °С/10 лет [24]. Это более чем в 2,5 раза больше скорости роста глобальной температуры на планете за тот же период (0,18°С/10 лет). В течение последних тридцати лет (1990–2019 гг.) значительно выросли темпы роста, среднегодовая температура составила 0,81°С/10 лет.

Вообще-то научный интерес должен быть нацелен не на явления, которые сопутствуют температурным изменениям, а чем они вызваны. Результаты анализа среднемесячных значений температуры воздуха за период 1977–2003 гг. показывают, что температурное поле имеет неоднородную (очаговую) природу распределения [14]. Указанная неоднородность проявилась в повышение температуры воздуха наиболее быстрыми темпами в центральных частях материков. В обнаруженных очагах не установлена физическая природа устойчивого, многолетнего потепления. Ученые предполагают, что происхождение неоднородности связано с похолоданиями западнее Гренландии и потеплениями области к востоку от нее (Гренландское море), т. е. с действием в указанном регионе циркуляционных факторов. По мнению авторов, такая же природа формирования области потепления над северо-западом Северной Америки, Аляской.

Отметим, что соленость вод растет в Евразийском суббасейне и снижается в Амеразийском суббасейне. Наблюдается также не естественная картина отклонения в среднегодовых значениях температуры от нормы, когда в высоких широтах неизвестной энергией интенсивней разогревается восточная сторона Северного полушария. Большая часть теплового потока выделяется в границах территории РФ. Называем энергию «неизвестной», потому что научных доказательств о происхождении сил за пределами планеты, которые могли бы действовать из обозначенной области и изменять климат на протяжении десятков лет – нет.

Среди континентов мира наиболее подверженными действию опасных природных процессов являются Азия (38 %), Северная и Южная Америка (26 %), далее идут Африка (14 %), Европа (14 %) и Океания (8 %) [18]. Информация отдельно по Северной Америке для нас была бы более показательной. Современное потепление климата объясняют временной периодичностью и вкладом ПГ от природных источников, поскольку вклад в изменения от антропогенных выбросов не соизмеримо мал. Авторы научных публикаций, анализируя изменения климата, игнорируют асимметрию трендов в Евразии и Северной Америке, между северными и южными широтами. Пропорционально отклонениям температуры возрастают природные опасности, стихийные бедствия, катаклизмы и величина ущерба экономике страны. Гражданам РФ непонятны аномалии, превышающие мировые в 2,5–4 раза, в границах территорий своей большой страны. В работах, посвященных изменению климата, не пытаются установить причину температурной аномалии над участками суши и водными акваториями, относящихся именно к России.

При переходе от средних широт к высоким широтам в северном полушарии, ученые не замечают увеличения отклонений температуры от средних статистических величин. Либо они не решаются дать им определенную оценку. В научных работах [3, 15] не акцентируют внимание на положительных аномалиях температуры, ограниченных рамками определенной географической долготы и широты. Выражать и отстаивать мнение, не отражающее коллективную научную точку зрения, имеют мужество единицы ученых, в их числе академик К.Я. Кондратьев. В изменениях окружающей среды он выделяет три проблемы:

«1) изменения климата («глобальное потепление»);

2) глобальная динамика стратосферного слоя озона;

3) замкнутость глобальных биогеохимических круговоротов (концепция биотической регуляции окружающей среды)».

Заблуждения по проблематике глобальных изменений климата, по мнению ученого, состоят в следующем [21]:

«1) данные наблюдений не содержат отчетливого подтверждения существования антропогенного глобального потепления (особенно это касается данных наземных наблюдений в США, в Арктике и результатов дистанционного зондирования (ДЗ) со спутников;

2) усиление парникового эффекта атмосферы, обусловленное предполагаемым удвоением концентрации СО2 в атмосфере, может составить около 4 Вт/м², в тоже время неопределенности, связанные с учетом климатообразующей роли атмосферного аэрозоля и облаков, при численном моделировании климата, достигают десятков и даже 100 Вт/м²;

3) результаты численного моделирования климата, обосновывающие гипотезу парникового глобального потепления, якобы согласующиеся с данными наблюдений, представляют собой не более чем подгонку к данным наблюдений;

4) рекомендации об уровнях сокращения выбросов ПГ, опирающиеся на эти результаты, лишены смысла и могут иметь далеко идущие негативные социально-экономические последствия».

Кондратьев К.Я. не отрицает современного потепления климата, но объясняет его цикличностью. Ученый подчеркивал неполноту наших знаний об эмиссии и стоках ПГ; указывал на недостаточный учет вклада облаков в переносе радиации, изменение альбедо земной поверхности; влияние солнечно-атмосферных взаимосвязей, аэрозолей, мирового океана на климат. В дискуссиях академик касался вопросов оценки неопределенности результатов моделирования климата, соотношения вкладов природных и антропогенных факторов, влияющих на температуру земной поверхности и приземного воздуха. Он считал, что отсутствует достоверная оценка вкладов антропогенных факторов в формирование современного климата.

Отмечая общую тенденцию изменения климата и недостатки, присущие моделям математического прогнозирования, К. Кондратьев утверждает: главная проблема оценки в полноте понимания процессов, происходящих в системе «атмосфера – гидросфера – криосфера – литосфера – биосфера», подверженной различным внешним воздействиям. Считает естественным не постепенное потепление, а достаточно резкие изменения климата. Предлагает наряду с постепенным потеплением климата (порядка 0,3 °С за 10 лет) ввести сценарий "резкого глобального изменения", для которого типично внезапное повышение температуры в течение промежутка времени порядка 1–10 лет. Логично, когда количественные изменения с течением времени преобразуют качественно климат. Температура существенно влияет на поведение ледников. Однако имеются исключения, например, катастрофический сход ледника Колка (20.09.2002 г.), когда без заметных признаков начала подвижки, ледник внезапно покинул свое ложе. Революционной идеей нелинейного роста глобальных температур ученый разрубает "гордиев узел". Таким образом, как бы снимается противоречие между поступательным изменением климата и резкими колебаниями в течение года. Уже не нужно «нырять» вглубь происходящих процессов, чтобы искать для глобальных климатических изменений обобщающую причину. Волюнтаристский подход к решению проблемы, предложенный академиком К.Я. Кондратьевым, не способен помочь обосновать наблюдавшиеся изменения и восстановление температуры на огромных территориях (~100 тыс. км²) в течение полутора месяцев, а на локальных территориях в течение нескольких суток [25].