Владимир Кашин - Вся надежда – на Сталина! Уроки вождя

– Почему?

– Давайте я вам справочку наших экспертов по этому поводу зачитаю. Вот, сейчас найду это место.

«СССР не распался, его раздробили частные эгоистические интересы местных национальных элит. Это же может случиться и с Россией, в лице нынешней Российской федерации.

И ровно по тем же причинам. Но нужно также отметить, все эти разделы изначально не только противоречили ясно выраженной воле народов (хотя от Горбачева, действительно, в то время хотели избавиться уже и верхи, и низы), но они также были нелегитимны и в чисто правовом отношении.

Фактически ни одна республика, включая и Россию, не вышла из СССР в полном соответствии с действовавшим правовым порядком. Внутренние административные границы в какой-то сомнительной спешке и без всяких объяснений и оснований вдруг превратились в международные границы.

При этом от России – признанной в международно-правом смысле как официальной преемницы СССР – были отделены народы и территории, которые вполне внятно и гласно заявили о своем крайнем нежелании покидать Россию. Это – Абхазия и Аджария, северный Казахстан, Крым и левобережная, по Днепру, Украина. При этом республикам Средней Азии вообще не оставили никакого выбора – их отделило от России Казахстаном. А Белоруссия и Молдавия были просто захвачены врасплох.

Белорусов, правда, успокоили, что они остаются с Россией в самом тесном союзе и даже – в одном союзном государстве. А молдаван заставили выбирать, не «с кем дружить» (хотя прежде они со всеми вполне мирно ладили), а «против кого дружить» – между Россией, Украиной и Румынией.

Не удивительно, что все это вылилось потом в многочисленные конфликты, которые до сих пор омрачают отношения между постсоветскими государствами. Некоторые из них доходили до открытых военных действий – Нагорный Карабах, боестолкновение между Россией и Грузией, война в Приднестровье, постоянные военные конфликты в Средней Азии..

Между тем, ничего не мешало признать действовавшие тогда административные границы временными и установить порядок мирного обсуждения сложившейся ситуации, с учетом интересов всех сторон.

Да, возможно, такие переговоры могли в некоторых случаях затянуться. Но кто нас подгоняет? В любом случае, лучше спорить и «тормозить», чем бомбить селения и стрелять в людей.

Характерно, что сразу нашлось много посторонних советчиков, «третьих лиц», которые всеми силами постарались – и стараются и сейчас – предельно обострить любые споры и противоречия на постсоветском пространстве.

Но не это главное. Главное в том, что именно действия кругов, оказавшихся у власти в России, привели к тому, чтобы обычные межсоседские споры с окружающими ее республиками вдруг превратились в международные конфликты. Англичане постоянно ругаются с ирландцами, испанцы – с басками, в Швейцарии косо смотрят на самодеятельность итальянцев в Тичино, но они разговаривают, обмениваются мнениями, бывает, даже и даже грозят друг другу – все равно но ищут во всем компромиссы. В Финляндии остались бывшие «оккупанты», шведы – на Балтийском побережье и на Аландских островах, но их никто не притесняет, и воевать из-за них Швеция с Финляндией вовсе и не думают.

А суть этих действий нынешних российских властей состоит в том, что они по непонятной причине вдруг решили опустить Россию до уровня «новопередельного», «самопровозглашенного» государства – наравне со всеми остальными вышедшими из СССР странами – бывшими союзными республиками.

Но у многих из этих стран и не было исторического прошлого (исключая Грузию, Армению и, с некоторыми оговорками – Молдавию (Валахию) и Литву), а государственности России – уже много веков.

Причем в России политики в точности повторили ошибку большевиков, которые вместо восстановления российского государства взялись за организацию мирового союза социалистических республик. И мы имели после этого кровопролитную гражданскую войну и потом еще и несчастный, для обеих сторон, конфликт с Финляндией (который, возможно, и побудил Гитлера решить на агрессию против СССР).

И есть более поздний пример – Испании, которая тоже раскололась на правых и левых. Но Франко не стал объявлять новое государство – в противовес разрушенной им законной Испанской республики.

Наоборот, он предпочел вернуться к старой монархии – у которой, кстати, в стране было не больше сторонников, чем у Николая Второго перед его отречением. Именно поэтому он не стал сразу возвращать на престол прежнего короля, а установил свое регентство при принце Хуане Карлосе, которого он еще мальчиком пригласил в страну – при том условии, что его отец согласится на расставание с сыном и на свое пожизненное изгнание из Испании.

И королевская семья приняла все эти условия.

А в России, в абсолютно такой же ситуации, царь не решился расстаться со своим сыном и лишил его престола (абсолютно незаконно) в пользу своего брата Михаила. Оправданием Николаю Второму служит, конечно, неизлечимая (в те времена) болезнь цесаревича, но в итоге своими действиями он создал неразрешимую ситуацию: не по праву принял решение за своего сына, оставив престол фактически бесхозным – поскольку Михаила именно он своим прежним решением еще раньше лишил права на наследование трона (из-за морганатического брака, в который Михаил вступил вопреки воле своего царствующего брата).

И поэтому в разразившейся потом гражданской войне никто так толком и не разобрался – кто и за какую Россию воюет. Никто – кроме горстки большевиков во главе с Лениным и Троцким, которые воевали просто за власть в России, чтобы затем начать из нее мировую революцию. А для «внутреннего пользования», для народов России, они позаимствовали лозунги у популярной партии эсеров.

Поэтому Советская Россия потом долгие годы жила под санкциями и без признания ее со стороны ведущих мировых держав. А сейчас ровно по той же дорожке двигается уже новая «демократическая» Россия».

Ведь, все так и есть. Правда?

– Ну, Ильича можно было бы и не задевать. Он, когда провозгласил НЭП, с идеей «перманентной революции» Троцкого фактически порвал.

– А в остальном? И вот еще один раздел – о санкциях. О том, что Россию фактически вернули к тому же состоянию, что у нас было до Рапалло, до Генуэзской конференции.

– Давай, читай.

– Сейчас найду. Вот.

«Как обосновывают на Западе нынешние санкции против России? Почему вначале, сразу после распада СССР, никто на нападал на РФ с санкциями и всякими бойкотами?

Да потому, что Россия при Ельцине и так уступала всем и всё, что только возможно. Зачем чем-то грозить стране, которая и так делает все, что ей скажешь!

Сейчас эти санкции связывают с возвращением в РФ Крыма. Но всем теперь уже понятно, что иного и быть не могло. А что – дальше?