Евгений Батраков - «Сухой закон» суров…

Стоп! А есть ли оно вообще такое право – курить? Если да, то где, кем и как зафиксировано? И был ли кворум?

И еще одна неясность: право курить это право делать что ? И что это вообще такое – курить ?

Вот, я сейчас беру в руки весьма солидную книгу – «Руководство по психиатрии», и читаю: «Табакокурение – один из наиболее распространенных видов токсикоманий» [11].

?!..

Тут нас ничто не смущает? Если нет, то самое время, я думаю, и наркоманам валить в программу «Однако» и заявлять о своем исконном праве ширяться, где хотят, когда хотят и чем хотят!? И нам их после нашего согласия с Леонтьевым уже легко понять, поскольку они по-своему правы, ведь между токсикоманом и наркоманом – нет бездонной пропасти, нет принципиальной и качественной разницы. Между этими формами поведения грань очень тонкая и весьма условная…

Я долго размышлял на эту тему – искал логическую, моральную и даже экзистенциональную ошибку, сокрытую в притязаниях и небрежно-неряшливых рассуждениях моего нежданного оппонента… Из чего же он, и ему подобные, исходят? Быть может, я ошибаюсь, но мне представляется, что их подспудный ход размышлений таков. У человека есть право на жизнь (и это, действительно, так), следовательно, есть и право распоряжаться своей собственной жизнью по своему собственному разумению.

Вроде, все правильно и все же… Где же она, эта, нами несъеденная, собака зарыта? Например, вы – собственник жилья в многоквартирном доме. Но есть ли у вас право разрушить свою собственную квартиру? Вопрос риторический. Так почему ж курящие, собственники своей собственной жизни, проживая в обществе, считают, что имеют безусловное право вмешиваться в его архитектонику?

Курение – токсикомания, – это самоотравление, саморазрушение, или, как сказал некто, совершенно верно подметивший суть, – медленное самоубийство. А поскольку у нас, согласно экспертным оценкам, курит уже более 40% взрослого населения – 43,9 млн человек, и 400 тыс. из них ежегодно умирает от болезней, связанных с курением, то совершенно твердо можно утверждать: курение приобрело, и давно уже приобрело, характер наиопаснейшей пандемии и является, вне всякого сомнения, массовым, медленным суицидом , в который все более и более втягиваются 10—12-летние дети. А ведь табак, между тем, приводит не только к болезням и преждевременным смертям, но еще и к деградации, и к мутации…

У каждого человека есть право на жизнь, но ни у кого нет, и не может быть права отказаться от этого права. И совершенно недопустимо возводить дарованное право в произвол, дабы решать вопрос своего собственного существования по своему собственному усмотрению. Более того, поскольку нет прав без обязанностей, то из права жить вытекает еще и обязанность беречь свою жизнь, и всемерно поддерживать даровавших ее – Бога, родителей, общество, – поддерживать тех, кто обеспечивал благоприятные условия, чтобы живущий мог воплотиться в то, на что пригоден по уму и по таланту.

Безответственно, аморально, недопустимо в одностороннем порядке разрывать самый главный Договор, и отправляться к Богу без приглашения и преждевременно, используя для этого удавку ли, сигарету ли…

Леонтьев же и ему подобные, полагают иначе. Они даже убеждены в том, что и общество, и государство просто обязаны обеспечить их всем необходимым для дальнейшего процветания в стране табачной токсикомании, и, соответственно, дальнейшего вымирания, нарастания деградационных процессов, ухудшения генофонда этноса…

А, быть может, довольно заигрывать с этой «темной стороной» нашего бытия, заигрывать с идущими не в ту сторону, и пора прекратить потакать недопустимому? Быть может, пора понять, что курение – деяние противоестественное и аморальное по сути своей. Если понимать мораль, как науку о правильном поведении. И курение вообще не может признаваться допустимым, а тем более, считаться нормальным, поскольку оно входит в конфликт с базовыми человеческими целями: быть здоровым и долгоживущим. И, быть может, государству, если только оно действительно социально-ориентированное государство, нужно вообще отказаться от соучастия в отравлении своих сограждан, отказаться от пособничества структурам, разрушающим державу? Пусть особо жаждущие дыма, тупо упертые иноходцы сами для себя – для индивидуального пользования, – выращивают табачок-самосадик, – на балконе ли, на приусадебном ли участке, – заворачивают сию травку в листики, выдранные из журнальчика «Однако», да и травятся себе на здоровье!

Если кто-то тарабанил в свою грудь кулаками, вопил про право удавиться дома в самодельной петле, и что никто ему не указ, и что насильно его никто жить не заставит, и вот, наконец-то, свершилось, прости, Господи… Ну, так и земля ему пухом! Но почему государство-то и все другие сограждане страны должны пособничать: вить удавочку, подставлять табуреточку, с табуреточки заботливо спихивать?..

Далее, М. Леонтьев, понимая, что усложнять всегда просто, а упрощать всегда сложно, поступает и вовсе уж как самый заправский шулер – выставляет в своей программе в качестве мишени невесть откуда взятую цитату, которую дальше сам же вознамеривается бодрейше раздолбать в пух и прах: «Всемирная Организация Здравоохранения (ВОЗ) публикует статистику, согласно которой от связанных с курением болезней умирает почти 6 миллионов человек в год ».

И тут же – истерично вопит: «ВОЗ беспардонно врёт, поскольку находится на содержании фармацевтических компаний. А фармацевтическое лобби мощнее табачного. Курение может быть сколь угодно вредной и опасной привычкой, но статистики такой быть не может. Ни одного свидетельства о смерти, где в графе „причина смерти“ стояло бы курение, не существует».

Мы, конечно, не будем тут растопыриваться по поводу статистики с Михаилом Владимировичем, чья мама – Мира Моисеевна – не только преподаватель этой самой статистики в МИНХ им. Г. В. Плеханова, но еще и соавтор учебника «Статистика торговли». Хочется лишь обратить внимание на несколько иной аспект: отпрыск Миры Моисеевны пытается опровергнуть не тот тезис, который сам же и поставил. В тезисе утверждается, что люди умирают «от связанных с курением болезней», т. е. причина смерти – болезни . (Другой вопрос, что причина болезней – не чистый воздух, а – табачный дым). Леонтьев же, «не видя» этой большой разницы, лихо подменяет тезис, и далее уже спорит с какой-то своей, видимо, с очень личной, галлюцинацией. Конечно, уже тут можно было бы участливо справиться о психическом здоровье телеведущего, но мы отнесем это пока просто к простой невнимательности. С кем не бывает?