Алекс Трейн - Заметки потустороннего

V.

Да, чуть не забыл – хоррор как с расчлененкой, так и без нее будет обязательно, не беспокойтесь: кровищи будет море. И в буквальном смысле, и в концептуальном, и в метафизическом. Наслаждайтесь! 8-)

Расстановка знаков препинания – это отдельная глава в этой книге ужасов и скорби, полная метущихся сомнений и глубокого отчаяния. Поскольку автор по жизни не был отягощен познаниями в области пунктуации, он постепенно пришел в состояние избыточно мрачной задумчивости и хронической неуверенности после тщетных (или всё же нет?!?) попыток расстановки запятых (и прочих разных тире с дефисами) в правильных местах, а также убирания запятых (и иже с ними) из мест неправильных… Поэтому читателю предоставляется возможность ставить любые знаки препинания в любом месте и в любом количестве. Расчленяйте предложения и фразы запятыми, точками и тире так, как вашей душе будет угодно. Не стесняйтесь дополнять такой лично вами сотворённой синтаксической расчлененкой, во-первых, общую объемную картину тихого ужаса, разлитого на страницах этого трактата, а во-вторых, богатую палитру звуков, состоящую из громких предсмертных воплей теорий и концепций, попавших под гусеницы формальной логики и превращающихся ниже по тексту в бесформенную кровоточащую массу. И опять-таки – наслаждайтесь! 8-)

VI.

Эй, кто-нибудь! Выключите свет и запустите тревожную музыку, наконец. Пора начинать кошмарить читателя в общественно-политическом смысле…

Тут-то введению и наступил КОНЕЦ (т. е. летальный исход). С первым жмуром вас, друзья…

Приложение к инструкции по эксплуатации текста(инструкция находится перед Введением) в виде проверенного временем анекдота:

Иностранка приехала в СССР и провалилась в какую-то неогороженную яму. На ее возмущенные вопли о том, что территорию, на которой опасно находиться, следует окружать красными флажками, последовал очень доходчивый ответ. «Когда вы въезжали в страну, красные флаги на границе видели? Ну вот! И чем вы сейчас недовольны?».

Читатель! Красный флаг угрозы своему интеллектуальному и моральному здоровью вы перед Введением видели?! Потом не следует возмущаться, если что.

0.1

Этот трактат родился как нервная реакция автора, обычно безразличного к любой общественно-политической суете, после случайного просмотра пары-тройки «политических» ток-шоу на российском ТВ мрачной осенью (не к ночи будь помянутого) 2020 года. Оптимистично предположим, что (прежний) «наше всё» не ошибается и 200 лет спустя. И сей скорбный труд не пропадёт. Только на Пушкина и надежда.

0.2

Стандартный сценарий обычных российских «политических» ток-шоу на ТВ полон жизни и эмоций. В мире вокруг нас одни враги, они мешают жить, Россия-Путин с ними неустанно борется и побеждает (в одной Сирии трижды всех побеждали и выводили войска), но враг не дремлет, НАТО у ворот, санкции на носу, оранжевые революции на пороге; нас там не было, ничего не докажете, так будет с каждым; величие России-Путина растет в мире, поэтому враги вокруг злобствуют, русофобствуют и вводят санкции, поэтому россиянам трудно жить, но они горды, что Россия-Путин встает с колен и крепнет, что признают все враги России-Путина, что только усиливает их санкции в связи со всякими голословными обвинениями, что увеличивает авторитет России-Путина, несмотря на попытки пересмотра итогов Второй Мировой войны и стремление игнорировать определяющую роль России-Путина в великой победе, что приводит к новой волне оранжевых революций за госдеповские печеньки в сопредельных странах, раздавленных укро-фашистами пополам с бандеровцами, с конечной целью ввоза оранжевой заразы в Россию-Путина… Примерно так. Но это не более 1% от глубины мыслей, которые излагаются в стандартном ток-шоу. Чтобы ощутить их полную мощь, надо соединить конец предложения с началом (закольцевать) и прокрутить это раз сто без пауз и остановок.

0.3

Вот что может автор возразить такой пропагандистской глыбе? Во-первых, он не может так громко изъясняться, как «эксперты» на таких ток-шоу, во-вторых, у него нет никакого желания к ним обращаться по какому-либо поводу и с какими-то ни было аргументами. Получается, что автор весьма близок к гармонии в этом вопросе: нет ни возможности, ни желания. На почве демагогии он ничего противопоставить этому совершенству в области коллективного бессознательного не в состоянии. Коварных врагов из рукава он доставать не сможет, драматургия у него так себе. Но что-то ведь надо делать? Для начала можно воспользоваться наследием Льва Толстого и, творчески его переработав, рявкнуть (про себя) «Если могу промолчать, значит, надо написАть!». И переведя дух, можно уже начинать неторопливые молчаливые рассуждения, используя гениальное изобретение Кирилла и Мефодия, которое позволяет поберечь голосовые связки…

0.4

Для разминки кратко сравним нынешнюю эпоху с предыдущей, которую принято называть теперь «лихими девяностыми». У Пелевина буквально в нескольких строках романа ”Generation «П»” выражена политическая суть начала девяностых годов на бытовом уровне. «По телевизору между тем показывали те же самые хари, от которых всех тошнило последние двадцать лет. Теперь они говорили точь-в-точь то самое, за что раньше сажали других, только были гораздо смелее, тверже и радикальнее. Татарский [протагонист романа] часто представлял себе Германию сорок шестого года, где доктор Геббельс истерически орет по радио о пропасти, в которую фашизм увлек нацию…» Казалось бы, вот оно – моральное дно. Ан нет. Текущая ситуация напоминает негатив от той картинки, которую описал Пелевин, всё как бы наоборот, но от этого только тоскливее. Сегодняшнее днище поглубже будет, чем в девяностые. Во-первых, «хари» (это цитата, если что) теперь не говорят смелые вещи, а запрещают ровно то, о чем они говорили буквально лет десять назад, и сажают других за гораздо более робкие высказывания. Во-вторых, доктора Геббельса для более точного отражения духа нашего времени я бы заменил в Пелевинском мысленном эксперименте на Махатму Ганди, который проповедует теорию патриотизма с дополнительной уникальной хромосомой и призывает всех стать, наконец, верными пехотинцами Путина на пути к истинной и всеобъемлющей любви… к произволу и насилию.

Вот такой образ вырисовывается на текущий момент.

0.5

Можно, конечно, в деталях рассказать в этом трактате о завтрашнем дне России. Только зачем нам это завтрашнее дно? Верно? Лучше написать, как его (дна) или их (доний) избежать по возможности.

0.6

Хотя яркие образы и запоминающиеся метафоры хороши для восприятия, автор предпочитает использовать что-то не столь броское, а более солидное и пресное.