М. Хоружик - Гибель Великого Государства. Убийство Советского Союза

Вне всякого сомнения, руководителями США, Англии и некоторых других стран КГБ СССР воспринимался как опасный противник, который никогда не допустит никакого переворота в Советском Союзе, и все же страна была разрушена. Это стало возможным из-за предательства сначала Горбачева, а позже и Ельцина. Давайте вспомним, что говорил Ельцин в конгрессе США. Президент России произнес здравицу в честь Америки и публично заявил, что он навсегда покончил с коммунизмом в Советском Союзе. Ельцин на официальном уровне поблагодарил США за разрушение Советского Союза. Но все это было потом. За все, что происходило до 1991 года, за позорную сдачу ГДР, за предательскую политику в отношении Афганистана, за обнищание народа, за развал армии, науки и бегство ученых из СССР в другие страны, за развал партии и государственного аппарата виновен в первую очередь Горбачев.

Уже упоминавшийся Фалин в газете «Наша версия» рассказал, что Горбачев запретил разгружать стоящие в Подмосковье железнодорожные составы с продуктами, хотя прилавки в столичных магазинах были пустыми. Известный бизнесмен Стерлигов раскрыл секрет своего первого богатства: он откопал из-под снега десятки головок сыра, которых не было на прилавках и которые были выброшены за пределами Москвы.

Никто иной, а именно Горбачев распорядился уничтожить виноградники в Крыму, под видом борьбы с пьянством создал дефицит алкоголя. Все это означало одно: надо у народа создать мнение, что социализм – это очень плохо, и его надо заменить на другой общественно-политический строй.

По вине Горбачева Варшавский договор исчез, а НАТО осталось. Не был заключен ни один международный договор, который давал хоть какие-то гарантии, что НАТО не пойдет дальше на Восток. Страна сдавала одну позицию за другой, ничего не получая взамен. Мы раскрыли все свои секреты и предоставили возможность западным разведкам получить всю информацию о достижениях советской науки. В ЦРУ было создано специальное управление, которое охотилось за образцами новейших изобретений и почти бесплатно забирало образцы новой техники и запасы редкоземельных элементов. В стране буйным цветом расцвели предательство и спекуляция всем тем, что можно было продать. Огромные несметные богатства страны, в которых сейчас Россия сама нуждается, ушли за рубеж фактически без соответствующей оплаты.

Как все это удалось сделать Горбачеву и его нескольким приспешникам? Почему не сработала система политической и государственной безопасности?

Ответы на эти вопросы мы можем найти, если дадим объективную оценку состояния системы управления государством и практическим действиям М. С. Горбачева и Б. Н. Ельцина, А. Яковлева, Э. Шеварднадзе, Попова и другим, так называемым, демократам.

Анализируя беспорядки в Ферганской долине, конфликт в Нагорном Карабахе, антигосударственные выступления в Тбилиси и Вильнюсе можно с уверенностью сказать, что это была проба антигосударственных сил по организации переворота через национализм и сепаратизм. Фактически была повторена успешно реализованная схема массовых беспорядков в Румынии. Определенные люди сознательно разрушали государство изнутри. Государственное телевидение изо дня в день внушало людям, что ничего хорошего в их жизни во времена СССР не было. Все чернилось и порочилось. Мгновенно было забыто, что так называемая перестройка была провозглашена Горбачевым как путь ленинского обновления государства.

Я длительное время работал в Ферганской долине, где дружно сосуществовали турки, узбеки, таджики, татары, евреи. И вдруг этнический конфликт между турками, узбеками и таджиками. Все это было настолько неожиданным и непредсказуемым, что партийные и государственные руководители не сумели адекватно отреагировать.

О событиях в узбекской Фергане и некоторых областях Узбекистана написано достаточно много. Массовые беспорядки начались 16—18 мая 1989 года в городе Кувасае. Происходили драки между турецкой, узбекской, таджикской молодежью. Утверждение о катастрофической бедности Средней Азии и его проблемах пришлись по душе не только протестующей молодежи, но и представителям власти в Узбекистане. Публикации о социальных и политических проблемах в Средней Азии почему-то совпали с началом широкого обсуждения внутри КПСС национальных проблем. Идея «экономической отсталости» стала увязываться с «суверенизацией» республик. Демонстранты требовали пересмотра отношений внутри СССР и усиления внимания нуждам коренных национальностей.

По сведениям из прессы убийства и поджоги совершали немногочисленные «ударные группы», а толпа вокруг создавала видимость массовой поддержки, или довершала начатое активистами. 45 45 газета «Подмосковные известия» от 21 июня 1995 года. Интервью В. П. Воротникова (с.53). По словам Б. Б. Дзиова, заместителя начальника Главного Управления уголовного розыска МВД СССР, во время событий в области действовало несколько мобильных групп численностью по 100 человек, которые совершали погромы вдали от мест своего проживания. Групповые убийства совершала Ташлыкская группа, в которую входило около 400 человек. Она действовала в Кувинском районе. Погромы совершали не только прибывшие из других районов, но и непосредственно соседи турок, а это значит, что кто-то должен был указать, где живут турки. События не ограничивались нападениями на дома, где жили турки. Группы так называемых «народных дружин» осматривали транспорт и рейсовые автобусы. Во время массовых беспорядков деструктивные элементы организовывали митинги, на которых толпа выдвигала лозунги и требования, блокировала административные здания. Были попытки штурма этих зданий. Были также угрозы отдельным чиновникам.

По опубликованным свидетельствам местных жителей и местных властей, погромы разворачивались примерно по одной схеме. Все начиналось с распространения слухов о том, что в городах (Фергане, Кувасае, Маргилане) бесчинствуют банды турок, которые мстят узбекам за «кувасайское» столкновение.

Слухи распространялись стихийно и целенаправленно. По аулам разъезжали мужчины молодого возраста на машинах без номерных знаков и формировали выгодное им общественное мнение. Давать обобщенные оценки роли толпы, исходя из имеющихся сведений, крайне сложно. Было активное ядро, были сочувствующие, были мародеры. Большие массы народа довольно успешно блокировали войска на подступах к Коканду. По сообщению республиканских газет в тот период под контролем властей было создано 900 отрядов самообороны, в которые вошло более 10 000 человек. Однако нигде не приводились подробности создания этих формирований и не сообщалось, от кого их участники собираются обороняться. Возникает вопрос: можно ли было провести грань между этими отрядами и другими группировками, уничтожавшими турок, якобы появившихся в толпе в целях обороны? Сегодня невозможно определить, откуда взялись мусульманские знамена и почему были применены экстремистские действия каких-то группировок против крымских татар и русского населения. Националистические тенденции возникли в Узбекистане еще в 70-е годы и с ними никто не боролся. На самом высоком партийном и государственном уровне открыто велись разговоры, что Узбекистан очень богатая республика и вполне может существовать самостоятельно. В 80—90 годы лозунг независимости Узбекистана обрел реальные формы на улицах в протестных акциях и погромах. Это произошло после того, как в Узбекистане возник так называемый «народный фронт» под названием «Бирлик Мухаммад Солих».