Денис Блажиевич - Граждане беларусы

Добрались до рабочих государственных предприятий. Провоцировали масштабные забастовки и общий коллапс финансовой системы. В конце августа начале сентября, какому-нибудь адепту блогера Каца могло и вправду показаться, что режим окончательно и бесповоротно все. Белорусские улицы неспешно и методично перелистывали замусоленные страницы книги Джина Шарпа «От диктатуры к демократии». Все 198 способов. Законопослушные и работящие белорусы (немцы – это демо версия белорусов) исправно работали в будни и дисциплинированно выходили на воскресные бесцельные и бессмысленные марши. Шагали пенсионеры, инвалиды, матери и батери. Перекрывали дороги. Девушки дарили цветы милиционерам, а студенты водили хороводы на загруженных перекрестках. С августа по декабрь длился этот праздник непослушания. Урок для всякого мягкосердечного диктатора. Выборы дело серьезное и ЗИМНЕЕ. Численность маршей выходного дня падала, а протест возвращался в свои привычные маргинальные и узкие берега. Он обречён был изначально. С самого первого дня, когда на широких бульварах и проспектах вместе с протестующими появился он. Последний негодяй Европы. И это не Александр Лукашенко. Президент и памятник.

Флаг это серьёзно. Всегда.

Восточно-европейский национализм, последний негодяй Европы, пытается закрепиться в Беларуси с 1991 года. Мононация, антиРоссия, западные ценности – идеологическое ядро. Вокруг него функционирует большинство соседних государств. Польша, Литва, Латвия, Эстония. По внешним признакам политической компаративистики Беларусь должна была оказаться в этой могучей кучке слабосильных лимитрофов. Стать экономическими и культурными задворками. Поставщиком дешёвой рабочей силы и рынком сбыта для колониальных товаров. Естественно в оболочке рукопожатной «вольнай i незалежнай дзяржавы». На старте, во времена распада СССР, негодяй бродил совсем рядом с успехом. Первыми государственными символами независимой Беларуси стали бело-красно-белый (т.н.БЧБ) флаг и герб «Пагоня». Ими пользовалась Белорусская Народная Республика, образованная в условиях немецкой оккупации 1918 года. И флаг, и герб были утверждены Верховным Советом под серьезным нажимом фракции националистов из Белорусского Народного Фронта. А потом пришел Александр Лукашенко. После года президентства в 1995-м он инициировал референдум. Среди прочего белорусам предложили выбрать между БЧБ и КЗ (красно-зеленый флагом и гербом Белорусской Советской Социалистической Республики). Вернее не так. Дело не в Лукашенко. Не совсем в Лукашенко. Александр Григорьевич политик значимый и тонкий. Но 26 лет… 26 лет без массовой поддержки с опорой на силовиков и бюрократов? В это может поверить…Да никто не может поверить! Разве что московский бесполезный либерал. И то не по сердцу, а по должности. Как всякий толковый политик Лукашенко чувствует, где на шкале политических идей и ценностей, находится электоральное большинство. Референдум 1995 года вернул белорусам красно-зеленую символику, сделал русский вторым государственным. Без негодяйских штучек, а прямой концентрированной волей народа. Получается, прежде чем Лукашенко создал Беларусь, Беларусь создала Лукашенко. Поэтому белорусский протест проиграл, едва успев начаться. Если бы белорусским демонстрантам противостояли всего лишь ОМОН и президент, это выглядело бы как el classico. Освободительная революция против диктатуры. Режим бы дожали. Весьмиром добили. Но модный и современный мерч. Майки, кружки, шарики, стикеры, флаги и платья…. БЧБ – цвет сезона и другого будущего мобилизовал настоящую Беларусь. Особенно, после того как протест окончательно определился. Стало понятно, что он предлагает гражданам. В сети появились экономическая и политическая программы оппозиции. А там, все как при дедушке Соросе. Все красим скамейки и выкладываем «Пагоню» из сала. «Прощай МАЗ, прощай БелАЗ. Здравствуй, польский унитаз». Белорусизация. Выход из состава союзного государства, ориентация на ЕС и НАТО. Но Беларусь не Литва, Эстония или Польша. Не Лукашенко или силовики…Гражданская нация вот правильный ответ. За деревьями оппозиционеры не разглядели леса и последний негодяй Европы сдулся. Из 97% накрученных в интернет-опросах он превратился в свои законные 3%. Скромная но стойкая карапуля Беларусь осталась обществом модерна, как и полагается развитому европейскому государству. Не захотела скатываться в архаику этно-национализма 1000 заводов всяко лучше 1000 хуторов. В этот раз убереглась, устояла на самом краю. Ничто не вечно под луной, кроме вопроса «Чей Крым?», но белорусский феномен достоин самого пристального внимания. Как белорусам удалось выстроить гражданскую политическую нацию, минуя «кровь и почву»? Пройти в высшую лигу, без исполнения обязательной программы: вышиванки, Бандера взял Рейхстаг, партизаны-оккупанты и москали геть? Что же, читатель. Я сам в нетерпении. Полетели?!

Мастерок и шпатель нациестроительства

Почему белорусы произошли от белорусов, а не от древних шумеров? Вопрос для реальных крутышек. Стоит того, чтобы заморочиться и почистить от вековой пыли собственный диплом. Обнаучить, так сказать, проблему. Весь университетский курс прикладной политологии брать не будем. Нам столько не платят. Сделаем ему легоконькую, но обязательную бар-мицву. Всего тройка-другая нужных и душных слов. Инструментов, которыми мы взрежем этого методологического поросёнка. Пойдем от общего к частному. Как полагается среди людей, а не в фейсбучном племени или у твиттерян. Как у человеков, для которых сомнение не грех, а сущностная добродетель. В основу положим 1-й закон материалистической диалектики. Единство и борьба противоположностей. То есть будем не за тех и не за этих. Ведь научной истины взыскуем, а не финансовых плюшек от этихтетов. Далее притянет за многогрешную бороду Карла Маркса и его общественные формации. Научная картина мира – та ещё банка с мохнатыми и жирными пауками. Здесь каждый Фукуяма свою икебану хвалит. Тем не менее марксова модель поступательного развития: феодализм-капитализм и т.д и т.п и ВВП – основа основ. Ее критикуют, ее нахваливают, но «маемо що маемо». Точнее и лучше пока ничего не придумано. Разве что – и это важное допущение. Общественная формация – не приговор. Нет и не может быть жёсткой детерминированности. При самом развитом капитализме кое-где возможен коммунизм, а кое-где рабовладение. Чтобы не заблудиться, обопремся на идейную гегемонию Антонио Грамши. Грамши – непослушный марксист. В классическом марксизме есть безнадёжная экономическая предопределенность. Базис (производственные силы) и надстройка (производственные отношения) – сердцевина общественной формации предполагает горизонтальное идеологическое господство. Тот, кто владеет средствами производства, тот навязывает всем остальным свою идеологию и культуру. Грамши предлагает более дружелюбную концепцию вертикального господства. Идейный консенсус в обществе возникает тогда, когда в него более или менее значимо вовлечены все общественные классы. Капиталистические ценности в той или иной степени разделяют как капиталист так и пролетарий. Тогда культура низкая или высокая становится общим делом. Идеологические и ценностные установки разделяются всем обществом. А это значит, что есть возможности социального лифта внутри и сплошная мобилизация при внешней угрозе.

Читать дальше