А. Петрова - Душа в законе

У нас самим тут удобрения нужны. А жить куда пойдём? Конечно с опустыниванием надо бороться, но китайцы изобрели способ из углекислого газа делать муравьиную кислоту, а потом подумали «Зачем нам столько муравьиной кислоты?» и нашли способ из углекислого газа делать метан, а метаном машины заправлять. Так, что при условии, что мировое правительство будет контролировать уровень углекислого газа в воздухе и по необходимости будет включать и выключать установки удаляющие излишки углекислого газа, нам не потепления, не ледников – не видать. А потепление и похолодание зависят от уровня парниковых газов, но считается ещё от океанских течений, но и китайцы не дремлют. Тут нужен контроль, так как считается, если слишком низок уровень углекислого газа, то ледники закрывают океан, тем самым способствуя ещё большему похолоданию и пока какой-нибудь вулкан или астероид не повернут процесс, Земля так и будет покрываться льдом. А углекислый газ мы умеем вырабатывать. Теперь, как его ещё больше вырабатывать научиться? Вдруг через 2% в Сахаре дождь и без нашего участия пойдёт? – это наверное определение оптимальной температуры.

России выгодно глобальное потепление: повышение урожайности на 25%, продвижение южных культур на север, как тут президенту работать по двойным стандартам? Он наверное о глобальном подумает. А холодоустойчивые культуры, нам китайцы изобретут? И свои корочки от мандаринов мы будем поставлять в пустыни. Вот я придумала и сижу собой восхищаюсь.

Но если не возьмётся Земля регулировать количество парниковых газов? Интересно, жить люди к нам или нас тоже затопит? Тогда Марсом всерьёз надо заняться. Вдруг успеем туда перебраться.

Решаем задачу с парадоксами времени. Если я с будущего спущусь (про парня с фильма «Назад в будущее») и мама влюбится в меня? Возможно ли такое в жизни? 1-ое: я знаю, что она моя мама. 2-ое: почему я туда пошёл? 3-тье: почему мама перед путешествием, мне ничего не рассказала? 4-тое: что за самоуправство? Как можно так бездумно прыгать вперёд назад и никому ничего не рассказывать? Если я могу путешествовать во времени, значит у меня впереди «целое» будущее, для того чтобы подумать и обдумать ситуацию. И если я попала, факт попадания в прошлое должен быть зарегистрирован, откуда-то взялся незарегистрированное физическое лицо, следовательно, следом за мной отправятся спасатели, чтобы вернуть меня в своё время. И если мама влюбится в меня и никогда не выйдет замуж за папу??? Они женаты – это данность.

Если я спущусь в прошлое и убью своего дедушку. Что за вопрос? Значит, так и было. А он умер не успев зачать моего папу? Вы уверенны? Не вижу никаких парадоксов. Тут ошибка в данных. Не бывает таких ситуаций и не может быть. Вот если я здесь, в настоящем живу с дедушкой и спущусь его убью. Значит не дали мне убить молодого дедушку, а мне спустили труп дедушки с будущего, предварительно накачанного гелями, гипсом, чтоб он выглядел моложе или куклу дедушки. Но я всё равно преступник, если спустили… значит знают. А если я сам так сделал – значит многократно был на этом месте. Зачем убивал-то?

Что будет если я встречусь с самим с собой? А это зависит от того нравится мне моё отражение в зеркале или нет. Если нравится, значит буду считать, что встретила симпатичного человека. 2 физических тела каждый день встречаются, даже если они генетически однородны, то это не вызывает никаких катаклизмов и т. д. А встреча эта – естественно, раз она не противоречит законам физики. А если б противоречила, то встреча бы не состоялась, в связи с невозможностью.

Можно ли вмешиваться в прошлое? Мой ответ: да. Но это должно быть официальным вмешательством, предотвращение преступления, заселение планеты, заселение душ, гуманитарная помощь, а не наоборот путешествие с целью убить дедушку. Если я дедушкин труп ещё пошла спускать, предварительно его омолодив, значит я должна была предотвратить этот акт убийства, сообщив об этом в правоохранительные органы, которые и предотвратили убийство молодого дедушки, а я куклу деда убивала что ли? И на этом конце времени, много времени, а в прошлом мгновения, мгновения, мгновения.

Далее, решаем, что-то более приличное.

Реальность, к нашему возвращению, как в фильмах, не поменяется. Если мы пошли в прошлое, значит мы уже побывали там, вошли в историю. Но если мы решим оказать помощь, в прошлое, что в этом плохого? Оказывая гуманитарную помощь, в прошлое, мы получаем более здоровый человеческий род, сохраняем человеческий род и осознаём себя людьми. Как спустили? втихоря, как преступники, наполнили ангары и сбежали, дабы не быть пойманными. А как узнали? Может по памяти, может зафиксировано. Но нам сегодняшних Землян, прокормить приоритетная задача, а лишь затем гуманитарная помощь в прошлое. Но если есть возможность, передать маме платок и яблоки, которые в излишке, это не перечит законам нравственности. То есть это должно быть мировое решение, возможно на мой вопрос найдут решение через 100 лет, а получу я на него ответ в настоящем. С будущего виднее, правильность решения. Получается я могу получить инструкцию или теоретическую оптимизацию.

Думаю вопрос изобретений более актуален. Как быть с промежуточными изобретениями? Вот это интересно. Изобрели сегодня машину, следовательно, мы её не запускаем в производство, результаты публикуем, а машину ставим, как образец? Но в то же время, я же видела уже машину лучшей конструкции и все её эксплуатируют. Мне, что её изобрести? Мне, что изобретать, как изобретать? Вот это я не поняла. Это что черту проводить во времени и пользоваться изобретениями одного периода? Зачем, если есть более совершенные машины?

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.