Владимир Зорев - КГБ&UFO: история от первого лица

Но вернемся к эксперименту: его результаты оказались настолько точными и ошеломляющими для «подопытных» хабаровчан, что они попросили больше с ними этого никогда не делать.

Как следствие, сразу возникли вопросы об этичности подобных опытов, о возможности контроля над ними и мерах защиты от таких посягательств.

Проблема действительно достаточно серьезная. Неприкосновенность жилища, тайна переписки и свобода личности хоть как-то защищены законодательными актами. Мероприятия по проникновению в квартиру «объекта», перлюстрация его корреспонденции не такие простые, какими кажутся на первый взгляд. Чтобы получить разрешение на их проведение, необходимы веские основания для контролирующих инстанций.

Нетрадиционные методы насилия над личностью не оставляют физических улик, и с юридической точки зрения доказать факт их применения невозможно.

Чтобы «вскрыть» черепную коробку человека и покопаться в его мыслях, профессионалу требуется только соответствующая методика. И кто проконтролирует или запретит его действия?

Проникновение в помещение или в чей-то сейф с помощью «двойника» – еще более легкая операция. Не представляет большого труда управление действиями и поступками человека, а смена его кредовых жизненных установок производится на удивление просто.

Сдерживающим фактором в данной ситуации является только морально-этическая позиция обладателей и исполнителей указанных методик.

Другим барьером могут служить комплексы психоэнергетической защиты, которым должен владеть каждый человек; не возникает сомнений в том, что в будущем они будут изучаться детьми в общеобразовательных школах.

Ну, а сегодня только профессионалам известны некоторые методики защиты от подобных посягательств и контрольные точки, по которым можно судить об агрессии извне.

Любая работа оценивается по конечному результату. Факт установления канала связи – основное, но недостаточное условие для полноценного Контакта. Его только тогда можно назвать успешным, если получаемая информация чего-то стоит, а не является набором известных общефилософских истин. Чтобы выполнить это условие, необходима определенная профессиональная подготовка со стороны людей и готовность «другой стороны» к серьезной работе.

Александр, помнивший томские общеобразовательные сеансы, с самого начала добивался повышения качества информации. Осенью 1987 года на этой почве разгорелся конфликт. К этому времени уровень получаемых знаний перестал его удовлетворять: «низы» хотели глубокой и весомой информации, а «верхи» почему-то не могли, а, вернее, не желали обсуждать серьезные вопросы.

Ситуация усугублялась другой застарелой проблемой.

Еще в Томске они обещали Александру подарить кристалл, который, якобы, обладает набором всевозможных и необычных свойств, несет в себе огромную информацию… Данное обещание вселило достаточно серьезную надежду и привело к тому, что и в Дальнегорске продолжились интенсивные попытки получить от них что-нибудь материальное – «хоть шерсти клок». К этому еще добавлялось не менее настойчивое желание – увидеть с их помощью летающий объект.

Первой «уступкой» со стороны «Зеленых» стало согласие показать НЛО. Их заявления о несерьезности такого шага с обеих сторон, о трудностях этого, казалось бы, простого мероприятия не имели должного воздействия и воспринимались как несостоятельные отговорки.

Они убеждали, что не имеют своих летательных аппаратов, а «арендуют» их у технически развитых коллег, которые наряду с решением своих задач выполняют заказы со стороны и выступают в роли Посредников.

Кстати, в качестве примера они приводили такую ситуацию: представьте, что Вам необходимо встретиться с незнакомым и очень занятым человеком; причем он должен прийти и постоять в определенном месте, так как разговаривать Вы с ним не будете, а только посмотрите издалека; но это рандеву возможно лишь при содействии Вашего знакомого, который в свою очередь, тоже очень занят, и от этих смотрин будет иметь одни бесполезные, с его точки зрения, хлопоты.

Не убедили!

В конечном итоге было назначено время «демонстрации» и место: в 10 километрах от города.

С наступлением темноты Александр и еще два представителя группы выехали в указанный район и, как было сказано, взобрались на довольно крутую и высокую гору. Погода стояла прекрасная, на звездном небе ни облачка.

За 15 минут до срока из близлежащей долины начал появляться туман. А в час «икс» пелена полностью накрыла сопку, и видимость упала до нескольких метров. Если бы объект и появился, то он должен был сесть на верхушки деревьев, чтобы его заметили.

В таких условиях ждать чего-то не имело никакого смысла. Ну, а винить за несостоявшуюся встречу тоже было некого – каприз погоды…

Второй раз они «сдались» после очередной просьбы о передаче в пользование какого-нибудь прибора или предмета «не нашего» происхождения. По-видимому, забота об экономии времени и бензина подсказала «Зеленым» более близкое и удобное место для проведения операции по доставке «посылки». Было сказано, что в определенный день и час они оставят прибор недалеко от дома посредника.

Когда Александр и Андрей в условленное время пришли за долгожданным подарком, то, естественно, его там не оказалось.

Позже «Зеленые» признались, что обещание предоставить вещественное доказательство является их любимым тестом. Это своеобразная проверка, в ходе которой с человека или группы людей снимается ценная и глубоко скрытая в подсознании информация и происходит дополнительная оценка личности.

Статистика показывает, что редкий Контакт с «верхними» коллегами обходится без подобных ситуаций. Данный факт надо учитывать и воспринимать соответственно.

Но тогда эксперименты с НЛО, и особенно с прибором, на фоне информационного голода послужили детонатором для серьезного конфликта с представителями другой стороны Контакта.

Александр, посоветовавшись с Андреем, тоже возмущенным явным обманом, решил провести сеанс, который станет последним, если не будут даны объяснения случившемуся и заверения, подтверждающие их готовность к работе на более высоком информационном уровне.

«Голубые» и «Зеленые» присутствовали на канале связи одновременно. Они не оправдывались и свою прежнюю позицию отстаивали довольно жестко, напомнив о всех ранее данных ими объяснениях и предупреждениях о бесполезности игр с материальными доказательствами. Некоторую поверхность информации они отнесли к издержкам, характерным для первых этапов сотрудничества, и заявили, что этот вопрос в скором будущем решится положительно.