Александр Хомчик - Мысли-4

Следует понимать, что его вещи в силу его яркого национализма имеют в своей основе как базис германскую живопись и действительно некоторые его полотна очень похожи, или по крайней мере смахивают, на работы какого-либо немецкого художника. Цветовая гамма у него классического типа, как и рисунок, то есть он не понимает, что цвет может производить впечатление на зрителя столько, же сколь и сюжет, и именно поэтому в том числе он не принимает новое искусство, ибо оно, являясь ответом таланта на изобретение фотографии, базируется на работе с цветом и изменением формы.

Его картины с изображением цветов в целом выглядят бедновато, но ничего страшного: в английской живописи некоторые писали собак или скажем, коней всю свою жизнь и от них никто ведь не требовал, чтобы они писали картины с изображением, к примеру, Путина Вэ Вэ. Я так полагаю, он написал несколько работ с цветами, понял, что сие не его, и отошел от них. Но потом прошло некоторое время, и он, пронеся сию тему через свой разум и душу, причем она при сем там и преломилась как-то, снова взялся за них… и написал великолепную картину с цветами, сильно смахивающую на голландцев, любому голландцу под стать, а у них, сами знаете, цветы в фаворе.

В другой работе у него великолепная цветовая палитра достойная Утрилло. Его работы с изображением природы приятны взгляду, поскольку ему удается передать поэтику места, его своеобразную красоту порою не примечательную, скромную, ибо красота по большей части не давит на нас как, к примеру Аполлон Бельведерский (разумею скульптуру в Ватикане). В целом, когда речь идет о природе, его цветовая гамма бедновата, но сие потому что для меня основа в данном импрессионисты и пост, и в сравнении с ними он сильно проигрывает. Видно также, что он не пытается работать цветом как они, а передает место скромными цветами лишь и все. Иногда он работает цветом, как, к примеру Вламинк, но обычно предпочитая находиться по сторону баррикад со стороны классики.

Видно, что он черпал все свое из картин великих мастеров и не только немецких, но и других европейцев, прежде всего итальянцев, поскольку некоторые его работы созвучны с Каналетто. Одна работа настолько похожа на манеру Сезанна что диву даешься. В целом это прочный живописец, но нельзя назвать его художником, выработавшим свой стиль, так как порою видишь его картину где он работает с цветом подобно импрессионистам, порою она похожа на Сезанна/Каналетто, прочее, то есть он не выработал своего стиля и потому назвать его самобытным, самодостаточным нельзя, ибо на него воздействовали многие. Видно, что он жил в переломную эпоху, ориентируясь на классиков, но исподволь на него оказывала сильное влияние и живопись импрессионистов и пост. Одна работа вызвала у меня ассоциацию с Готфридом Келлером. Одна его работа решена полностью цветовыми плоскостями без всяких деталей и смотрится великолепно! То есть он вошел в живопись как копиист с фотографической точностью деталей, затем стал вставлять в картины что-то свое, стараясь передать тот особый аромат определенного места, только ему присущий, с помощью тех или иных приемов, при этом время от времени копировал манеру различных живописцев, работы которых входили в его душу, причем делал сие он мастерски. Получилось сие у него, оттого что он вошел в живопись именно как копиист.

Он писал акварели на войне, но никак не могу понять, как ему удалось их сохранить?..

Общее впечатление от рисунков его: молодец, они великолепны, но видна в некоторых определенная сухость, так как он слишком экономно подходил к созданию объекта/образа изобразительными средствами. С другой стороны, памятуя о его методе видеть в предмете только главное, присущее всем таким предметам, его квинтэссенцию, можно, в общем-то, заключить, что он пытался в сей сухости показать идеальный предмет, к примеру идеальный подсвечник или, допустим, идеальный стакан. Я могу достаточно ответственно судить о его рисунках, ибо лет 20 назад получил из Англии альбом их королевского собрания рисунков, в полную меру насладившись сим.

Так как его работы нашли в душе моей отклик, а искусство прежде всего должно воздействовать на душу человеческую, могу сделать вывод основополагающий: его работы никакая не мазня, не пачкотня, не поделки как пытаются представить в этой стране люди близкие к обработке массы и КГБ, но живопись, живопись настоящая. Да, это не великий живописец, но художник настоящий, шедший в искусстве своем только ему присущим шагом, в той манере, которая наиболее полно отвечала его душевному укладу и запросам. Это его тропинка в искусстве! И поскольку он шел в своем искусстве честно, путем, только ему присущим, его работы останутся. А борзописцев, которые раньше лизали сраку коммунистам, получая от сего удовольствие и хорошую деньгу, делая то, что велят, как и сейчас, делающие то же самое в России нынешней, довольно и потому обращать на них внимание не следует. В общем, он как художник состоялся, а обзывание его работ такими-сякими только говорит о том, что прав был Байрон, который в своей работе «Небо и Земля» писал, что Бог прекрасен и все такое прочее, лишь потому что он выиграл, а если бы выиграл Черт, то он стал бы Богом и был бы велик, славен и все такое прочее. Следует также отметить, что его работы на природе – пейзажи – в большей своей части являются не фотографией, так скажем, но чем-то своим. С другой стороны его картины со зданиями, прежде всего в большом городе, представляют собой именно фотки, причем порою неба нет вообще.

О его почерке сказать не в состоянии вообще, так как в интернете отсутствуют его значительные автографы разве что подписи только. Хотя… так как из того, что я прочитал о нем, можно сделать вывод, что как человек, как личность, он не менялся, потому его почерк тоже не должен был измениться. Так полагаю…

1299. Фактически такие явления, как призраки, ясновидение, явления на расстоянии, телепатия, беседа с привидениями, ощущение присутствия мертвых и многие другие… неоднократно регистрировались в самые отдаленные времена истории – Норвуд Ламонт…

1300. В этой стране есть группа/ансамбль, которая выступает вот уже лет 40, а то и все 50, и все время, когда их показывают по телеку, она поет одну и ту же песню о траве на космодроме, то ли около космодрома, то ли рядом с ним, а я, когда их вижу, смотрю и думаю: сразу видно особо проверенных КГБ и особо доверенных власть придержащими, выполняющих важнейшую миссию по обработке людей, возложенную на них родной партией, номенклатурой, правительством и потому со столь скромным репертуаром выступают они уже 40—50 лет и в ус, как говорится, не дуют.

1301. Для того чтобы не забывали о Москве, кто-то из шишек в КГБ приказал исправно делать в столице аварии, поджоги, проч, и сейчас новости в России подменяются их эрзацем из Белокаменной. КГБ успешно развивается и уверенно смотрит в будущее.