Борис МИРОНОВ - СТАТТЬИ, ВЫСТУПЛЕНИЯ

Молодежи уже непонятны еще вчера казавшиеся сами собой разумеющимися слова военного летчика полковника Николая Тимофеева газете «Советская Россия» (12.02.04): «Да, мы свято верили, что служили не зря. На мой взгляд, главное, что давала нам армия тогда - сознание собственной нужности, гордости за то, что именно ты стоишь сейчас с оружием в руках на защите страны. С таким сознанием было очень легко переносить все тяготы и лишения военной службы, как того требовала Присяга». Но вот все газеты, как по команде, запестрели статьями о дедовщине, о сволочах офицерах, и ни у кого не хватает ума посчитать, что в армии - два миллиона, и если один раз в год на десять тысяч военнослужащих случится потасовка, то в целом по вооруженным силам получится аж двести потасовок в год. Рассказывать о новом «ЧП» в армии можно через день да каждый день, что и делает пресса… Но одним «ЧП» в год на десять тысяч человек - таким показателем законопослушности не может похвалиться ни один институт, ни один трудовой коллектив. Однако именно армию выставляет кошмаром хорошо управляемая пресса. Под стать прессе ставятся художественные фильмы, ни одного за последние годы, где бы показали армейскую службу так, чтобы ребята загорелись желанием служить Отечеству.

Воинская доблесть, героизм, отвага, честь, романтика ратного труда - все это теперь преподносится нашим мальчишкам исключительно в исполнении американских рейнджеров. За пятнадцать лет на экраны страны не вышел ни один серьезный фильм о современной российской армии. Пятнадцать лет на наших экранах безраздельно царствуют мускулистые Рэмбо, без счета убивающие неуклюжих людишек в советской военной форме. Пятнадцать лет русские мальчишки видят в кино один лишь американский флаг, развевающийся как символ победы США над всем миром и над нами. Выросло целое поколение с искалеченным, неразвитым чувством патриотизма, юношество идет в армию из-под палки, с убежденностью, что настоящая армия только у американцев, у нас же - сброд, который не зазорно поменять на наемников. В идеологии и в искусстве делается все для того, чтобы мы забыли, что армия - это крепь государства, которую надлежит оберегать как святыню, заботясь всемерно о сохранении ее национального духа, и что открывать армию для вступления в нее чужестранцев, все равно, что распахивать настежь ворота крепости перед неприятелем.

Призываем чужестранцев в армейский строй, отдаем им отеческое оружие и в то же время своих лучших солдат продаем за рубеж. По сообщению газет, в этом году военкоматы приступили к комплектованию … зарубежных подразделений. «В виде эксперимента военкоматам придется поработать в качестве вербовщиков и выявить среди юношей призывного возраста тех, кто сможет удовлетворить требованиям западных «покупателей». Согласно договоренностям, российская сторона пообещала найти порядка тысячи физически крепких и морально устойчивых юношей, ранее не служивших в армии… В плане личной выгоды это сулит им, как минимум, $600 в месяц, государство же, точнее Министерство обороны, получит за каждую «душу» $5000 единовременно…» («Версия», N12, 2004).

Продавая своих солдат за рубеж и покупая себе солдат чужеземцев, власть создает не армию-защитницу, героическую армию, способную защитить Россию любой ценой, ведь нелепо представить Александра Матросова из Гондураса, а Николая Гастелло из Лумумбии или Банании, - власть создает армию, которую можно бросить против собственного народа . А для чего еще нужна Кремлю наемная армия, если колониальные войны мы вести не собираемся?

Директор Института политического и военного анализа А. Шаравин со ссылкой на высокопоставленного генерала Бундесвера рассказал «Российской газете» (31.10.03), что богатая Германия не переходит на контрактную армию, потому что помнит опыт Веймарской республики. Тогда у немцев была контрактная армия, и эта армия залила кровью всю Германию. Немецкий генерал сказал: «То, что наши дети служат в армии, - это гарантия того, что армия против народа не пойдет».

Подтверждение тому, что Кремль готовится к войне с собственным народом, - масштабная реорганизация внутренних войск, создание на их базе «национальной гвардии», фактически второй армии в стране. Хотя у внутренних войск резко отличная от армии специфика, в последние годы на все ключевые командные посты назначаются боевые генералы сугубо армейского пошиба из министерства обороны, чего никогда не было прежде: бывший командующий войсками Уральского военного округа генерал-полковник Вячеслав Тихомиров, бывший заместитель начальника Главного штаба Сухопутных войск генерал-лейтенант Николай Рогожкин… Предлагали перейти во внутренние войска и командующему 58-й Армией генерал-лейтенанту Владимиру Шаманову… У внутренних войск уже и танки, и артиллерия, и авиация. Сами офицеры внутренних войск открыто заявляют: «Мы - армия гражданской войны» («Версия», 11-17 ноября, 2002). Кто их так воспитывает и зачем? Кто и зачем внушает им, что они новоявленная «национальная гвардия» - войска с особым статусом, особыми льготами, особым денежным довольствием, особым пайком?.. Чтобы защищали Кремль от восставшего из-за невыносимой жизни народа? Вот чем реально озабочена власть, а мы ей про космос, «Черный орел», военные базы за рубежом, про потенциального противника…

Это мы, русский народ, не потенциальный, а реальный противник нынешней власти. Мы, русский народ, для неё враг, и к войне с нами готовится Кремль, - только этим и ничем иным объясняется и уничижительное отношение Кремля к действующей армии, и мечта о наемной армии, и реформирование внутренних войск, и без передыха перемалывающий русских солдат молох чеченской войны.

Десять кровавых лет, больше половины из них при Путине, Кремль даже не пытается обсушить истоки, питающие «чеченскую» войну. Ни в одном городе России, начиная с Москвы и Санкт-Петербурга, не закрыт, не отобран у чеченцев ни один «чеченский» банк, ни одна «чеченская» гостиница, ни один «чеченский» супер-маркет, ни один «чеченский» рынок, приносящие миллиарды долларов «чеченской армии». Все эти годы российская власть изображает желание вычерпать воду из бассейна, куда мощным потоком прет вода из крана, как будто не понимает, что черпать воду - это потом, сначала надо кран перекрыть. Иначе, как умышленным уничтожением русских, русской армии, всей России «чеченскую компанию» не назовешь.

В 2003-м году на шестом Российском экономическом форуме в Лондоне (где еще проводить российский форум, не в Самаре же или в Кирове) распространили доклад «Экономические аспекты войны в Чечне», но не озвучили!, Кремль через МИД надавил на организаторов форума, чтоб замолчали неприятный документ. В докладе, частично опубликованном «Новой газетой» (N26, 2003), говорится о том, что в полной мере подсчитать расходы на войну практически невозможно, потому что они идут по разным министерствам - обороны, внутренних дел, чрезвычайных ситуаций, связи, Федеральной службы безопасности. Отдельно - Главное разведывательное управление Генерального штаба, отдельно - Северо-Кавказский военный округ, отдельно - по статьям управлений МВД субъектов России, которые направляют свои милицейские отряды в Чечню. Но из тех расходов, на которые можно сослаться, общий итог потраченного за 1999 - 2003 годы никак не меньше 8 миллиардов долларов. Так же трудно точно подсчитать стоимость загубленной в военных операциях техники, использованных снарядов, ракет, прочей амуниции, здесь по разным сведениям за период с августа 1999-го года по март 2003-го года речь идет о сумме от 5 до 8 миллиардов долларов. Только погибших официально 41 вертолет. Стоимость вылета одного штурмовика Су-25 - 20 тысяч долларов. Вылет фронтового бомбардировщика Су-24 - в два раза дороже. Час боевой работы вертолета Ми-24 - около 10 тысяч долларов. Танк за день боев «съедает» 5 тысяч долларов, боевая машина пехоты - 3 тысячи. Танковый выстрел стоит 200 долларов. 150 долларов - артиллерийский снаряд, граната - 8 долларов, тысяча патронов - 30 долларов, ракета «Смерч» - 2 тысячи долларов, бомба объемного взрыва - около 3 тысяч долларов… Самая дешевая на чеченской войне жизнь солдата. Гибель воина Софринской бригады Антона Круглова российская власть оценила в 15700 рублей страховки и в 25 тысяч рублей пособия по гибели, - меньше полутора тысяч долларов… («Новая газета», N11, 2000).