Евгений Сатановский - Заметки пожилого человека

То есть автору нравится, что в отечественной кадровой практике национальный вопрос не стоит и на любые посты могут быть назначены кто угодно. То, что начальство всех уровней полнейшие интернационалисты – здорово. Напоминает Средневековье, тот небольшой, но при внимании к деталям заметный факт, что на должности, предполагающие расстрельные, исходя из нормальной логики, действия, назначаются придворные евреи, которых, в случае чего, не жалко. Чему и в Оттоманской Порте было множество параллелей, хотя там помимо евреев присутствовали греки и армяне. Что логично и правильно: первых лиц не подсидят и заговоров устраивать не будут – кто из янычаров за ними пойдёт? А если народ султаном недоволен, отдай ему на растерзание очередного визиря, имущество его пускай разграбят – и тишина. Всё хорошо, милостив и справедлив великий и пресветлый султан, да живёт он вечно! Что было и у христианнейших королей, когда евреям на откуп отдавался сбор налогов. У китайцев с мусульманами. И у прочих владык. Исламскую и христианскую историю мы просто знаем, а про всех остальных догадываемся по аналогии.

«Королевская губка» называлось. Король губку выжал, а после её и выбросить можно, как отработавшую своё. Деньги-то всё равно в казне. В конкретном случае – можно изгнать из страны евреев, обвинив их в бедствиях народных. А с погромами или без – как получится. Не то чтобы в отношении нынешнего отечественного начальства были такие подозрения. Но глядя на то, кого именно оно повышает, кому благоприятствует и кому выражает искреннее человеческое расположение, равенству наций и народностей радуешься с трудом. Очень уж много там лиц недостойных. А некоторые и совсем вурдалаки. Хотя, конечно, у Высших своя логика и свои причуды. Имеют право. Что в конце этой истории будет – отдельный вопрос. Но поскольку начальство умное (не всё, не поголовно и не сплошняком, но очень многие), а протесты есть факт реальной жизни, оно их фиксирует. Сколько ни уверяй себя, что дело тут только в том, что враги организуют, в некоторые наиболее проницательные начальственные головы закрадывается, а в некоторых даже укореняется понимание того, что делать с этим что-то надо. И тут приходят к нему политологи и заводят умные речи.

Говорят они про то и про это. Там присутствует национальная идея, и идущие к власти в идеологическом и внешнеполитическом блоке американского истеблишмента троцкисты (что правда), и что главное – подмена российских смыслов и традиционных ценностей чужим и не нашим, организованным для распада этой самой духовности. Необходимость духовность крепить и смыслы возрождать там тоже есть. И ещё много всяческого алхимического туману. На тему того, чем всегда хитровымудренные представители «болтающих классов» выносили начальству мозг, имея в виду исключительно государственный заказ на самих себя и свои прожекты – иногда дорогостоящие, иногда не очень, но всегда совершенно бессмысленные. Говорить про снижение налогов и дешёвые деньги для экономики они не любят: ничего не понимают, да и на чьи-то конкретные финансовые интересы наступать – себе дороже. Опять же, заговоришь про конкретику типа военных баз и территориальных приобретений, которые ещё нужно будет обустраивать, про дорожную сеть, которая ни к чёрту, умирающие одна за другой отрасли и сферы деятельности, изношенную инфраструктуру и прочее разное… А ведь денег стоит любая конкретика. Немалых денег. Так и чего будоражить?

Опять же – куда молодёжь девать? Занять её чем? Селигеров на всех не напасёшься. Да и подбей баланс – которые из «Наших» в начальство вышли, они чем прославились? Подвиги совершали? Победили внешнего и внутреннего врага? И тут не только этих можно вспомнить с их заморочками, которые и пресса отмечала, с немалым изумлением, по поводу того, какие фортели устроил ряд видных активистов этого движения, эмигрировав ничтоже сумняшеся в страны вероятного противника. Плюс вспоминается «Молодая гвардия» – куда она делась? И прочие движения и группы, сформированные по инициативе идеологических начальников и активистов разного уровня. Поскольку идеологии у нас в стране нет – и, скорее всего, слава Б-гу. А начальники, подвизающиеся в этой сфере, которые верят, что способны найти рецепт философского камня, который позволит населением успешно руководить, в том смысле, чтоб не питюкало и от дел не отвлекало, есть. Свои пожарные команды у них есть, разной степени убедительности. От полнейшего балагана до эстрады и высокого искусства. Многочисленные добровольцы опять же присутствуют. Поскольку власть манит и дразнит бюджетированием, причастностью к пенатам и прочими коврижками – и виртуальными. И реальными.

Автору доводилось в беседах с высшим руководством принимать посильное участие – в разных странах. Осадок оставался смешанный. Бреда там было высказано начальству с таким апломбом… Создавалось устойчивое ощущение тихого сумасшедшего дома или репетиции театра абсурда, играющего Льюиса Кэрролла. Вспоминалось и очень хотелось цитировать: «Варкалось, хливкие шарьки»… Но, к немалой радости коллег и друзей, ему, пусть с трудом, всегда удавалось от этого воздержаться. К чему обижать людей? Кто-то умеет заниматься конкретикой. Кто-то играть сильно умного и создавать у начальства ощущение того, что вот-вот будет сделано чудо. Или, может, оно, начальство, только притворяется? И, прекрасно зная и понимая, чего все эти пастухи словесного тумана и создатели многозначительной пустоты, которых на Востоке во времена, когда там писали Коран, называли «отцами лжи», на самом деле стоят, им из каких-то стратегических соображений дают отыграть свою роль? Зачем – Б-г весть. Может, для охлоса. Посмотреть, оценить. Может, для самоуспокоения. Пользы – ноль. Но и вреда вроде нет. А с точки зрения высшего начальства, которое всем начальствам начальство, как бы даже и отреагировали на ситуацию – с умными людьми поговорили…

Умные ли они, лицедеи от политики, маги-кудесники политологии, создатели общественных движений и заклинатели бюджетов, вопрос. Для себя – точно, не дураки. Там с деньгами всё в порядке, с недвижимостью и машины престижных марок, причём таких размеров, что их для перемещения десантных подразделений можно использовать. Политологи политологами, но понты у них, как и у всех артистических личностей, обильны, им конца-краю нет. Только эстрадный гламур предпочитает розовое и радужное, а у этих костюмы непременно светлые, а автомобили угольно-чёрные, брутальные. Демиург не должен выглядеть, как павлин. Ему надлежит быть мрачным и пафосным. Говорить он должен возвышенно и отрывисто, смутно намекая, что ситуация плоха, и почти поздно, но не исключено, что он мог бы исправить дело. Главное, перевести стрелки с предметности и конкретики на эфирность и воздушность формулировок и целей. Поскольку в конце, когда всё провалится (а провалится обязательно), с него лично спросить будет нечего. Ему заказывали смыслы построить? Чакры открыть? Он это и сделал, в лучшем виде. Оставив о себе хорошее в целом впечатление. Поскольку был активен, знал своё место и непомерных цен не заламывал. К нему какие претензии?!