Газета Завтра - Газета Завтра 786 (50 2008)

Можно предположить, что операция по срыву строительства порта Гвадар разрабатывалась давно. Но глобальный финансовый кризис подхлестнул развитие событий. Для ускорения "международного кризисного управления" над Пакистаном и срыва гвадарского проекта, видимо, и был задействован болливудско-голливудский сценарий в Мумбаи.

И это - объективный итог скрытого противоборства, а вернее, скрытой войны США и Китая за мировое господство.

Известный специалист по глобализации Фарид Закария в статье "Требуется: новая большая стратегия", опубликованной в "Newsweek" 3 декабря 2008 года, пишет: "В отношении некоторых стран нынешний экономический кризис может даже ускорить этот процесс. К примеру, за последние двадцать лет среднегодовые темпы роста в Китае составляли 9%, а в США - 3%. В ближайшие годы этот показатель для США будет равняться 1%, а для Китая, по самым осторожным оценкам - 5%. Таким образом, если прежде китайская экономика росла в три раза быстрее американской, то теперь будет расти в пять раз быстрее. Это лишь приблизит тот момент, когда по объему ВВП Китай сравняется с США. Теперь вспомним другой факт: Китай обладает гигантскими золотовалютными резервами, а США накопили огромный государственный долг. В общем, возвращение к эпохе американской "однополярности" выглядит маловероятным".

Удержать американское лидерство в условиях кризиса любой ценой. Это основной лейтмотив действий американской элиты. Обама, как никто другой, почувствовал эту мотивацию и стал её интегрирующим ядром. Любые партийные, политические, религиозные пристрастия сейчас в американской элите уходят на второй план. Поэтому и сливаются в едином экстазе оголтелые неоконы и "умеренные" либералы. Сценариев, подобных бомбейским, будет написано и реализовано еще немало. В том числе и в отношении нашей страны.

И надо понимать, что "обамомания" закончилась после Мумбаи. Начались суровые будни самых жестких за всю историю взаимоотношений с США.

Россия должна быть, несмотря на кризис, как никогда сильной. Ведь в случае её ослабления всегда найдется очередной Каган, который будет требовать "международного кризисного управления" уже и над нашей страной.

Олег БОНДАРЕНКО. За последнее время в Сербии произошло много политических событий, изменивших политическую карту страны, главное из которых все-таки - это раскол Сербской Радикальной партии, одним из лидеров которой вы являлись. Что произошло с партией?

Томислав НИКОЛИЧ. Сербская Радикальная партия была очень серьезной политической силой. И в последние несколько лет мы в значительной степени модернизировали её. Может быть, только в 5-10% случаев у нас были какие-то разногласия с Шешелем, когда он не был согласен или я не был согласен с чем-то, но потом приходило новое время, и мы находили общий язык. Но в последние несколько месяцев между нами всё же произошел серьезный разрыв: и политический, и идеологический.

О.Б. Это был ваш личный конфликт с ним?

Т.Н. Если честно, у меня нет личного столкновения с Шешелем. Я через наших общих друзей послал ему приветствие, что мы: экс-генеральный секретарь СРП Александр Вучич, генерал, член Президиума СРП Божидар Делич и экс-заместитель председателя СРП Томислав Николич, - готовы помогать ему сейчас, во время его пребывания в Гааге. Увы, его реакция была негативной. У него трагическая судьба. У его семьи трагическая судьба. Я никогда не решился бы сделать что-либо плохое для его семьи. Я буду бороться с его радикалами, но только на выборах. Они уже заявили, что с нами никогда и ни по какому вопросу не будут сотрудничать. А я говорю, что можем сотрудничать по любому вопросу, если мы хотим вместе скинуть это правительство, мы должны вместе работать. Дошло до того, что они объявляют митинг на том же месте, в то же время, что и мы. И, в конце концов, полиция запрещает оба митинга. Прав ли в этом случае Шешель?..

О.Б. Считаете ли вы Сербскую прогрессивную партию наследницей радикалов? Как известно, у Сербской радикальной партии накопился огромный опыт поражений, и этот груз поражений тяготит достаточно сильно, в России тоже есть такие примеры. Насколько, на ваш взгляд, вы сможете избавиться от этого груза, не уступать, а побеждать?

Т.Н. Еще святой Савва говорил, что Сербия - это Восток на Западе и Запад на Востоке. И он понимал, что Сербия может связать Восток с Западом. Но вот Шешель два года назад объявил голодовку и обнародовал тогда свое политическое завещание, где было написано: никогда с Западом, никогда с Коштуницей, и никогда с Тадичем. По-моему, это фактически означает, что никогда не победишь. На протяжении последних 8 лет история Сербии нам показывает, что реально выигрывал тот, кто получал 8-10% голосов, а не Сербская Радикальная партия, с её 30-40%. Поэтому мы начали ощущать недовольство наших избирателей: мы за вас голосуем, а вы никак власть не можете получить. 80 представителей у нас прошло в парламент, но ничего толком мы не решаем. Инженеры, интеллигенты уходили из партии и шли туда, где могут себя как-то показать, в другие партии. В результате радикальная партия осталась без кадров, которые могли бы реально руководить страной. У нас сегодня совсем другая ситуация: огромный прилив высококвалифицированный людей, с высоким уровнем образования и влияния. И я не знаю, почему они верят, что, если мы повторим успех Сербской Радикальной партии, они будут у власти.

Возможно, потому, что мы выступаем за развитие отношений одновременно и с Западом, и с Россией, не противопоставляем эти позиции друг другу .

О.Б. Когда и на каких основаниях возможны новые выборы в Скупщину в Сербии, что для этого должно произойти? Заинтересованы ли вы в досрочных выборах?

Т.Н. Это трудный вопрос. Но лично я считаю, что выборы нужны. Да, конечно, мы еще не сформировали свою партию, для этого нам нужно еще полгода минимум, но, естественно, когда бы выборы ни были - мы в них будем участвовать. Вот сейчас будут выборы и проверим наши силы в четырёх городах.

Как я думаю, мы можем набрать около 20%. И мы возьмем много голосов от радикалов и будем уже сильнее, чем Сербская радикальная партия. Но не только на эти голоса мы рассчитываем. Я формировал партию не для того, чтобы ее главной целью было забрать голоса радикалов - это мало, всего 30%, мне нужно 40%. Нужно привлекать людей, которые раньше не голосовали, либо голосовали за другие партии и которые принимают наши идеи о сотрудничестве со всем миром.

О.Б. Радикальная партия Шешеля теперь - ваш главный соперник? А кто является вашим потенциальным союзником?

Т.Н. Нет, наш главный соперник - демократическая партия. И я хочу, чтобы в Сербии было два политических блока: демократы и прогрессисты. И чтобы они сменяли друг друга у власти. Эта будет настоящая демократия. Обама не лучше Маккейна, но время пришло, чтобы демократы были у власти. Вероятно, в следующий раз Обама будет лучше своего конкурента, но, вероятно, всё равно проиграет выборы, потому что власть должна меняться.